Tutkija: Koiviston ja Pihkalan ristiriidoilla myös persoonasyyt

Tutkija Hanna Salomäki kirjoittaa tuoreessa herätysliiketutkimuksessaan myös Nokia Mission ja sen johtohahmon Markku Koiviston irtautumisesta luterilaisesta kirkosta.

”Tuomiokapitulin pöytäkirjoissa tulee useaan otteeseen esille opillisten kysymysten ohella myös Koiviston käyttäytymiseen ja luonteeseen liittyviä seikkoja. Vaikuttaakin siltä, että Koiviston ja Pihkalan ristiriitoihin vaikuttivat myös persoonakohtaiset syyt. Keskusteluiden todetaan usein päättyneen väittelyihin tai riitoihin ja suhdetta näyttää leimanneen molemminpuolinen luottamuspula”, tutkija Hanna Salomäki kirjoittaa väitöskirjassaan Herätysliikkeisiin sitoutuminen ja osallistuminen.

– Väite perustuu kapitulin pöytäkirjoihin, Koiviston omiin kirjoihin ja teksteihin sekä Juha Pihkalaan haastattelemiseen. Kaikissa tuli samansuuntainen tulos, Salomäki sanoo Kotimaa24:lle.

Kapitulin pöytäkirja kuvaa, että ”minkäänlaiseen sielunhoitosuhteeseen” kapitulin ja Koiviston välillä ei ollut edellytyksiä.

– Koivisto halusi, että hänen kuulemisissaan kapitulissa oli ulkopuolinen todistaja, Salomäki kertoo

Juha Pihkala on Tampereen hiippakunnan emerituspiispa. Hiippakunnan papin Markku Koiviston edesottamuksia käsiteltiin 2000-luvulla taajaan tuomiokapitulissa. Lopulta Koivisto jätti pappisvirkansa kirkossa ja perusti uskonnollisen yhdyskunnan Nokia Missio Church.

Toisaalta Salomäki muistuttaa myös, että Nokia Mission toiminta muuttui. Pihkala piti liikettä ensin valtavirran karismaattisuutena, mutta katsoi sen kehittyneen epäterveeseen suuntaan.

Olisiko Nokia Mission tilanne voinut kehittyä eri tavalla, jos henkilöt olisivat olleet toiset?

– Mahdoton sanoa.

(Etusivun kuvassa Markku Koivisto)

Edellinen artikkeliRuotsissa kolme pappia pyysi vapautusta vihkioikeudesta
Seuraava artikkeliKörttien poikkeuksellinen sallivuus yllätti tutkijan