New York Timesin kolumnisti Frank Bruni ehdottaa, että kristinusko ja kristityt tulisi uskonnonvapauden nimissä vapauttaa Raamatun ajan asenteista suhteessa homoseksuaalisuuteen.
Kolumnissaan Bruni pohtii sitä, kuinka viimeaikaisessa julkisessa keskustelussa homoseksuaalisuus ja kristinusko näyttäytyvät keskenään ristiriitaisina siitä huolimatta, että Yhdysvalloissa monet merkittävät kirkkokunnat ovat asettuneet tukemaan samaa sukupuolta olevien oikeutta avioliittoon ja valtaosa niin Yhdysvaltojen katolilaisista kuin juutalaisistakin kannattaa homojen avioliitto-oikeuksia.
Yhdysvalloissa on keskusteltu viime viikkoina vilkkaasi Indianan ja Arkansasin uusista uskonnonvapauslaeista, jotka käytännössä voivat antaa yrityksille oikeuden kieltäytyä palvelemasta samaa sukupuolta olevia pareja uskonnolliseen vakaumukseen vedoten.
”Se että monet kristityt pitävät niitä [homoseksuaalisuus ja kristinusko] yhteensopimattomina on ymmärrettävää. Se ei niinkään ole esimerkki vihamielisyyden vetovoimasta vaan tradition vallasta. Vuosisatoja luutuneet uskomukset eivät helposti muutu”, Bruni kirjoittaa.
Hänen mukaansa se, pidetäänkö homoja, lesboja ja biseksuaaleja syntisinä, on kuitenkin valinta.
”Se asettaa etusijalle hajanaiset vanhat tekstit yli kaiken, mitä niiden jälkeen on opittu – niin kuin aika olisi seisonut paikallaan eivätkä tieteen edistysaskeleet merkitsisi mitään. Se ei ota huomioon sitä, missä määrin kaikki tekstit heijastavat kirjoittajiensa, kulttuuriensa ja aikakausiensa asenteita ja sokeita pisteitä.”
Bruni huomauttaa, että kristityt ovat jo jättäneet taakseen Raamatun käsityksen sukupuolirooleista. Hänen mielestään myös Raamatun käsitys homoseksuaalisuudesta tulisi hylätä.
”Keskusteluun uskonnonvapaudesta tulisi sisältyä keskustelu uskontojen ja uskovaisten vapauttamisesta ennakkoluuloista, joihin niiden ei tarvitsisi takertua ja jotka ne voivat hylätä, niin kuin ne ovat hylänneet muitakin näkökantoja uskon historiassa kumartaessaan oikeutetusti nykyajan valistukselle.”
”Raamatussa mikään ei tue homoseksuaalisuuden harjoittamista”
Charisma Newsin
Michael Brown tarttui Brunin kirjoitukseen omassa kolumnissaan. Brownin mukaan Bruni ehdottaa Raamatun kirjoittamista uudelleen, vaikka tarkkaan ottaen Bruni ei sellaista väitettä esitä.
Brown huomauttaa, että tunnustaville juutalaisille ja kristityille pyhät tekstit eivät ole mitä tahansa kirjoituksia täynnä ennakkoasenteita ja sokeita pisteitä.
”Jos näin olisi, uskollemme ei olisi mitään perusteita, eikä minkäänlaista absoluuttista moraalista perustaa olisi”, hän kirjoittaa.
Brownin mukaan mitkään tieteen edistysaskeleet eivät voi määrätä sitä, mikä on moraalista ja mikä ei ole.
”Raamatun uudet tulkinnat, joita ’edistykselliset’ kristityt tyrkyttävät (ja joille Bruni osoittaa suosiota) eivät perustu uusiin tekstuaalisiin, arkeologisiin tai kielitieteellisiin löytöihin. Ne perustuvat pääasiassa tunteellisiin argumentteihin, sillä Raamatussa ei ole mitään, mikä tukisi homoseksuaalisuuden harjoittamista”, Brown väittää.
Lue myös:
”Uskonnonvapauden palautus” -laki jakaa kansaa Yhdysvalloissa
Ilmoita asiavirheestä