Viha Kristillisyyttä kohtaan tulee aina valheen voimalla ja se kytkeytyy ns. hyvän puolustamisen kaapuun.
Viime aikoina maailman politiikassa olleet USA vaalit oli yksi valheen näyttämö , jossa seuraajat katselivat ottelua Trump-Biden , jonka kulissien taakse ei haluttu katsojien näkevän.
Voi sanoa että Marxilainen peto on noussut taas villitsemään kansaa kohteena kristillisyys. Yksi juonne on BLM- järjestö, jonka 3 tummaa feministinaista perusti 2013, mutta eivät saaneet 7 vuoden aikana mitään suurta aikaiseksi,kunnes tumma rikollinen George Floyd kuoli pidätystilanteessä ja kansa tulkitsi poliisit rasisteiksi ja alkoi kulovalkean tavoin aina Suomenkin mediaan leviämään ” valkoisen kristityn” julmuus,kunnes selvisi, että vaikeasti pidätettävään rikolliseen käytettiin äärimmäisiä keinoja ja kuitenkin julman pidätyksen kuolinsyytutkimukset osoittivat Floydin sydänsairauden ja koronan kuolinsyyksi. Siitä alkoi viha USA ssa joka oli ase Trumppia vastaan.Vasemmistoradikaali Antifa riehui pitkin maata, kauppoja ryöstettiin,autoja poltettiin,Raamattuja julkisesti poltettiin ja mm. Seattlessa jossa Antifan vasemmistolainen terroristijärjästö miehitti kokonaisen kaupungin osan ja julisti sinne Capitol Hill autonomisen alueen, kaikkea julkista rukoustoimintaa häirittiin ja autonomia aluetta vartioivat laittomat ” miliisit” konepistoolein ja ottivat suojelurahaa asukkailta.Seattlen suojelija vasemmistokaupungin valtuutettu Kshama Sawan katsoi läpisormien terroristien BLM:n ja Antifaa ,jotka kannustivat kannattajia ostamaan mahdollisimman monta asetta päästäkseen eroon paikallisesta poliisista. Kiistattomasti kävi ilmi , että värillinen oikeusliike oli vain naamio äärivasemmiston toiminnalle ja kohteena valkoiset kristityt.Portlandissa poliisitalon edessä äärivasemmisto poltti raamatun ja pyrkivät valloittamaan poliisitalon, eikä BLM historiassa tämä ollut ainut kerta.Tämä liikehdintä, joka on levinnyt myös Eurooppaan mm. Englannissa on kahdesti töhritty Winston Churchillin patsas ja kirjoitettu mm.Normandian vuosipäivänä ” Churchill oli rasisti”.Lincolnin patsas häväistiin USA:ssa ja kaikki on kohdistunut kristillisyyttä kohtaan.Tämä Antifa liikehdintä on Suomessakin nousussa,joka naamioituu hyvien asioiden alle.Turun juutalaisen synogoogan rabbi sanoi joku vuosi että äärivasemmistolainen häirintää synogaa kohtaan on isointa, sitten Islamilainen ja sitten äärioikeisto, vaikka media näkee natseja joka puolella.Sen verran Suomeenkin on rantautunut ” totuutta” , että opetusministerimme poisti läppärin kannesta Antifa- tarran. Ranskan ,Belgian patsaiden töhrimisten takana on aivan sama ajatus,henkilöt on valittu kristillisen maailmankuvan mukaan ja töhrimisten ajoitukset suunniteltu niille päiville , jotka ovat merkittäviä kristilliselle yhteiskunnalliselle vapaudelle.
Onneksi meillä ainakin yksi kirja , johon voimme luottaa ja josta löytyy totuus, joka johdattaa iloon,rauhaan,vapauteen ja kerran sinne missä rakkaus vallitsee.
”Onneksi meillä ainakin yksi kirja, johon voimme luottaa ja josta löytyy totuus.” Toivoisinpa melkein, että tämän kirjoittaja olisi etsinyt totuutta vain siitä kirjasta eikä poliittisesti värittyneestä amerikkalaisesta uutisoinnista!
Martti Pentti, juuri siinä kirjassa kerrotaan eksytyksistä, tämä on vain yksi. Tutustu eri tietolähteisiin Martti ,ettei tule noin asenteelinen vastareaktio .Siinä mielessä olen samaa mieltä ,että yhdysvaltalainen media on hyvin puolueellinen.Kysymys ei lopulta ole valkoisista tai tummista tai vasemmistosta tai oikeistosta, vaan älä Martti työnnä päätä pensaaseen ja katso mihin lopulta hyökkäykset kohdistuu ja jos raamattu symbolisena eleenä poltetaan, se pitäisi ainakin herättää kysymyksen mistä on tässä on kyse?
Hoh, hoijaa, mistä herra Pihkala lienee lukkenut moista paskaa?
Täysin kahelia salaliittouskovaisuutta.
En pidä siitäkään, että Raamattua heilutellaan symbolisena eleenä kirkon edessä samalla, kun edistetään kristillisyydelle vierasta vihanpitoa.
”Juuri siinä kirjassa kerrotaan eksytyksistä, tämä on vain yksi.” Mikä tämä? Tämä sinun kirjoitelmasiko, Samuel Pihkala? ”Katso mihin lopulta hyökkäykset kohdistuu.” Entä sitten? Kristityn ei tule käydä mihinkään vastahyökkäykseen. ”Älkää maksako kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää siihen, mikä on hyvää kaikkien silmissä. Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa.”
Martti Pentti hyvinpä lausahtelet, oletko muuten itse huomannut että hyväksyt aikalailla niitä asioita mitä nyt kritisoit?
Et ole oikesti Kimmo noin väsynyt,hoh hoijaa, että et jaksa tarkistaa uutisia.Nuo salaliittojutut on hyvin erikoista ,joistakin uutistapahtumien kertauksista, ilman että niitä tarvitsee tulkita edes,koska anarkistit kertovat itse päämääristään ja teot kertovat omaa kieltään.
Sekin kannattaa tarkistaa, ketkä kertovat noista ’omaa kieltään kertovista’ teoista, missä tarkoituksessa ja miten löyhästi totuudessa pysyen.
Martti:
”En pidä siitäkään, että Raamattua heilutellaan symbolisena eleenä kirkon edessä samalla, kun edistetään kristillisyydelle vierasta vihanpitoa”
Joo,ei nyt haeta sitä kenen puolella pitäisi olla !!
(Voisit Martti hiukan avata enemmän ajatustasi)
Kysymys on hyökkäys kristillisiä arvoja vastaan. Jos usan republigaanikristitty heiluu raamattu kädessä ja kannattaa löysää aselakia( puolustukseen) niin ilman taustoja tulee juuri sellainen kuva kuin puolueellinen media haluaa antaa,
Hulluja maanviljelijöitä heiluu kiväärin kanssa pihamaalla ja on kiihkouskovainen
Tänä aikana media vie kuin litran mittaa ja ilmiö ei ole uusi, sillä propaganda ja tietty ajattelu on aina levitetty kansaan vääristämällä tiedottamista, joko niin ettei taustoista kerrota ja pätkistää niitä,jätetään kertomatta todelliset syyt jne , päämääränä vaikuttaa kansalaisten ajattelun olevan päättäjien mieleistä.Esimerkkejä ei varmaan tarvitse antaa historiasta tai tästä .
Jos olemme Suomessa ylen varassa 90% maailman tapahtumista , niin se on ainakin puolueellisuuden lisäksi niukkaa.
Mutta Martti ja Kimmo ei blogitekstin tapahtumat on mitään mielipiteitä, kerrotuista tapauksista,jos ei osaa kieltä tai käytä kääntäjää niin vaikka wikipediaan Capitol Hill ja alkaa etsimään ja tietoa on löytyy, mediataloja on monia pitkin Eurooppaa, joilla toimittajia usassa. Tässä ei ole kysymys siitä onko tiedot oikeita, vaan kuka niistä kertoo ja kuka ei. Jos kielto päällä ,niin ei vaan uppoa!
Toivoisin, että näitä ”salaliittoteorioita” ei leviteltäisi täällä lainkaan. En ymmärrä, miksi kristityt ihmiset lähtevät mainostamaan näitä ”vaihtoehtoisia totuuksia”, jotka ovat ihan tuulesta temmattuja. Kannattaisi tarkkaan miettiä, mihin lähtee mukaan.
Kari, kerro mikä uutinen oli väärä ,niin voidaan yhdessä etsiä faktoja?
Vaikka tiedän täällä kokemuksesta ,että jossain kohdin kysymyksiin ei vastata (mennään piiloon) ja mennään toiselle palstalle ” vääntämään” ja hups taas on pompannut palstalle kritisoimaan ilman mitään selkänojaa uudesta aiheesta.
Olet Kari kriittisen kielteinen , kun siteeraa raamatun tekstejä ja jos kertoo uutisista, joissa on selvä vihan kohde kritisoit ja olet eri mieltä, mikä se sinun totuus,mistä se on peräisin?
Toivon että et laita noita perättömiä salateoriajuttuja blogialustalleni, perustele kantasi totuudella ,silloin olet keskustelussa mukana ,ei häirikkönä oleminen ole kunnia-asia.
Olen samaa mieltä siitä, että kysymyksiin, aiheellisiinkaan, ei vastata ja monenlaista ”häiriköintiäkin” esiintyy. Itseäni en siitä kylläkään tunnista. En halua millään tavalla olla kenellekään ”häiriöksi”. Usein tuntuu vain siltä, että eri mieltä oleminen käsitetään niin.
Totuus näyttää tänä päivänä olevan hyvin jaettu ja kilpailtu. Jokaisella on oma ”totuutensa”. Mielipiteitä toki voi olla monenlaisia, mutta ei totuuksia. Olen kriittinen silloin, kun katson sen olevan aiheellista, en vain väitelläkseni.
On hyvin ongelmallista, jos luotettavimmat tiedonlähteet asetetaan kyseenalaisiksi ja käännytään epäluotettavien puoleen. Silloin totuus katoaa tavoittamattomiin ja voidaan väittää ja uskoa ihan mitä tahansa. Historia osoittaa myös, että Raamatustakin on löydettävissä hyvin monia erilaisia ”totuuksia”, jotka sopivasti ”väännettyinä” voivat johtaa ties mihin.
Martti Pentti, olen samaa mieltä että kristityn ei kuulu maksaa pahaa pahalla,mutta ei tässä ole siitä kysymys.
Blogin tehtävä oli kertoa ajan merkeistä ,eksytyksistä,jotka on tämänkin blogin yhteydessä tullut todistettua,kuinka ne uponnut syvälle,kun asiaton kakkamyrsky tulee ,uutisten kertomisesta ja niiden taustoista. Ei rakkautta ole Martti ilman totuutta ja nähdäkseni täällä voi kirjoittaa elämästä ja kuolemasta ja siltä väliltä.Vaikka Martti haluat raamatun lauseilla moralisoida,miten uskotko sen kirjan sanoman itse kokonaan ?
Entä sitten kysyt?
Ilmeisesti olet samoilla linjoilla kuin edellinen arkkipiispa Kari Mäkinen ,kun yksi vuosi 65 kristittyä surmattiin ja yli 200 miljoonaa kristittyä elää jatkuvan vainon alla ,niin arkkipiispan huolenaihe samalla viikolla oli seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja nämä uhrit ei liikkauttaneet edes maininnan verran. Haluat Martti että juna kulkee eteenpäin ja kaikki hyvin ja muutetaan tarvittaessa raamatun tekstejä , että saadaan kaikki sateenvarjon alle , ei saa kritisoida ,mutta kuitenkin vihata saa, jos ei hyväksy uutta linjaa.
”Blogin tehtävä oli kertoa ajan merkeistä, eksytyksistä. On tämänkin blogin yhteydessä tullut todistetuksi, kuinka ne ovat uponneet syvälle. Asiaton kakkamyrsky tulee uutisten kertomisesta ja niiden taustoista.” Katsoin oikeudekseni siivota sekaavaa lausettasi, jotta siitä välittyisi jokin ajatus. Jos oma ajatuksesi ei välity, pyydän anteeksi. Olen todellakin sitä mieltä, että blogisi edustaa vakavaa ajallemme tyypillistä eksytystä. Ryhdytään vääristeltyjen uutisten avulla viskomaan kakkaa asiat toisin näkevien niskaan. Kun siitä osa kimpoaakin takaisn tahrimaan omaa julkisivua, aloitetaan valitus ’asiattomasta kakkamyrskystä’.
No Kari mitä ne luotettavat tietolähteet kertovat vaikkapa Seattlen ”Valloituksesta”?
Keskustelu ja mielipiteen vaihto on juupas eipäs niin kauan kunnes esität,jonkun vasta argumentin, jonkun blogitekstin osiosta, josta voisi keskustella.
En voi vastata salaliittoteoria väitteisiin tai halventaviin kommentteihin, että paskaa,kun havaitsen vain tekstin uppoavan johonkin kipeyteen , jota ei haluta edes kohdata.
Samuel Pihkala kuinka määrittelet ”valkoisen kristityn”, siis etenkin usa.ssa?
Valkoinen ihonväriltään,mutta ei se ole pointti blogissa, että olisin värillisiä vastaan,vaan tummaihoisten ihmisoikeusliikestä Black Liver Matter kuoriutui vasemmistolainen ääriliike, jonka agenda oli hyökätä kristillisyyttä kohtaan ja USA politiikassa vasemmisto sai uskottavuutta ja nostetta kun rotukysymys on vieläkin” haavoissa” jenkeissä. En väitä että liikkeen toiminta ja jäsenet toimivat kaikkialla samalla agendalla, koska nimeä voi käyttää kuka vaan,mutta näin se jenkeissä meni.
Ei villityksessä,eikä edes mielenosoituksissa kaikki ei tiedä minkä asian puolesta lopulta osoitetaan mieltä tai marssitaan. Mielestäni se valkoinen oli usan vaalien alla kylteissä osin oli lähinnä Trumppia vastaan ,jonka kommenteista löydettiin lisäarvoa alentamaan istuvan pressan kannatusta.
Niin tuota valkoista kristillisyyttä ,usassa usein puhutaan keskiluokan valkoisista kristityistä.
Mutta kaikki on kuitenkin lihan puolelta mustia, se on minun lihassani, siellä ei asu mitään hyvää…
Samuel,
En lähde väittelemään tästä kanssasi enempää. En pidä väittelyistä enkä itse asiassa tiedä tästä tarkemmin.
Tärkeää on kuitenkin, että kaikilla ihmisillä olisi samat ihmisoikeudet. Ne eivät tietenkään missään todellisuudessa toteudu, mutta ihanteita on oltava ja niiden puolesta voidaan tehdä työtä. Raamattukin antaa meille paljon ihanteita, joita emme pysty täyttämään. Jumala meitä armahtakoon.
Ehkä meidän ihanteemme ovat eri suunnissa, mutta toivottavasti osin samojakin.
”Mutta kaikki on kuitenkin lihan puolelta mustia, se on minun lihassani, siellä ei asu mitään hyvää…” Pidän tätä rasistisena lauseena. Ihonvärin rinnastaminen hyvään ja pahaan on täysin asiatonta.