Totuus

Jorma, kiitos erinomaisista kommenteista. Jumala on Kaikkivaltias ja voimallinen takaamaan Pyhän Raamatun oikeellisuuden tänään ja tulevaisuudessa. Luotammeko Jumalaan vai ihmisviisauteen?

Martti Pentti, Jumalan sana on totuus ja on luotettava. Ihmisviisaus kulkee ajan mukana ja siihen ei voi luottaa.

Pyhä Henki ei ole puhunut ainoastaan profeetoille, vaan profeettojen kautta myös tälle sukupolvelle, sillä kaikkivaltaan Jumalan tahto on ollut pelastaa myös tulevat sukupolvet ja siksi saattaa tahtonsa ja sanansa myös heidän tietoonsa.
Meidän ei ole syytä sitoa Jumalan kaikkivaltiaan viisautta ja ennältätietämystä.

Kiitokset blogista. Lähinnä ehkä Panulle ja kaikille meille muillekin toteaisin, että niinsanottua rehellistä ihmistä ei ole olemassakaan arkitodellisuudessa. Raamatun mukaan jokainen ihminen on valehtelija ja Jeesus on Totuus.

Lutherin suhtautuminen lie vaihdellut matkan varrella. Hän kirjoittaa myös näin:

“Meidän tulisi heittää Jaakobin kirje ulos tästä koulusta [Wittenbergistä], sillä siitä ei ole paljon mihinkään. Siinä ei ole tavuakaan Kristuksesta. Se ei kertaakaan mainitse Kristusta, paitsi alussa. Uskon, että sen kirjoitti joku juutalainen, joka todennäköisesti kuuli kristityistä mutta ei koskaan tavannut yhtään. Kun hän kuuli, että kristityt painottavat suuresti uskoa Kristukseen, hän ajatteli: ‘Hetki pieni! Vastustan heitä ja kehotan pelkkiin tekoihin.’ Näin hän teki… Hän esittää vertauksen: ‘Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.’ Voi Maria, Jumalan äiti! Mikä kauhea vertaus!” (LW 54, 424-425)

Historioitsijat eivät liene itse keksineet Lutherin käyttämää olkikirje-nimitystä.

Tauno, kiitos hyvästä kommentista. Näin on.

Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää! Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt; mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja; samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä? Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä. (Jaak. 3:1-12)

”Epäilevän ja järkeisuskovan jumala on varsin heikko ja kykenemätön.”

Taisin jo kertoa, ettei kyse ole Jumalan kykyjen epäilystä. Ei ole kyse siitä, mitä hän voi tehdä, vaan mitä hän on tehnyt – siis millainen Raamattu on.

Jumala olisi voinut tehdä minusta mustaihoisen, mutta eipä näytä tehneen. Onko kyse epäuskosta? Teenkö Jumalasta heikon ja kykenemättömän?

Raamattu ei muutu muuksi sillä, että hoette täällä (kliimaksiin asti) ’Raamattu on täydellinen totuus’. Enkä minä muutu mustaksi.

Panu, Lutherin lopullinen kanta Jaakobin kirjeeseen voi lukea hänen kirjoittamastaan esipuheesta, jonka lainasin aikaisemmin.

Raamattu ei muutu muuksi sillä, että hoette täällä (kliimaksiin asti) ’Raamattu on täydellinen totuus’. Enkä minä muutu mustaksi.

Panu, taitaa sinulla ja Martti Pentillä olla iso tarve yrittää todistaa Jumalan sana epäluotettavaksi. Miksi?

”Lähinnä ehkä Panulle ja kaikille meille muillekin toteaisin, että niinsanottua rehellistä ihmistä ei ole olemassakaan arkitodellisuudessa. Raamatun mukaan jokainen ihminen on valehtelija ja Jeesus on Totuus.”

Muuten hyvä kommentti mutta pelkkää hämäystä Vaihdat aiheen kokonaan toiseksi. Sinun logiikallasi voin kumota väitteesi ’Raamattu on täydellinen totuus’ sanomalla, että Raamatun mukaan jokainen ihminen on valehtelija ja Jeesus on totuus. Että semmoisia argumentteja.

Yksi plus yksi on kaksi. Laskun summa ei riipu syntisyydestä (tai siitä ovatko kaikki ihmiset ”valehtelijoita”). Jos joku sanoo, että oikea vastaus on kolme, niin on epärehellistä väittää vastausta oikeaksi.

Tässä vaiheessa se syntisyyskin astuu kuvaan. Jos summa kolme on omien intressien mukainen, voi olla kiusaus pitää siitä kiinni. Näin fundamentalisti tekee väittäessään Raamattua erehtymättömäksi: jos Raamatussa lukee 1+1=3, niin se on hänelle totta.

Jos joku kiistää Raamatun inhimillisyyden, hän on epärehellinen – tai vähintäänkin kieltäytyy tutustumasta tosiasioihin ja tunnustamasta niitä. Syy tähän on todettu jo aiemmin: oman pelastusvarmuuden pönkittäminen ajaa hokemaan ’Raamattu on totuus’ -mantraa. Tosiasioiden ei anneta häiritä. Turvallisessa valheessa on kiva kelliä.