Pilatus kysyi Jeesukselta: ”Mikä on totuus?” Kuitenkin itse Totuus seisoi hänen edessään. Pilatus ei sitä ymmärtänyt.
Ihminen etsii totuutta. Mutta silti ihminen pakenee totuutta. Ihminen elää itsepetoksessa. Hän yrittää kaikin mahdollisin keinoin torjua tämän perimmäisen todellisen totuuden tiedonjanon itsestään erilaisilla korvikkeilla. Näitä korvikkeita ovat viihde, nautinnot, tiede ja erilaiset ideologiat ja uskonnot. Hän kuvittelee harhaisesti niistä löytäneensä vastauksen, totuuden. Kuitenkaan ne eivät voi tyydyttää ja tarjota lopullista vastausta rehelliselle totuuden etsijälle, joka kysyy elämänsä tarkoitusta ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Ihminen elää syntiinlankeemuksen seurauksena itsepetoksessa ja pakenee totuutta, elää ristiriidassa itsensä kanssa. Toisaalta hän haluaa tietää totuuden, toisaalta hän pakenee sitä. ”Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemasta pimeyden. Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi”. Joh. 3:19-20
Jeesus sanoo meille tämänkin päivän ihmisille miksi me emme ymmärrä hänen puhettaan: siksi, ”että te ette kärsi kuulla minun sanaani” Joh. 8:43. ”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valehtelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sen tähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko? Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sen tähden te ette kuule, koska te ette ole Jumalasta. Joh. 8:44-47.
”Monille raamatuntutkijoille on ollut tyypillistä huomattava itsevarmuus oman (maailmankuvallisen) tulkintansa ensisijaisuudesta. Tästä on seurannut sanelupolitiikka, joka on haitannut suomalaista raamattukeskustelua vuosikymmenien ajan. Myös tässä nuorten tutkijoiden kokoelmassa sama vyörytys jatkuu. Kun Outi Lehtipuu ja Anni Pesonen kirjoittavat omassa artikkelissaan eksegeettisen arvion katekismuksen yhtymäkohdista Raamattuun, he sanelevat keskustelun ehdot yksioikoisesti.
Tärkein Lehtipuun ja Pesosen teeseistä koskee Raamatun hajanaisuutta. Erityisesti Uuden testamentin sisäinen ristiriitaisuus on heidän mukaansa tosiasia, joka myös kirkon ja dogmaatikkojen tulee aina ensiksi ottaa huomioon. Ilman sitä ei minkäänlaista keskustelua voi syntyä.
’Meidän mielestämme olisi parasta nähdä, että opillinen moninaisuus kristillisissä kirkoissa on seurausta Raamatun itsensä opillisesta moninaisuudesta. Eri kirkkojen ja kristillisten liikkeiden kirjavat ja keskenään ristiriidassa olevat teologiset näkemyksen olisi hyväksyttävä kristinuskon olemukseen kuuluvana väistämättöminä ilmiöinä. On monenlaisia raamatullisia teologioita; yhtä ainoaa oikeaa raamatullista oppia ei sen sijaan ole eikä voikaan olla’ (s.27).
Lehtipuun ja Pesosen mustavalkoinen määritelmä ei juuri jätä tilaa keskustelulle. Miten edetä vaikkapa pohdiskelussa Kristuksen kaksiluonto-opista, jos yhtä oppia ei ole ”eikä voikaan olla” – ei siis edes periaatteessa. Taustalla väikkyy Räisäsen monikymmenvuotinen teesi Raamatun auttamattomasta hajanaisuudesta. Se on tietenkin vain yksi väite ja vieläpä hyvin laaja ja teoreettinen kuvitelma Raamatun tai Uuden testamentin opillisesta kokonaisuudesta, mutta Lehtipuu ja Pesonen tuovat sen nyt keskusteluun suorastaan positiivisella varmuudella. ’Opillinen pluralismi ei ole vain myöhäisemmän kehityksen tai Raamatun väärinymmärtämisen tulos, vaan se on mukana jo Raamatussa itsessään.’ (s.43). Hajanaisuus on ainoa totuus, johon dogmaatikkojenkin pitäisi myöntyä. […]
’Opillinen epäyhtenäisyys on ensinnäkin oiva vastalääke fundamentalismille ja omalle erehtymättömyydelle – tai ainakin se voisi olla sitä. Ei lainkaan haittaa, jos jo kristinuskon pyhä kirja opettaa, etteivät oppi ja opit ole absoluuttisia totuuksia’ (s. 44).” (Timo Eskola, Sudet saarnatuolissa, 2013)
Ai ettei haittaa? Kun totuus yritetään peittää ja salata, se sulkee ihmisiltä Taivaan ja iankaikkisen elämän Jumalan yhteydessä. Miten kukaan voi löytää totuutta, jos sitä muka ei ole olemassakaan? Ihmiset siis pitää näiden teologien mukaan jättää täydelliseen epävarmuuteen ja epäselvyyteen. Ihmiseltä pitää siis riistää mahdollisuus kohdata Jumala ja nähdä totuus itsestään ja maailmasta ja saada syntinsä anteeksi. He haluavat näin estää ihmisen kohtaamasta Jeesuksen Kristuksen Vapahtajan, joka sanoo ”Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani” Joh. 14:6. He eivät mene itse sisälle Jumalan valtakuntaan, eivätkä salli muidenkaan mennä.
Ihmiset pitää siis näiden teologien mielestä saada ymmärtämään, että Raamattua ei kannata edes lukea, koska sieltä ei voida löytää mitään totuutta! Kaikki on hajanaista, sekavaa ja ristiriitaista. Tässä asiassa myös media, Raamatun sanasta totuutena luopuneiden teologien ja pappien lisäksi on tullut avuksi levittäessään juttuja Raamatun taruista ja valheista (esim. HS). Nämä ihmiset pitävät siis Raamatun sanan mukaisesti ”totuutta vääryyden vallassa”. Room. 1:18
Jumala ei pakota ihmisiä uskomaan totuutta. Lopulta hän jättää ne ihmiset rauhaan, jotka eivät halua häntä kuulla vaan kääntävät selkänsä totuudelle. ”Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin 2. Tim. 4:3-4.
Jos nämä ihmiset eivät käänny, he jäävät Raamatun mukaan Jumalan vihan alle odottamaan Jumalan tuomion ja vihan päivää. ”Kovuudellasi ja sydämen katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, hänen, ’joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan”. Room. 2:5-6
Jeesus rukoili viimeisenä iltana ennen seuraavana päivänä tapahtunutta ristiinnaulitsemistaan: ”Isä, hetki on tullut. Kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut. Olethan uskonut hänen valtaansa kaikki ihmiset, jotta hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka olet hänelle antanut. Iankaikkinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan tosi Jumalan, ja Jeesuksen Kristuksen, jonka sinä olet lähettänyt. Minä olen kirkastanut sinut maan päällä täyttämällä sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni. Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut luonasi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun rinnallasi, ennen kuin maailma oli olemassa. Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat noudattaneet sinun sanaasi. Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet antanut minulle, on sinulta, sillä minä olen antanut heille ne sanat, jotka sinä annoit minulle. He ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät varmasti, että minä olen lähtenyt sinun luotasi, ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt. Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile vaan niiden, jotka sinä olet antanut minulle, sillä he ovat sinut. Kaikki, mikä on minun, on sinun, ja mikä on sinun, on minun, ja minut on kirkastettu heissä Joh. 17:1-10. […]
”Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niin kuin en minäkään ole maailmasta. En rukoile, että ottaisit heidän pois maailmasta, vaan että varjelisit heidät pahasta. He eivät ole maailmasta, niin kuin en minäkään ole maailmasta. Pyhitä heidät totuudessa. Sinun sanasi on totuus. Niin kuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin minäkin olen lähettänyt heidät maailmaan. Minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että hekin olisivat pyhitetyt totuudessa” Joh. 17:14-19.
Pilatus sanoi Jeesukselle: ”Sinä siis kuitenkin olet kuningas?” Jeesus vastasi: ”Sinä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten olen syntynyt ja tullut maailmaan, että todistaisin totuudesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni.” Joh. 18:37
Kuuletko sinä?
Totuus mistä? Jos joku sanoo olevansa ’totuus’ ei tuo lause suomenkielessä sisällä varsinaisesti yhtään mitään. Pitää lausua mistä totuus tai minkä suhteen totuus?
Jeesuksenkin lausumien ulkopuolelle jää miljoonia asioita joista hän ei sano yhtään mitään, ei totuutta eikä valhetta. Ei esim. banaanikärpästen ruoansulatusjärjestelmästä.
Merkittävästi druideilla oli sotahuuto: TOTUUS MAAILMAA vastaan. Ja maailma tarkoitti tuolloin Rooman valtakuntaa.
Nyt täytyy myöntää, että ”sisäinen konservatiivi” minussa heräsi taas tämän asian edessä. On ihan totta, että tiettyjä totuuksia yritetään tänä päivänä jotenkin ohittaa siksi, että niihin ei enää kyetä oikein uskomaan. Mutta kuinka tarkoituksellista se mahdollisesti on, sitä en osaa sanoa. Eihän se ole enää kristinuskoa, jos perustotuuksia ohitetaan. Näkisin kyllä silti niin, että koko Jeesuksen inhimillinen elämä täällä meidän keskuudessamme oli Jumalan armon osoitus meitä kohtaan, eikä vain Hänen kuolemansa. Siis ylipäätään se, että Jumala lähetti Hänet. Syntymä lapseksi, kasvu ihmisenä aikuiseksi, opetukset ja teot, kärsiminen, kuolema, ylösnouseminen ja ilmestymiset sen jälkeen.
Totuuksia
”Lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu…….. ”
Kristillisesti on tämä aina tulkittu ikäänkuin se olisi kirjoitettu Jeesuksen syntymän jälkeen, mutta Jesajan kerrotaan vaikuttaneen 700-vuotta ennen Jeesuksen syntymää ja koska tuossa sanotaan ” syntynyt” se ei voi tarkoittaa myöskään ennustusta, koska sana ’syntynyt’ osoittaa, että syntyminen tapahtui, ei niin että se tulee tapahtumaan jossain tulevaisuudessa 700-vuoden kuluttua ja vielä toisessa uskonnossa.
”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valehtelija ja sen isä.”
Tälläkö sitä sitten pelastuu, kun itse valhettelee, mutta demonisoi toisen ja väitäää että valhettelija onkin se toinen. Tässä on tapahtunut kuoleman synti, koska kristinuskon valheiden takia on tapettu niin paljon ihmisiä.
Toinen totuus
Jesaja 7
”Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan . ” Tämä lause on siirretty evankeliumiin ja todella väitetty, että Jesaja ennustaa tässä jeesuksen tulon.
Tämä onkin selvästi ennustus, koska lasta ei vielä ole.
Jos vaivautuu lukemaan myös Jesajan luvun 8, niin lapsi syntyy jo siellä.
”Niin minä lähestyin profeetta vaimoni ja hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan. ”
Sana ”synnytti,” osoittaa tietysti, että lapsi syntyi siellä ja myös Jesaja sen näki, koska asiasta kirjoitti.
Tietysti Tarja tunnet Kirjoituksia sen verran, että Jeesus nousi synagoogan edessä ja luki kirjoituksista, kuten meille on kerrottu:
Ja hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät häntä. Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan. Niin hänelle annettiin profeetta Esaiaan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
”Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen, saarnaamaan Herran otollista vuotta”. (Tuo kohta löytyy Jes.61:1-)
Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
Niin hän rupesi puhumaan heille: ”Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen”. Luuk.4:15-21
Tarja, on hyvä muistaa, että Jeesus nousi Juutalaisten keskeltä toi näin Pelastuksen koko maailmalle Jumalan tahdon mukaan. Ensimmäiset Kristitityt olivat myös Juutalaisia, jotka tulkitsivat Kirjoituksia ja näkivät Hänet jota he Messiaana odottivat ja Hänessä myös toteutui Jesajan Sanat.
Eivät tosin kaikki uskoneet, (varsinkaan valtaa pitävät ) mutta se ei muuta silloisten tapahtumien kautta maailmaan levinnyttä sanomaa Jumalan tahdosta. Joka kuuluu:
”Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.” Joh.6:40
Jesajan luku 53 kertoo myös, kuinka Jumalan tahto tapahtuu Messiaan (Kristus) kautta, joka on tuleva. Merkit ainakin osuvat Jeesukseen siltä osin, kuin mitä Jesaja tuossa ennustaa. Juutalaisten kautta Jumalan tahto ilmoitettiin myöhemmin myös pakanoille (siis Juutalaisten lisäksi, joille Jumalan tahto on ensin uskottu)
ismo malinen
”Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen, saarnaamaan Herran otollista vuotta”. (Tuo kohta löytyy Jes.61:1-)
Kun Jesaja sanoo: Herran Henki on MINUN päälläni, hän tarkoittaa tietysti itseään sanalla minun.
Siellä ei sanota oikeasti, että julistamaan evankeliumia, vaan julistamaan ilosanomaa. Ilosanoma Jesajassa kuuluu näin: ” Kuinka suloiset ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen joka julistaa Rauhaa, ilmoittaa hyvän sanoman. ”
Jeesus taas sanoi: ” Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle, ei sanon minä, en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan eripraa ja miekan. ”
Jesaja 53: n voisi käsitellä jae jakeelta, mutta siihen en nyt ryhdy, mutta otetaan muutama jae jotka todistavat että kysymys ei ole Jeesuksesta. Siellä on hyvä lupaus tälle vikauhrille, ei niinkään muille, siellä sanotaan, että hän saa nähdä jälkeläisiä ja elää pitkään. Jeesukselle ei näin tapahtunut.
Vikauhri voi olla myös isompi joukko, kuten vaikka juutalaiset kansana, koska heitä on aina syytetty ja haukuttu ja vainottu ja surmatti . He ovat eläneet pitkään ja saaneet myös jälkeläisiä.
Katso, neitsyt tulee raskaaksi……………..
Lapsesta, joka Jesajan aikana syntyi, tuli 25-vuotiaana kuningas Hiskia.
Hän hävitti maasta kaikki epäjumalien kuvat ja alttarit ja vaskikäärmeet ja aserakarsikot ja rakensi/ rakennutti vesijohdon kaupunkiin. Se on nähtävillä vieläkin.
Tilanne oli mennyt vähän retuperälle ennen häntä. Kaikenmaailman jumaluudet olivat tunkeneet sisälle ja sotiakin oli, kuten niitä aina oli.
Hiskialla ei ollut jälkeläisiä, mutta hän sai ikäänkuin lupauksen lapsena, pojan . Siitä seuraavassa:
” Niihin aikoihin, kun Sanherib uhkaili Jerusalemia, Hiskialle nousi pahanlaatuinen paise. Profeetta Jesaja neuvoi häntä järjestämään asiansa ja valmistautumaan kuolemaan. Hiskialla ei ollut vielä tuolloin poikaa, ja siksi näyttikin siltä, että Daavidin kuninkaallinen sukuhaara oli vaarassa katketa. Hiskia rukoili hartaasti Jumalaa vuodattaen kyyneliä, jolloin Israelin Jumala lähetti Jesajan takaisin Hiskian luo ilmoittamaan tälle, että hänen elinaikaansa jatkettaisiin vielä 15 vuodella.
Kolmantena vuonna tämän jälkeen Hiskia sai pojan, jolle annettiin nimi Manasse ja josta tuli myöhemmin hänen valtaistuimensa perijä.”
Jesajan kirjassa voidaan iloita tästäkin pojasta. ” lapsi on meille syntynyt ” Kun tällainen ihme tapahtui kuninkaalle.
”Muinaisseemiläinen Kaldean kansa oli yhteydessä Jerusalemissa vaikuttavaan Hiskiaan saadakseen tukea assyrialaisia vastaan.”
Kertoo Wikipedia
Kuten näkyy, niin profeetta Jesaja touhuaa siellä muinaisuudessa, eli 700-vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Ja siellä syntyy poikia.
Tarja, Evankeliumi = ”Ilosanoma” tai ”Hyvä sanoma” tai julistus.
En myöskään voi sille mitään, että aikalaiset Juutalaiset tulkitsivat kirjoituksia juuri siten, että Jeesus on Kristus, Messias, Jumalan Poika. Eivät tosin kaikki tätä uskoneet silloinkaan, mutta Apostolit olivat kaikki Juutalaisia, jotka ymmärsivät, että Jeesus oli Jumalan Lähettämä, joka on maailman alussa ”Luvattu” Siemen.
Kaikki eivät usko edelleenkään, mutta monet uskovat ja saavat lahjaksi Pelastuksen.
Paavali kirjoittaa Rooman Juutalaisille: ”Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.” Room.3:19-26
Mitä tulee siihen, että Jeesus toi Ilosanoman ja Rauhan viestin Jumalan luota, niin ei vika ole viestissä, mutta sen tähden maailma on syttynyt palamaan, mutta kuten Jeesus ennusti, se aiheuttaa maailmassa eripuraa, eikä ihmiset ota Rauhan sanomaa vastaan. Moni taistelee Kristusta vastaan, ja se on antikristus, joka näin tekee. Jumalalla on hyvä tahto ihmistä kohtaan, mutta miten on ihmisen laita?
ismo malinen
Se on tietysti selvää, että syntiä ei ole siellä missä ei ole lakiakaan. Ja teillähän sitä lakia ei ole, joten teillä ei ole syntiäkään. Mutta mitä te sitten teette sillä sovitustyöllä. ? Sehän menettää merkityksensä.
”Apostolit olivat juutalaisia. ” Yritätkö nyt pistää apostolien valheet juutalaisten syyksi. Pitääkö heidän kantaa kaikkien synnit ? Apostolos on kreikkalaisen miehen nimi, vielä tänäkin päivänä. Varmaan siellä Juudeassa oli myös kreikkalaisten poikien oppiin hurahtaneita, mutta he eivät olleet enää juutalaisia vaan niitä tippuneita oksia.
Jeesusken messiaanisuudesta sen verran, että Messias-ajatus on juutalainen idea, ja heillä on oikeus myös määritellä messiaalle asetettavat vaatimukset. Minä en usko, että Messias voi olla juutalaisvihamielinen, Jeesuksen tapaan. Mikä pelastaja se silloin olisi.
Onko Jeesuksesta ollut koskaan mitään hyötyä juutalaisille. Eivät he tarvitse helvetistä pelastajaa, vaan vihollisista, ja toistaiseksi Jeesus on toiminut vain vihollisena. Eikä Jeesus voi muuttua, se on tuollaiseksi kirjoitettu ja sellaisena pysyy.
ismo malinen
” Moni taistelee Kristusta vastaan, ja se on antikristus, joka näin tekee. ”
Näin on, minä se olen antikristus, ja minä taistelen totuuden puolesta valheita vastaan.
Tämä kysymys Tarja on yllä olevan vierestä, mutta liittyy Tarja sinun aikaisempiin kommentteihin. Onko Raamatussa yhtään kohtaa, jossa ilmoitetaan tytön syntymästä? En ole feministi enkä feministien vastustaja.