Usko tai älä, mutta kun seurakuntien työntekijöiltä kysyttiin, mitä he haluaisivat että Kotimaa Pro tarjoaisi, niin listan kärkisijoilla olivat myös erilaiset nettitestit. Nehän ovat hauskaa ajanvietettä, joissa saattaa joskus olla mukana ripaus asiaakin. Toiset tykkäävät testeistä intohimoisesti, toiset karsastavat niitä kuin hilsettä.
Tässä olisi tarjolla muuan testi:
Huom! Tosikot älkööt vaivautuko. Tai no, mikä ettei…
Valitettavasti tuo anonyymina ilmiantajana toimiminen voi johtaa aivan turhiinkin ilmiantoihin, jopa suoranaiseen kiusantekoon. Oikeampi menettely olisi se, että ilmiannon tekijä joutuisi esiintymään itsenään viranomaiseen päin, mutta hänen henkilöllisyytensä siitä eteenpäin salattaisiin. Tämä ihan senkin vuoksi, että joka suunnalla viranomaisten resursseja karsitaan. Luulen, että ne tarvittaisiin muuhun kuin hämärien ilmiantojen selvittämiseen. Jos sitä paitsi väärinkäytösten osuus tällä sektorilla on ollut noin käsittämättömän pieni, niin jää ihmettelemään, mistä moinen kiinnostus on saanut alkunsa.
Martti Nissinen :” mistä moinen kiinnostus on saanut alkunsa.”
Ehkä esimerkiksi siitä, kun esim. suomalainen kehitysrahoitusyhtiö Finnfund perustettiin tukemaan kehitysmaiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä rahoittamalla niissä itsekannattavasti vastuullista yksityistä yritystoimintaa. Finnfundin omistajia ovat Suomen valtio 87,1 %, Finnvera 12,8 % sekä Elinkeinoelämän keskusliitto EK 0,1 %.
Lain mukaan ”Yhtiön tulee edistää Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) kehitysapukomiteassa (DAC) kehitysmaiksi luokiteltujen maiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä ohjaamalla henkisiä ja aineellisia voimavaroja näiden maiden teollisen ja muun taloudellisen yritystoiminnan kehittämiseen.” Vuodesta 1991 alkaen Finnfundin tuen piiriin otettiin lakimuutoksella muun entisen itäblokin ohella myös Venäjä ja sen saaman tuen piiriin on kuulunut myös mm. International Moscow Bank.
Olen Tuulan kanssa ihan samaa mieltä siitä, että kontrolli on tarpeen. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että nimettömänä ”puskasta” ilmiantojen tekeminen ei ole asiallista. Vastuu tekemisistä pitää olla.
Kiitokset testistä. Sen mukaan olen Helsingin tuomiokirkko. Aiemman testin mukaan olin tämä https://www.youtube.com/watch?v=yya6MLEHbjs
Vastaus: Olet Sagrada Familian katedraali
Harvoin osallistun näihin testeihin, mutta joskus se on ihan hauskaa. Tosin en kyllä usko niihin. Vähän sama juttu kuin horo(i)skooppien kanssa; ihan huuhaata.
Ihmisiä kiinostaa hirmuisesti se, mitä he mahdollisesti olevat. Eikö testit perustu just siihen? Onko se epävarmuutta? Ei tunneta omia heikkouksia ja vahvuuksia. Vai onko se vain hauskaa ajatusleikkiä ja ajanvietettä?
Vuosien varrella on muitakin hauskoja testejä ollut tarjolla kuten esim. se, jonka tein saadessani mm. pakkoluovutetulta alueelta paenneiden oikeuksia ja
maanpuolustajia puolustaessani tietää olevani ”natsi”, josta testin tulos tässä:
“Did you know that many of the smartest Germans departed prior to the beginning of World War II, because they knew some evil shit was brewing? Brain Drain. Many of them were scientists. It is very possible you could have been one of them.
Conclusion: born and raised in Germany in the early 1930’s, you would not have been a Nazi.”
ja sitten filosofia-testi, jonka tein tietääkseni olenko tsuhna-äpärä, josta myös sain ”Information Societyssä” syytteet: ”Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Mihail Bahtin. Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey. Mihail Bahtin (1895-1975) oli venäläinen kirjallisuudentutkija ja filosofi. B:n perusvakaumus oli, ettei maailma ”mahdu” mihinkään maailmankuvaan, eikä totuus mihinkään yhteen tai yhtenäiseen oppiin. Yhtenäiseen järjestelmään pyrkivä ”monologinen” ajattelu oli tämän vuoksi aina valheellista ja myös autoritaarista.”
Testit ovat myös tapa kerätä tietoja käyttäjäprofiileja tai markkinointia varten, mikä tahtoo hauskuudessa unohtua.
t. nimimerkki Ilonpilaaja
Riitta Bonny :”Testit ovat myös tapa kerätä tietoja käyttäjäprofiileja tai markkinointia varten, mikä tahtoo hauskuudessa unohtua. t. nimimerkki Ilonpilaaja.
Mielestäni et ole ikään ”ilonpilaaja” tässä pimeässä bittiavaruudessa, jonka tavoite ei todellakaan ole mikään muu, kuin ”kerätä tietoa markkinointia varten”:
”Ystävällisyyden, kohteliaisuuden ja huomaavaisuuden kaltaiset asiat muuttuvat hyödykkeiksi, ”persoonallisuuspaketin” hyviksi ominaisuuksiksi, joiden ansioista hinta persoonallisuusmarkkinoilla kohoaa. Jos ihminen ei onnistu sijoittamaan itseään edullisesti, hänestä tuntuu, että hän itse on epäonnistunut, jos hän onnistuu, hän itse on menestys.
On selvää, että hänen käsityksensä omasta arvostaan riippuu aina ulkopuolisista tekijöistä, markkinoiden häilyvistä arvioinneista, jotka ratkaisevat hänen arvonsa niin kuin ne ratkaisevat hyödykkeidenkin arvon.” (Erich Fromm: Terve yhteiskunta)
Hauskojahan nämä testit on. Olen Pietarin kirkko.
Vuokko, minäkin olen Sakrada Familian katedraali.
Eräässä toisessa testissä hiljan, jonka huvikseni tein ilmoitettiin parisuhteen pituus. Minulle 51 vuotta aviossa olevana tuli vastaukseksi 5 vuotta. Ehkä johtui siitä, että olen omaishoitaja ja se tekee suhteen tosi läheiseksi.
Soopaa ne testit kaikki ovat, mutta joskus huvittavia. Ja huvia ei ole liikaa.
Meikä on Notre Dame.