Pelkkää armoa

Elias Tanni, Matteuksen kohta selkeä, en vain ymmärrä miten sen juuri tässä tapauksessa pitäisi erityisesti puhutella?

Siihen mainitsemaasi esimerkkiin juoposta isästä ja suhtautumisesta häneen.

Jaa, siis kun itse on saanut suuret synnit anteeksi ei ole ”varaa” tuomita ketään eli ei minulla ole ketään juoppoa isää vastaan mitään anteeksi annettavaa kun en tuomitse.

Se esimerkki oli vaan että mitä ”joudutte hyväksymään” uskovan tekemiksi kun teillä on tämä ”yleinen ja yhtäläinen” usko eli lapsikaste ja siinä saatu ”jumalan lapseus”.

Tässä tulikin hyvin esille eräs perustavanlaatuinen ero ajatteluissamme: minulle on yksi hailee,onko isä uskovan kirjoissa vai ei. Sen määritteleminen on Jumalan asia, ei minun. Käyttääkseni kulunutta vertausta, olen lääkäri enkä tuomari.

EliasTanni, hedelmistään puu tunnetaan, siis kyllä tämän menon suomessa näkee mitä se on ja siitä voi selkeästi sanoa että luterilaisuus tekee huonoa hedelmää, vai kuinka voi esim selittää sisällissodan, siinähän ”veli veljeä” vastaan taistelivat, lapsikastetut keskenään, ei näin voi olla, tämä pitkään vallinnut ”uskontopakko” on selkeä esimerkki hengellisestä väkivallasta jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, kysyihän Jeesus opetuslapsilta ”tahdotteko tekin mennä pois?”

Ari, kyllä se meidänkin hedelmistä näkee, että vaeltaako Hengen vai lihan mukaan. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettet ole tyytyväinen omiin ratkaisuihisi ja haluat muidenkin sortuvan samaan lihan mukaiseen vaellukseen ja uskon kieltämiseen. Hengen mukaan vaeltaessa meillä pitäisi olla hedelmiä, jotka ovat rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Suuri on Jumalan armo meitä syntisiä kohtaan, joten joka päivä saamme kiittää ja ylistää Jumalaa; Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä!

Juha Heinilä, kuinka voit ”sokeasti” ohittaa kaiken historian ja ”uskoa” sen olleen oikeaa Jeesuksen seuraamista, huono hedelmä räikeästi huutaa???

Kaiken kattava armo on juuri tämän harhan perusta, teoista ei väliä, kaikki ovat yhtäläisesti saman ”pelastavan” uskon omaavia vaikka teot ovat kauheitakin ja jumalaton meno vallitsee. Kenellekkään ei voi sanoa ettei ole ”jumalan lapsi” vaan kaikki käy vaikka Jeesus selkeästi Sanoo ketkä jäävät ulkopuolelle, mm ne jotka valhetta rakastavat.

Mistä maailmanhistoriasta löydät kansakunnan, jonka historiaan ei kuulu uskontopakkoa, lasten rituaalista liittämistä yhteisöön tai sisällissotia?

Vai onko Jumala luonut maailman vain siksi, että 99.99% sen ihmisistä joutuisi helvettiin ja vain muutama sinun tulkintatapasi mukaisesti uudestisyntynyt pelastuisi?

Elias Tanni, mieti kuinka oli asian laita Nooan aikaan, vain kahdeksan ihmistä pelastui, kuinka muut, entä israelilaisten kanssa, Jumala oli valmis hävittämään kaikki Moosesta lukuunottamatta siis Jumalan oma kansa??

Ajattelet järjellä että ihminen on tärkeä ja arvokas, sanooko Raamattu niin, eikö uudestisyntymässä laitettu henki ole se jota Jumala halajaa??
Syntiinlankeemuksessa ihminen kuoli hengellisesti eli jokainen syntyy ilman Jumalan henkeä, uudestisyntymässä saadaan Jumalan eläväksi tekevä henki.

Se kuinka paljon pelastuu lopullisesti ei kuulu minulle, mutta huono hedelmä näyttää kuinka monet ns ”kristillisetkin uskot”ovat metsässä ja saatanan valheen alla.

Syntiinlankeemuksessa ihminen kuoli hengellisesti? Mistä tuo tulkinta tulee? Onko kaikki VT:ssa kuvattu Jumalausko sitten harhaa, jos vasta Jeesuksen ohjeiden mukaisesti ”uudestisyntyneet” ovat hengellisesti Jumalalle kelpaavia?

Sanooko Raamattu että ihminen on tärkeä ja arvokas?
1.Moos.1:27
1.Moos.9:6-7
1.Moos.28:15
2.Moos.33:15-17
4.Moos.23:20
5.Moos.8:4-5 (Joka todistaa voimakkaasti sitä vastaan, että Jumala olisi ollut valmis tuhoamaan kansansa)
5.Moos.30:11-14
5.Moos.33:27

Nämä kohdat löysin vain pikaisesti Mooseksen kirjoja selailemalla. Vielä lisäisin listaan ainakin psalmit 8 ja 139 sekä Jes.49:8-21 ja Jer.31…