Siis mitä juuri luin? ”Paikkakunnan x kirkkovaltuusto käsittelee tänään uutta strategiaa seurakunnalle. Siinä linjataan: ’X ymmärtää roolinsa yhä enemmän edellytysten luojana ja mahdollistajana. X luo aktiivisesti kumppanuuksia kansalaisjärjestöjen ja kaikkien kaupungin kehittämisestä ja elävöittämisestä kiinnostuneiden kanssa’.”
Erityiseksi tämän tekee se, että työntekijät on jo sitoutettu mukaan. Sen lisäksi tiedän näiden lauseiden nousevan tavallisten ihmisten omista toiveista. On aivan oikeasti koottu ihmisiä kaikista yhteiskunta- ja ikäluokista kertomaan, miten haluaisivat asioita kehitettävän.
Nyt ei jäädä omiin piireihin pyörimään. Eikä katsota vain järjestöyhteistyöhön. Kiihdyttävää.
Oikeasti teksti on Helsingin kaupungin hyväksymiskierroksella olevan strategian teksti, jonka luin kulttuurin ja vapaa-ajan toimialajohtajan Tommi Laition Facebook-seinältä. Häntä seuratessa näyttää siltä, että Laition toimintaa ohjaa tavoite toteuttaa hyvää, yhdessä. Hän on visionääri, jonka johtamistapa tuottaa uutta rohkeutta ajatella ja toteuttaa.
Juuri kun mietin läpi seurakuntiamme, joka oikeasti kirjoittaisi tosimielellä tuollaisen strategiatekstin, näen jutun jossa ollaan käytännössä menossa tuolle tielle. Piskuinen Kurun kappeliseurakunta Ylöjärven seurakunnassa: Vapaaehtoiset kantavat seurakuntaa!
Kurun kappalaisen Leena Jalkasen ajatuksia lukiessa huomaan, että toivoa on: ”Vahva visioni on, että seurakunta ei ole jakautunut työntekijöihin ja vapaaehtoisiin, vaan olemme kaikki yhtä ja samaa joukkoa.”
Lue, mieti, tee strategia yhdessä muiden työntekijöiden ja ”tavisten” kanssa. Mikä tavoitteena toimii yli 600 000 asukkaan Helsingissä ja 2600 asukkaan Kurussa, se toimii myös niiden välissä.
Tommi Laition alkuperäinen teksti herättää vielä yhteen näkökulmaan: ”Helsingin kaupunginvaltuusto käsittelee tänään uutta strategiaa Helsingille. Siinä linjataan: ’Helsinki ymmärtää roolinsa yhä enemmän edellytysten luojana ja mahdollistajana. Helsinki luo aktiivisesti kumppanuuksia kansalaisjärjestöjen ja kaikkien kaupungin kehittämisestä ja elävöittämisestä kiinnostuneiden kanssa’.”
Onko kirkko sellainen kumppani, joka on kiinnostunut kaupungin kehittämisestä ja elävöittämisestä?
”Oinonen kertoo vaativansa tulevaan avioliittolakiin adoptiotestamentin, jolla vanhemmat voivat estää lastensa adoption homopareille. Hän kertoi saman aiemmin Yle uutisille . Lakia sovellettaisiin esimerkiksi tapauksissa, jossa lapset jäävät molempien vanhempien äkillisesti menehdyttyä orvoiksi. Oinonen uskoo, että laki ei törmäisi voimassa olevaan syrjintälainsäädäntöön.”
No eipä korven kyyneleet tainneet kirkastaa paljonkaan Oinosen Pentin ajatuksia edellisen perusteella. Valitettavasti hänelle ei näytä vieläkään valjenneen, mitä syrjintä tarkoittaa. 🙁
Tulevaan adoptiolakiin voisi myös vaatia pykäklää jossa alsten luovuttaminen adoptioon perussuomalaisille voitaisiin estää. Ajatelkaa jos joku nuori, joka tajuaa olevansa homoseksuaali, joutuu kotonaan adoptiovanhepiensa taholta tällaisen vihan kohteeksi.
On luonnollista ettei Oinonen näe mitään ongelmaa homoseksuaalien minkäänlaisessa syrjimisessä, hänhän on rinnastanut homoseksuaaleja koiriin.
oinonen voi tehdö aivan mitä haluaa. Sillä we olw mitään merkitystä meidän elämäämme Suomessa.
Hassu homma. Painovirheitä oikein korkojen kanssa. Pyydän anteeksi
Oinosen vilpitön huoli kirkon taloudesta on liikuttavaa. Mutta onkohan edustaja sittenkään ajatellut asiaa loppuun saakka? Jos perjantain äänestys olisi mennyt toisin päin, viikonlopun eromäärä olisi todennäköisesti ollut moninkertainen nyt toteutuneeseen verrattuna.
Senverran vielä kirjaudun tänne ja kommentoin, että tämä Oinonen on sitten jalo mies paikallaan. Harvinainen lahja isänmaallemme näinä vaikeina aikoina, kun halutaan lyödä romuksi melkein kaikki hyvät elämäntavat. Kylläpäs Jumala nostaa näitä miehiä vielä, sillä Hänellä on valta ylentää nöyrät ja köyhät ja alentaa ylpeät. Niin Hän on toiminut aina ja tulee toimimaan sanansa jälkeen.
Toivotan Oinoselle ja kumppaneilla (monen muun kanssa) paljon voimia ja siunausta. Hyvällä omallatunnolla on sitten niin hyvä jatkaa matkaa, vaikka kuinka pauhaisi ympärillä. Isänmaamme tarvitsee teitä edelleen. Kirkolla on suuri vastuunsa myös tässä kaikessa kannanotoissaan. Se on tehnyt valintansa. Mainitusta pois lähteneet Kristityt voivat löytää hengellisen kodin Suomenniemeltämme perinteisen luterilaisuuden piiristä. Siellä piispan kaitsenta oli tässäkin tapauksessa aivan toisenlaista, kuin mitä kuultu valtakirkosta. Kenenkään ei siis tarvitse jäädä paitsioon ja yksin .
Ei ole mitään jaloa siinä, että puolueessaan Oinonen väittää olevansa köyhien asialla, mutta masinoi puheillaan valtavat joukot eroamaan kirkosta, vaikka kirkko antaa diakonian kautta apua köyhille.
Olisi eronnut eduskunnasta tai edes miettinyt sitä. Arkkipiispa ei eduskunnan päätöstä aiheuttanut!
Kettunen: ”näinä vaikeina aikoina, kun halutaan lyödä romuksi melkein kaikki hyvät elämäntavat.”
En ymmärrä mitä tekemistä arkkipiispan mielipiteellä tai tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisellä on hyvien elämäntapojen kanssa???
Kettunen: ”Toivotan Oinoselle ja kumppaneilla (monen muun kanssa) paljon voimia ja siunausta.”
Joo, Oinonen ja puoluekumppaninsa T. Hakkarainen ovatkin oivallinen taistelupari edustamaan esimerkillisiä elämäntapoja suomalaisille ja töräyttelemään tuomiopasuunaa aivopierujensa lomassa.
Suomi tarvitsee eduskuntaan vähän väria ja Pentti Oinonen tuo sitä oman persoonansa kautta. Avioliitto on edelleen suurelle osaa kirkon aktiiveista naisen ja miehen välinen liitto. Pentti Oinonen edustaa varmasti tyypillistä ikäistään miestä, joka ajattelee perinteiseen tapaan. Yhteiskunta on nyt päätöksensä tehnyt, mutta tulen kannustamaan kaikkia kirkon päättäjiä pysymään perinteisen avioliittokäsityksen takana. Iloitsen siitä, että kansanedustaja Oinonen tahtoo myös vaikuttaa kirkon tekemään päätökseen.
Hautala: ”Pentti Oinonen edustaa varmasti tyypillistä ikäistään miestä, joka ajattelee perinteiseen tapaan.”
Loukkaat verisesti yli kuusikymppisiä suomalaisia miehiä väitteelläsi. Itse olen -46 syntynyttä suurta ikäluokkaa ja ajatukseni ovat Pentti Oinosen ja kumppaniensa ajatuksista kauempana kuin etelänapa on pohjoisnavasta.
Tasa-arvoinen avioliittolaki liittää Suomenkin taas pohjoismaisten sivistysvaltioitten joukkoon, vaikkakin hiukan jälkijunassa. Ja mitä Mäkiseen tulee, Suomen ev.lut.kirkolla on hänessä harvinaisen fiksu ja avarakatseinen arkkipiispa. Näin on pakko todeta, vaikka olenkin kirkosta jo ajat sitten eronnut pakana.
13 000 viime viikonloppuna evl-kirkon jättänyttä merkinnee 5 000 000 Euron vuotista tappiota evl-kirkolle, joka vuosi tästä eteenpäin. Montakohan vuotta ihmiset ovat kirkon jäseniä, itse olen ollut 60v.
300 000 000 Euroa siis kokonaiskustannus esim tuolle 60v jäsenyydelle laskien. Mutta ei tunnu missään.
On se kiva, että evl-kirkko on niin varoissaan että arkkipiispa voi vähän tuuletella ja somettaa!
Lahtinen: ”Montakohan vuotta ihmiset ovat kirkon jäseniä, itse olen ollut 60v.
Matematiikkasi heittää aika pahasti. Keskimääräinen kirkollisvero on 302€/v.
13 000 X 302 = 3 926 000 €.
Jos olet ollut 60v. kirkon jäsen, olet edelleen ja sinut on kastettu vauvana, et ole maksanut kirkollisveroa 60 vuotta, vaan ehkä n. 40 v. Näin ollen: 3 926 000 X 40 = 157 040 000 miljoonaa euroa. Eli melkeinpä vain puolet esittämästäsi.
Vihreissä on tulevaisuus?
http://www.sateenkaariperheet.fi/index.php?item=71
Taisi tulla linkki väärään ketjuun. Sateenkaariperheiden listaus ei juurikaan liity avioliittolakiin eikä etenkään Oinoseen.
Kolmen sanan saatteessakin on kaksi sanaa väärin. Ihmiset saavat lapsia samoilla tavoilla ihan puoluekannasta riippumatta. Listaus ei myöskään ole mikään tulevaisuusvisio, vaan kuvaa tällä hetkellä vallitsevaa tilannetta.
Rustholkarhu: ”Vihreissä on tulevaisuus?”
Totta (ilman kysymysmerkkiä).
Oinonenhan oikein mainosti kirkosta eroamista, YLEn säestämänä! Todella lapsellinen itkupotkuraivari.
YLE vain uutisoi ihmisten hölmöyksiä.
YLEn pitäisi kaiketi olla neutraali taho. Ei se tässä avioliittoäänestysjupakassa ainakaan ollut; edisti kirkosta eroamista, minkä ehti. Ja monta kertaa päivässä..!
Lähetetäänkö sille lasku?
Ei YLE ole vastuussa ihmisten hölmöydestä.
Persujen kansanedustaja Pentti Oinonen pohdiskeli taannoin: ”Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa?”
Jos Oinonen miettii asiaa tosissaan ja haluaa naimisiin rakastamansa hauvelin kanssa, hänen tuskin kannattaa tehdä eduskunta-aloitetta eikä alkaa kerätä kansalaisaloitetta. Hänen kannattaa jatkaa rekisteröimätöntä parisuhdetta hauvelinsa kanssa.
Tanski: ”Hänen kannattaa jatkaa rekisteröimätöntä parisuhdetta hauvelinsa kanssa.”
Joo, ja ihan vaan hissun kissun kaapissa, pahemmin asiasta huutelematta ainakaan Soinille. Voisi olla edustajan paikka vaarassa.