En ymmärrä ollenkaan, en käsitä, en hiffaa, puhumattakaan hokaamisesta. Sellainen kuin viime viikko vl-uutisineen ja tiedotustilaisuuksineen olikin, sunnuntaina useissa saarnoissa käsiteltiin Kristuksen kirkkolakia. Ystäväni ovat olleet kuulolla ja kertoneet, itselläni seurapolut ovat kertakaikkisen umpiruohottuneita.
Minun korviini alkavat pikkuhiljaa kuulostamaan kirosanoilta kaksi asiaa: vanhoillislestadiolainen seurakuntaoppi ja nk. Kristuksen kirkkolaki. Näitten kahden sanan avittamana päästään pahan aiheuttamisessa tosi pitkälle ja aiheutetaan henkisiä kärsimyksiä ihmisille kehdosta hautaan.
Ensin itse määritellään, mikä kaikki on syntiä, miten pitää ajatella, puhua ja toimittaa ja sitten jos ei toimi määrittelyn mukaisesti, aletaan soveltamaan Kristuksen kirkkolakia! Miten kertakaikkisen väärin!
Oikeasti kyseessä on ihan jokin muu, kuin Kristuksen kirkkolaki. Paremminkin SRK-laki, jota sovelletaan kaikkein hanakimmin silloin, kun joku uhkaa ajatuksillaan, puheillaan tai toiminnallaan yhteisöä. Tottelemattomuus seurakuntaa/yhteisöä/organisaatiota vastaan, on pahempi kuin tottelemattomuus Jumalan antamaa kymmentä käskyä vastaan.
Esimerkiksi sellainen teko, että vaikkapa maalaat kynnet punaisiksi, katsotaan heti epäuskon merkiksi, mutta väkivalta lähimmäistä kohtaan, katsotaan vain lihan heikkoudesta johtuvaksi lankeemukseksi. Punaiset kynnet saavat osakseen ankaran kovistelun ja hoitoprosessin nk. Kristuksen kirkkolain mukaan ja väkivaltateko saa osakseen heti etulahjana armahduksen ja sillä tavalla se halutaan hoitaakin alta pois.
Mutta, mutta, itse asiaan. Tuota nk. Kristuksen kirkkolakia käytetään nyt parhaillaan eräällä paikkakunnalla. Syynä ei ole rikkomus kymmentä käskyä vastaan, vaan paikallista ry:tä vastaan. Taas jälleen kerran näin. Homma on edetessään saanut ihan järkyttäviä piirteitä.
Miksi ihmeessä toimitaan edelleenkin sillä tavalla, että kohta taas jälleen kerran isot otsikot huutavat vl-liikkeen julmuuksia? Siksikö, että toteutuu ajatus: maailma pilkkaa meitä ja sen kuuluukin pilkata, koska olemme uskovaisia. Jumalan seurakunnan tärkein tunnusmerkki on se, että maailma pilkkaa.
Kumpi Sinusta on pahempi asia, se, että eräs ihminen on laitettu roikkumaan pikkuhiljaa kiristyvään hirteen, vai se, että minä kerron siitä?
Jos minun kertomani on pahempi, voit laittaa Ylläpidolle viestiä, että tämä kirjoitus pitää poistaa heti.
Juuri noin Kari-Matti, amen! – Ja Timo Engeliltä vakavaa puhetta journalistisesta vastuusta, kiitos!
Onko blogisti journalisti?
Naiset vaietkoon seurakunnassa, niinpä niin. Tämä on jutun juoni, ajattelen.
Timo Engel
Turha on journalistia sekoittaa blogistiin. Sanonpa vaan minäkin, ett vaikuttaa vahvasti siltä, että Vuokon pitäisikin olla mieluummin Viljo…
Onko blogisti journalisti? Tämä on hyvä kysymys, Elias. Mielestäni ei ole journalisti, blogikirjoitus on mielipidekirjoittamista.
Jos kaipaatte näiden juttujen vastapainoksi puoluettoman kritiikitöntä uutisointia vanhoillislestadiolaisuudesta niin onhan meillä Päivämies. Sen voi lukea nykyään pdf:näkin
Ei muuta kuin lukemaan: http://rauhanyhdistys.fi/paivamies/
Kari-Matti Laaksosella on valitettava tapa haukkua kaikki toista mieltä olevat valheiden levittelijöiksi. Se olisi hivenen uskottavampaa, jos hän joskus erittelisi mitä ovat ne valheet ja stereotyypisoinnit ja vihapuheet.
Syytät muita yleistämisestä, mutta itse yleistät ja leimaat hämärillä viittauksilla. Ilman perusteluja esitetyt väitteet ovat hyvin typeriä.
Timo Engel: ”Oma kirjoitukseni ei lainkaan kyseenalaistanut sitä, ovatko mainitsemasi tapahtumat tosia vai ei; kuinka sitä voisinkaan kiistää, kun niitä ei ole mitenkään yksilöity” ja ”Vieläpä vetoat siihen, että kirjoittelusi on vl-yhteisölle merkittävää – mutta jätät kokonaan avaamatta yleisölle, miten tietosi on vahvistettu” ja ”Sinun kirjoituksesi eivät ole maailmaa parantavaa journalismia, vaan pahantahtoista juoruilua. Siis sen lisäksi, että ne rikkovat räikeästi K24 sääntöjä”.
Kun väität Vuokon jättävän yksilöimättä väitteensä, niin voisitko soveltaa samaa itseesi: voisitko yksilöidä Vuokon ”yksilöimätttömiä” väitteitä?
Vaadit Vuokkoa noudattamaan luettelemiasi journalistin ohjeita. Voisitko yksilöidyin esimerkein osoittaa, mitä ohjetta ja miten hän on rikkonut? Nyt tekstisi muistuttaa enemmän sitä ”juoruilua”.
Et kiistä Vuokon tekstien totuudellisuutta mutta syytät häntä juoruilusta; eikö tässä ole ristiriita?
Blogi ei ole sanomalehti tai tieteellinen tutkimus. Korkeiden eettisten arvojen noudattaminen on tärkeää, mutta se ei edellytä blogistilta lähteiden luotettavuuden systemaattista avaamista tai lähdeviitteiden merkitsemistä. Toimittaja, tutkija ja blogisti ovat eri asioita.
Onko ihmisten pahan olon sanoittaminen juoruilua? Onko SRK:n johdon kauniiden puheiden ja rauhanyhdistysten todellisuuden välisen ristiriidan osoittaminen juoruilua?
Vuokon blogien tulkitseminen pahantahtoisiksi ja juoruileviksi edellyttää vajaata luetunymmärtämistä, asennevammaa, empatiakyvyttömyyttä tai tietämättömyyttä lestadiolaisuudesta.
Kotimaa24:n eettisissä ohjeissa paheksutaan pelkkien raamatunjakeiden lainaamista ilman niiden auki selittämistä. Sama ongelma vaivaa mielestäni journalistisia ohjeitasi. Annat – vähintään rivien välissä – esimerkiksi ymmärtää, että Vuokko sekoittaa mielipiteet, tosiasiat ja sepitteet.
Vuokon kertomia vastaavia kuvauksia lestadiolaisuuden todellisuudesta voit lukea esimerkiksi Aini Linjakummun tutkimuksesta.
Väität Vuokon rikkovan ”räikeästi” Kotimaa24:n sääntöjä, taas sen tarkemmin yksilöimättä ja perustelematta: mitä sääntöä, millä tavalla?. Ilmeisesti Kotimaa24 on kanssasi eri mieltä.
Teemu Kakkuri:
kriitikoita tarvitaan myös kirkon jälleenrakennuksessa.
Jos vanhaa rempataan, niin ennenkuin aletaan tohinalla rakentaa, on syytä pohtia kriittisellä silmällä, mikä vanhassa oli vialla ja mikä ei.
Vuokko ”Heikki, nuo klikkausten seuraamiset ovat varmasti niitä vääriä välvomisia, mistä usein seurapuheissakin varoitellaan, eli oleppas varovainen. Ne on vaan niitä tuhanten juonten konstimestarin juonia ajatella asioista vaikka ja mitä.”
Vuokko, mikä sinut sai tässä noin provosoitumaan? Ei tässä ollut mitään uutta ja ihmeellistä. Näin nämä nettilehdet toimivat.