Putin, Putin, olet liikaa lukenut Neuvosto-Venäjän historiaa ja luulet nyt olevasi ties mikä menneen ajan yksinvaltias, joka haluaa saada kaiken oman peukalonsa alle. Sinulla on jo Kreml, miksi pitäisi vielä olla Krim? Etkö, Ison Itäisen Naapurin Setä, tunne tätä Mini-Suomen Rauhaa rakastavaa periaatetta:
Kädenvääntö olisi ihan hyvä tapa selvitellä välejä naapureitten kanssa. Voisit mitellä voimiasi vaikka Suomi-neidon kanssa hauberiskabassa. Voittaja saa krimiturkin (siis lämpimän vaatteen, ei Krimiä ja Turkkia).
Jos sinun on ihan pakko kalistella sapeleita ja turvautua nykyaikaisempiinkin tappovehkeisiin, niin emmekö voisi sopia, että seuraavaan maailmansotaan kukin joukkue osallistuu vain yhdellä sota-aluksella? Yksi soturi / maa kaikkien muitten puolesta. Turha tässä on tarpeettomasti verta vuodattaa. Antaa sotilaitten loikoilla kasarmeilla Aku Ankkaa lukien. Siviilit voisivat tehdä kotonaan kevätsiivouksiaan kaikessa rauhassa.
Lajitovereitten teurastus on jotenkin niin eilistä. Tänä päivänä maailma valloitetaan voittamalla kansainvälisiä laulukilpailuja. Sinäkin voisit pistää peruukin päähän, ottaa valkoisen kitaran käteen ja laulaa Alla Putinovana kauniita lauluja rauhasta ja rakkaudesta.
Päätä siis pian, Putin, millaisena miehenä tahdot itse jäädä historiaan. Ota kiireesti pois se herne, jonka vedit nenääsi Sotsin talviolympialaisissa! Ja sen Suomen rajalle pykäämäsi uuden sotaleirinkin voisit purkaa. Kiitos jo etukäteen.
Voi olla, että jos ihan huonosti käy, niin seuraava postaukseni tulee (jos tulee) Siperiasta…
Armoa, ei Siperiaan!
Armoa ei, Siperiaan!
🙂 Ehkä sinun pitää ensin käännättää tekstisi venäjäksi tai edes saksaksi. Ja sitten vasta Siperiaan.
Onneksi sinnekin on tulossa kevät, ja seuraavaan talveen mennessä sinut on ehkä jo armahdettu.
Olisikohan siellä Siperiassa tarjolla mielipidevankeutta vai kenties pakkotyötä?
Veikkaan, että saisit papinviran Inkerin kirkon Siperian rovastikunnassa!
Ei paha. Kerjätä kun en kehtaa ja kaivaa en jaksa.
Kukahan siellä mahtaa olla esimiehenä? Kuukauppiko?
Niinpä kai, viime kädessä. Siperiassa taitaa olla oma rovasti.
Tässä on mielestäni varsin oivallinen selvitys Tapaus Putinista:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1394261298764?jako=ee9d3e6719985d4e3854a3aa96de0e5b
Katupoikuus +KGB-koulutus+ narsismi =???????
May-Roth Edelman :”Katupoikuus +KGB-koulutus+ narsismi =???????”
Olen lukenut Putinin muistelmat, joissa hän nimeää ihanteekseen mm. Pietari Suuren. Ilmeisesti hänen nykyinen(kin) persoonallisuutensa on seuraus kadulla elämänsä aloittaneen ”pienen pojan haaveesta” olla joskus kuin ”lentäjän poika, lähes sankari siis itsekin”, joka ”lentäisi korkeammalle kuin muut,
vielä isäänsäkin paremmin.”
Nuorena hän kertoo kuunnelleensa Beatles-yhtyettä, ja kun olen sitä mieltä, että kukaan kyseistä yhtyettä kuunnellut ei ole todella paha, niin tässä ”terveiseni” hänelle:
http://www.youtube.com/watch?v=WcBnJw-H2wQ
Muuttuneen Putinin edesottamuksiin pystyy vastaamaan samalla mitalla vain Uusittu Obana. Katso video:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20140310038529125_v0.shtml
Helvetti ei oikein käy nykyään kaupaksi vaikka sitä yritetäänkin myydä varsin kainosti ja verhotusti.
Kyllä nykyisen kirkkolaitoksen synnynjuuret ovat kilpailussa mitä käytiin Jeesuksen seuraajien ja vanhojen Jumalien välillä, ja minkä kehityksen kaksi varhaista Piispaa teologisella työskentelyllä teki.
Jeesuksen seuraajien tullessa Rooman pääuskon harjoittajiksi syntyi myös ensimmäinen valtion ja kirkon suhde missä molemminpuolisessa konsensuksessa katsottiin kansalaisten hallintaan, ja missä syntymässä olevan Kirkkolaitoksen asiaksi tuli katsoa valtion jäsenissä Heidän sielunsa perään.
Tykkään blogistanne vaikka kertomaanne en vielä ole tavoittanut.
Siksi kyselen eteenpäin asiaa josko kirkon tulisi syvemmin huomata antaa meille opetusta ja hengellistä tiennäyttöä osallisuutemme asiassa.
Jos vielä vähän Konstantinuksesta, Hänellä kerrotaan olleen oma istumapaikka Jeesuksen varhaisten seuraajien kokoontumispaikassa vaikka Hän samaan aikaan varmuudeksi palvoi vanhoja epäjumalia ettei kukaan kansalaisista jäänyt osattomaksi.
Kyllä Hän sitten ilmeisen todistettavasti aloitti ensimmäisen vainon vielä epäuskoisia kohtaan. Moinen loppui Ranskassa vasta 1700.taa luvulla sen alkuvuosikymmenillä.
Toki noituudesta ja parantamisesta voitiin rangaista tämänkin jälkeen.
Joten, ei ole ihme jos omaehtoiseen enTheos Jumalasuhteen hoitamiseen kirkkomme katsoo nyrjästi. Sehän ei noudata protokollaa.
Pekka Pesonen.
Ei kirkossa mikään ole mennyt pieleen, vaikka sen kannatus laskee. Elämä vain on sellaista, että aikansa kutakin.
Jos Timo Soini julistaa, että (imeisesti ev.lut) kirkko on lakannut julistamasta sitä sanomaa, jota Jeesus julisti, niin se ei välttämättä ole totta.
Molemmat herrat, Pesonen ja Soini näyttävät menettäneet uskonsa kirkkojensa Herraan.
Siinäpä oikaisua kerrakseen.. Herraan uskominen onkin polttopisteessä. ”Ei kirkossa mikään ole mennyt pieleen.” Tulee mieleen profeetta Aamos aikanaan, hän kun todisti sitä vastaan, että pehmikkeitä lisättiin kansakunnan nukkumista varten, ennen vanhaan sanottiin Suomessakin: nukutaan synnin rautaunta. Mitä kirkko siihen tekee tätä nykyä? Eipä oikein yhtään mitään.
Pekka,
Uskoontulo on vastaus kaikkiin ihmisen kysymyksiin.
Kirjoitat: ”Harvoin, jos koskaan kuulen opetusta uskon perusasioita.”
Jotta uskon perusasioista voi opetusta antaa, niin opettaja ja kuulija on omistettava Jumalan Jeesuksessa lahjoittama usko. Jatkat: ”Sen sijaan kaikkea muuta …”. Ei ole mahdollista, kuin opettaa ”kaikkea muuta”, koska ei olla uskossa. Tällainen on teologiaa ja sitä kun sitten opiskellaan viitisen vuotta, niin näillä kehällisiä asioilla sitten hämmästytetään. Ne teologis-kehälliset asiat johdattavat haljenneille kaivoille , vt. Jer. 2:
13 Sillä minun kansani on tehnyt kaksinkertaisen synnin: minut, elävän veden lähteen, he ovat hyljänneet, ja ovat hakanneet itselleen vesisäiliöitä, särkyviä säiliöitä, jotka eivät vettä pidä.
Jer. 17:
13 Israelin toivo, sinä Herra! Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. ”Jotka minusta luopuvat, ne kirjoitetaan tomuun. Sillä he ovat hyljänneet elävän veden lähteen, Herran.”
Uskoontulo on vasta lähtöviiva. Siitä kristityn vaellus alkaa. Raamatussa painotetaan moneen otteeseen kestävyyttä: ”Valvokaa, pysykää uskossanne lujina, olkaa urheita, olkaa vahvoja. Kaikki, minkä teette, tehkää rakastavin mielin (1. Kor. 16:13,14)!”
Lutherin mukaan Oikean Uskon Ihmiselle voi antaa vain Jumala Itse.
Näin Luther oli samaa mieltä kuin toiset Uskonpuhdistajat ennaltamäärämisestä.
Toki voidaan keskustella siitä ollaanko Luterilaisessa valkko Katolisessa oppiyhteydessä.
Sitten pitää spetseihin katsoa pelastuksen polkuun johtavaa tietä aina vanhurskautukseen asti johtavana tarkemmin.
Laitan tämän toisesta kommentista lainatun; Kirkolliskokous voitaisiin ”vallata” katsomaan yhtä keskeistä asiaa kirkossamme jos vain Edustajan aloite menisi läpi, eli mitä on pelastava usko kirkossamme.
Riittääkö kasteen Armolupauksiin turvautuminen ja viimekädessä tarrautuminen, kun lisäksi kerran vuoteen osallistuu kirkkotilan tapahtumaan.
Kun edellisestä on kirkolliskokouksen päätös, milloin se on tehty.
Jos päätöstä ei ole tehty on nurinkurista venkoilla vuosia asiassa missä Ihmiset katsovat oikeutusta Inhimillisessä kohtelussa tulla nähdyksi yhdenvertaisina maan lainsäädännön kanssa.
Kirkolliskokous päättää yhteisistä asioista numeroista alkaen, Piispojen ja Kirkkohallituksen toimeksiantojen katsomisista eteenpäin, ja lykyssä ottaa yksittäisiä ehdotuksia käsittelyyn kun sattuvat menemään läpi. Mutta kirkon oppi, koettakaa nyt ryhdistäytyä.
Minulle sopii jos kirkon oppi on nykyisin pelastavasta uskosta edellä kertomani. Mutta haluan siitä kirkolliskokouksen päätöksen.
Voin sitten laittaa pois jonkun asiaa käsittelevän Jumaluusopin kirjan. Samoin ei tarvitsisi tuumata uskonpuhdistajien ennaltamääräämisen asiaa eikä kovin Lutheriakaan.
Useiille kirkon rivijäsenille näyttää pääsyy elinikäiseen kirkon jäsenyyteen olevan oman seurakunnan diakoniatyön tukeminen. Mielestäni asia on arvostettava, ja mistä kirkkommekin voisi ottaa kopin.
Martti,
Itse en ole kokenut, että se olisi ”vasta” jotain.
Uskoontulo on kaikki, eli se on Kristuksen Täydellinen Siunaus- paketti. On vain kysymys paketin avaamisesta Pyhän Hengen johdossa. Tämä Jumalan johdatus on ollut kaikkien ”paketin” vastaanottajien osa, jo Vanhan Liiton puolella, Ps. 31:
3 Sillä sinä olet minun kallioni ja linnani, ja nimesi tähden sinä minua johdat ja talutat.
Kun ihminen tulee uskoon, niin hänellä on kaikki, mutta ”paketin” avaamisesta voi kieltäytyä, tehdä sen ”poliittisesti oikein”.
”Sillä sinä olet minun kallioni ja linnani, ja nimesi tähden sinä minua johdat ja talutat.” Aamen. Jumalan johdatus ja taluttaminen vievät perille. Lähtölaukausta ei kannata jäädä ihmettelemään, maali on vasta radan päässä. ”Olen kilpaillut hyvän kilpailun, olen juossut perille ja säilyttänyt uskoni (2. Tim. 4:7).
Martti,
Toi on hyvä!!!
Minä olen ymmärtänyt, että suurimmalle osalle kirkon jäsenistä on aika epäselvää, mitä kirkko opettaa – sekä Kristuksen kirkko, että Suomen Evankelisluterilainen kirkko; eikä kai muidenkaan kirkkokuntien keskeisestä opetuksesta olla selvillä. Tietedään ehkä yksityiskohdista jotain mutta ei ”kokonaisideaa”.
Ehkä pitäisi soveltaa sellaista KIS-menetelmää (”keep it simple”), millä en todellakaan tarkoita mitään populistis-fundamentalistista. Jossain määrin sellaista kuulemma onkin ollut jopa tarjolla. Keskitymme helposti siihen, mikä on juuri meidän kirkkokuntamme tai tulkintamme ”hienous ja paremmuus” suhteessa ”toisiin”, jolloin tuo perusajatus, joka yhdistää kristuksen eri kirkko-osia jää epäselväksi. Tämä ei toisaalta tarkoita, ettei omaa ”kuppikuntaa” saisi pitää – ja sitä perustellakin – parhaana. Se, että kuuluu ns. parhaaseen kuppikuntaan ei kuitenkaan itsessään ole homman ”pääjuju” – sikäli kuin olen itse jotain ymmärtänyt. Sitten voi noihin nyansseihinkin perehtyä.
(Vaikkapa tuohon Sepon (jälleen kerran) mainitsemaan ”helvettipelottelu” -kysymykseen.)
Jukka M, nyt pitää kysyä: Missä yhteyksissä olet huomannut, että Suomen ev. lut. kirkossa opetettaisiin meidän kirkkokyntamme raamatuntulkinnan ja käsitysten paremmuudesta suhteessa toisiin? Minä en ole tällaista kohdannut muuta kuin joissakin muutaman herätysliikkeen sisäpiirikeskusteluissa ja niissäkin epäsuorasti.