Katselin valtiovarainministeri Riikka Purran kirjoituksia. Minusta aika moni tuntuu reagoivan niihin tunteella ja median iskulauseiden johdattelemina sekä punamultapuolueiden arvostelun pohjalta. Värikästä kieltä Riikka Purra on selvästi käyttänyt. Maahanmuuttopolitiikan tai uskontojen epäkohtien arvostelu ei ole rasismia, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti.
Monen Purran viestin pääsanoma on minusta uskontojen epäkohtien arvostelu ja monikulttuuristen perheiden naisten ihmisoikeuksien polkeminen uskonnon varjolla. Tähän hän viittaa puhuessaan uskontojen asettamista pakoista kokovartalokaapujen ja huntujen käyttämiselle eri kulttuureissa. Afganistanissa ja Iranissa naiset ovat nousseet jopa vastustamaan uskonnnon pakkoa huivien ja kokovartalokaapujen käyttämiseen. Viesteistä tulee selvästi esille, että Purra ei kannata tällaista kokovartalokaapukulttuuria Suomeen.
Suomessa tuntuu olevan vallalla nyt sellainen keskustelukulttuuri, ettei yritetä edes enää ymmärtää toisen osapuolen viestintää, vaan halutaan ymmärtää tietoisesti väärin ja aiheuttaa suurta poliittista kohua. Kansan yhtenäisyydestä ei ole enää tietoakaan. Vastakkainasettelu tuntuu olevan päivän sana eri foorumeilla. Jotenkin tulee mieleen vuosi 1918 taas kiihkoilun merkeissä. Nyt olisi aika ottaa oppia historiasta.
Ilmeisen onnistunut valinta.
K24 voisi järjestää kaikille blogisteille taas tapaamisen, jossa tarjottaisiin noita leivoksia.. (vink vink)
Henkilökohtaisesti olen ajatelut, että pääministeri Orpo saa nyt täys’laidallisen karmaa (syy ja seuraus ), kun aikoinaan hänen pääasiallinen antinsa oppositiosta oli Sanna Marinin ja hänen hallituksensa haukkuminen, moittiminen, mitätöiminen.
Olin jopa varma, että jossain muodossa se kiertyy hänen itsensä eteen ja näin siinä
sitten kävi. Jos olisin tuntenut hänet, olisin varoittanut.
Toki monia muitakin kerroksia tähän liittyy. Tuskin me kaikkea osaamme edes hahmottaa, vielä. Jotakin kohti mennään.
Olemme menossa puoue-eliitti diktatuuria kohti. Ihmiset äänestävät väärin. Eduskunnassa voittanut kanta olikin tappio, kun olisvoinud tulla enempi edustajia äänestämään. Hallituskoalitioon tulee puolue, joka ei tue hallitusta äänestyksessä. Olisiko nyt entisellä hallituksella sillanpää uudessa? Olen äänestänyt useitakin puolueita, mutta koskaan ei tulos ole tuonut tyydyttävää hallituspohjaa. Aina on mukana joku häiriö, ehjä se on vielä muisto demokratiasta.
Eikö Edellinen Hallitus katsonut kielteisesti apupaketteihin.
Yhtälailla oli syrjintää suomalaisia kohtaan Marinilta hyväksyä yli seitsemän miljardia annettavaa kuin huomata saavamme takaisin hiukan yli kaksi miljardia.
Eikö tämä ole suomalaisten veronsa maksavien syrjintää.
Gaddafihan aikanaan jo totesi ettei Euroopan katsomiseen väkivaltaa tarvita, vaan syntyvyys korjaa asian pikku hiljaa.
Onko kyse maitten itsenäisesti katsomasta politiikasta eteenpäin vai väestönvaihdosta on makukysymys.
2,7 kertainen syntyvyys paikalliseen väestöön nähden hoitaa asiaa koht’ hyvin.
Niin, eikä kieltäkään ole kenenkään pakko oppia.
Mitä rasismi on? Se on ihmisten ymmärtämistä eriarvoisiksi esimerkiksi ihonvärin, kulttuurin tai kansallisuuden perusteella. Se on luonteeltaan ensin vierauden pelkoa ja sitten siitä seuraavaa vierauden torjuntaa ja viimein vihaa. Sille on tyypillistä, että ei oteta vastaan asiallista tietoa vaan keskitytään ongelmiin ja pidetään yksin niitä ihmisryhmää määrittelevinä piirteinä. Esimerkkinä voisi mainita vanha ruotsalainen käsitys juopoista ja puukon kanssa riehuvista finnjäveleistä.
Martti Pentti mitä on ”hengellinen” rasismi?
Voiko kristilliset yhteisöt harjoittaa ”hengellistä rasismia”?
”Voivatko kristilliset yhteisöt harjoittaa ’hengellistä rasismia’?” Voivat toki. Yhdysvalloissa perusteltiin aikoinaan orjuus sillä, että tumma iho oli merkki siitä, että ihminen periytyi Kainista ja oli näin kirottuna määrätty valkoihoisten palvelijaksi.
Tarua vai totta ?
Fryksdalin käräjillä 1646
”Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaiselle, samaten kuin hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talokirjat tehtävä mitättömiksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto. ”
Henkipatto. Wikipedian mukaan:
”Lainsuojaton eli rauhaton tai henkipatto on henkilö, joka on tuomittu raskaiden rikosten johdosta menettämään ”rauhansa” eli lain antaman suojan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tällaisen henkilön saa kuka tahansa vapaasti surmata. Määräaikainen tai elinikäinen lainsuojattomuus oli rangaistuksena käytössä muun muassa varhaiskeskiajan Skandinaviassa ja Englannissa.”
Jos siis ruotsalaista ei kohdeltu hurskaasti ja lempeästi, oli ruotsalaisella oikeus tappaa suomalainen. Jos ei halunnut oppia ruotsia, eikä halunnut käydä kirkossa, joku kävi polttamssa häneltä talon ja virkavalta mitätöi talokirjat.
Jos meillä on kohdeltu aikoinaan rasistisesti ruotsalaisia, niin onpa siitä ollut mojovat seuraukset. Ruotsalaisten itsensä säätäminä. Ruotsalainen on saanut tappaa suomalaisen, talo on voitu polttaa ja virkavalta on mitätöinyt talokirjat.
Tässä lienee syy siihenkin, että kristinuskoa ei ole saanut kritisoida, kuin vasta viimeaikoina.
Tarja Parkkila ollos huoleton kyllä täältä löytyy muutama ”selitysgeneraattori” joilta kyllä löytyy ns ”Raamatullinen” selitys kaikkeen, jopa esittämääsi asiaan(kin).
Käynnissä olevan kampanjan tarkoituksena on hajottaa nykyinen hallitus, jonka enemmistöasema riippuu RKP:n mukanaolosta. On kuitenkin muistettava, että hallituspuolueilla on ilman RKP.täkin takanaan 99 edustajapaikka (+liike nyt 1). Edesmenneen Marinin hallituksen puolueilla on yhteensäkin vain 100 paikkaa eikä tunnu edes kovin todennäköiseltä, että keskusta suostuisi uudelleen vasemmistoenemmistöiseen hallitukseen. Teoriassa olisi sinipunahallitus muodostettavissa enemmistöhallitukseksi parilla pienemmällä puolueella täydennettynä, mutta se edellyttäisi erittäin radikaalia asennemuutosta erityisesti demareilta mutta myös kokoomukselta. Onko sellaiseenkaan valmiutta? Nykyhallituksen kaatumisen seurauksena on perin vaikea pattitilanne. Puoluepoliittinen loanheitto uhkaa siis johtaa vaikeaan demokratin kriisiin vaaranalaisessa maailmantilanteessa.
Välillä näyttää siltä, että media suorastaa odottaa, että hallitus saataisiin kaadettua. No, jokainenhan sinänsä saa toivoa, mitä haluaa – toivominen ei (toistaiseksi) ole kiellettyä. Tosin joidenkin toiveiden julkituominen alkaa olla lähes kiellettyä. Hiukan huolestuneena itse seuraaan media priorisointeja.
Eikö jonkun pitäisi myös vahtikoiran toiminnasta kantaa vastua, ettei se suotta syrji pienempiään.
Kiitos Tarja siitä, että olet pitänyt esillä piilo-antisemitismiä. Nyt kun luen VT:n tekstejä, niin tulee vastaan monissa kohdin niiden selityksissä tuo salakavala asenne.
Hallituksen kaatuminen lamaannuttaisi päätöksenteon monen kuukauden ajaksi. Onko Suomella sellaiseen varaa juuri nyt?