Evankeliumi ei kuvaile Kristusta syyttäjäksi, ankaraksi vaatijaksi, vaan lempeäksi, sydämeltä nöyräksi, laupeaaksi (laupiaaksi) Vapahtajaksi ja lohduttajaksi.
Kristus, maailman Vapahtaja, sanoo tulleensa maailmaan ”syntisiä vapahtamaan”, ”toivottomia lohduttamaan” ja ”saarnaamaan vangeille vapautusta”.
Vaikka siis olenkin tehnyt monta ja suurta syntiä, niin kuitenkin uskoessani häneen (Kristukseen) hänen vanhurskautensa nielee ne kaikki.
Martti Luther, Galatalaiskirjeen selitys, sivut 581, 583 ja 582, Sley, 1957. Sulut ovat allekirjoittaneen lisäys.
Tässä yhteydessä ei nyt käydä mitään keskusteluja eikä kommentoida. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun teen blogini yhteydessä näin. Siis poistan kaikki.
Tuulinen paikka, kun koko liike on suuressa murroksessa. Nyt tarvitaan johtajaa, joka osaa luotsata vl-liikkeen muutosten läpi liikkeen hajoamatta.
Voimia ja siunausta Hänniselle ja erityisesti hänen seuraajalleen.
Hännisen päätös on inhimillisesti katsoen erittäin ymmärrettävä. Hänninen oli ennen SRK:n pääsihteeriyttään Päivämiehen päätoimittaja. Ehkä siltä suunnalta tulee seuraajakin..
Voimia ja Jumalan siunausta Tuomas Hänniselle.
Todellakin, voimia ja siunausta Tuomas Hänniselle! Näen niin, että hänet uhrataan, jotta yhteisö ja muu johto voi jatkaa entisellään. Surullista, sekä yksilön että yhteisön kannalta.
Joskus vain on myönnettävä rajallisuutensa – se on sitä Luojan johdatusta oikean Elämän löytämiseksi. Siunausta Tuomakselle ja hänen läheisilleen uudessa tilanteessa – Luojan elopellolla meille on paikka jokaiselle kylvää ja palvella.
Miksi Hänninen, miksei Voittonen ja muut yli-ikäiset? Hänninen oli koko johtotroikan nuorin. Ehkä Leena on oikeassa siinä, että Hänninen urhrattiin, jotta.”wakaat wanhat weljet” voivat jatkaa kunnes…….
”Näen niin, että hänet uhrataan, jotta yhteisö ja muu johto voi jatkaa entisellään.” (Leena Huovinen)
Minua kiinnostaisi tietää, miksi uhraus on tarpeen, jotta voidaan jatkaa entisellään? Hänninen siis ilmeisesti oli eri linjalla kuin yhteisö ja sen johto?
Hänninen on itse kykenevä puhumaan omasta puolestaan jos haluaa. Mutta sen verran, että mitä nettiä ja lehtien palstoja lukee, niin hänen todellisuutensa ja ne voivat erota aika lailla. Kannattaa odottaa hänen omaa ilmoitustaan, sitten kun hän jaksaa, eikä mennä asioiden edelle. Eiköhän miehellä ole riittävästi.
Kuka uhraa je kenet?
Voihan olla niinkin, että Hänninen on uupunut liikkeeseen ja sen johtajiin kohdistuneen jatkuvan mustamaalaamisen, vikoilun, syyttelyn jne. seurauksena.
Kuka kantaa vastuun ko. toiminnan seurauksista? Uskaltaako kukaan myöntää olleensa itsekin kirjoittelunsa ja syyttelynsä kautta mahdollisesti osallinen Hännisen uupumukseen ja eroon.
Meno kirkossa on äitynyt hajottavaksi yhetyden rakentamisen sijaan.
En usko Salme, että kenellekään armottomista kivittäjistä edes ohimennen juolahtaa mieleen että olisi tehnyt mitään väärää. Kaikkea kanssa. Luuloteltu oikeassa oleminen paaduttaa.
Tuomas Hänninen uupui mahdottoman työtaakan alla, eikä ihme. Jumalan rauhaa hänelle. En usko, että SRK:n pääsihteerin pallille on hakijoita jonoksi asti. Sama säälimätön, epäreilu julkisuus odottaa seuraajaa.
Loppuun väsyminen nykytilanteessa on aivan käsitettävä tosiasia. Mielestäni Hänninen on ollut kaiken aikaa rauhaan pyrkivä mies. Luonne on ollut ehkä liian lempeä tämän yhteisön johtoon. – Olisi toivottavaa, että SRK siirtyisi harvainvallasta demokratiaan. Jeesushan neuvoikin, ettei Jumalan seurakunnassa saisi olla muita hallitsevia herroja kuin Hän yksin. Sama koskee myös ev. lut. kirkkoa ja kaikkia kristillisiä kirkkoja.
Kovasti jaksamista ja lämpimiä ajatuksia Tuomakselle, joka kahdenvälisissä keskusteluissa on aina ollut lämmin ja välittävä ihminen. Eipä juuri tuulisempaa paikkaa tästä yhteiskunnasta löydy kuin se jonka hän nyt on jättämässä. Teit niin tai näin, niin aina joku arvostelee kovin sanoin. Ei taida olla tunkua tuohon tehtävään…