Köln on nyt tunnettu paitsi Kölninvedestä ja katedraalista, myös uudenvuoden yöstä, joka on merkinnyt käännettä maahanmuuttokeskustelussa. 1000 maahanmuuttajamiehen joukkojuhlinta kääntyi hallitsemattomaksi naisten häpäisyksi ja ryöstelyksi. Sen seurauksena on todettu, ettei maahanmuuton kielteisiä seurauksia pidä peitellä.
Toivottomaan tilanteeseen vastaanottokeskuksiin ja lähiöihinsä suljettujen nuorten miesten turhautuminen ja uho nousevat. Jotkut reagoivat omasta kulttuuristaan nousevalla mallilla alistamalla naista. Siinä ylittyy myös suvaitsevaisen ja pakolaisten vastaanottoa kannattavan länsimaalaisen kipukynnys, jolle naisten tasa-arvo ja fyysinen koskemattomuus ovat ylimpiä arvoja.
Syksyn aikana aiemmin maahanmuuttomyönteisinä tunnetut Ruotsi ja Saksa ovat joutuneet kääntämään sallivan maahanmuuttopolitiikkansa torjuvaksi. Ruotsi otti viime vuonna vastaan lähes 200 000 ja Saksa miljoona pakolaista. Vastaanottokyvyn raja on tullut vastaan sekä resurssien rajallisuuden että ongelmien kärjistämien asenteiden vuoksi.
Hyvinvoivan länsimaan velvollisuus on auttaa ja kristillinen lähimmäisenrakkaus myös velvoittaa siihen. Ei ole kuitenkaan realismia pitää rajoja auki, tarjota tulijoille yhtäläistä sosiaaliturvaa ja sanoa ”tervetuloa kaikki”.
_ _ _
Viime sotien seurauksena Euroopassa liikkui miljoonia pakolaisia, jotka otettiin vastaan. Myös monet Afrikan ja Lähi-idän maat ovat ottaneet viime vuosikymmeninä vastaan satoja tuhansia, jopa miljoonia naapurimaista tulleita pakolaisia. Eikö harvaan asuttu Suomikin voisi ottaa helposti kymmenkertaisen määrän viime vuonna saapuneisiin 30 000 verrattuna?
Järjestäytyneissä, korkean sosiaaliturvan ja vahvan viranomaiskontrollin oloissa vastaanottokyky on rajallisempi kuin jos tulijat ilman rekisteröintiä saisivat jäädä oman ja naapuriavun varaan. Tähän oli aiemmin mahdollisuus, kun alhaisenkin osaamisen työlle oli loputon tarve ja ihminen saattoi pian tultuaan selviytyä oman työnsä varassa. Nyt se on vaikeampaa kun työllistymiselle on monia kynnyksiä.
Tästä syystä työnteon mahdollisuutta on helpotettava ja näin autettava kotoutumista. Maahanmuuttajat ovat innokkaita pääsemään töihin ja siten vaikuttamaan elämäänsä ja kiinnittymään suomalaiseen yhteiskuntaan. Kolmen kuukauden karenssi työnteon aloittamiselle lisää turhauntuneisuutta. Tosin puuttuva suomenkielen taito on usein esteenä työllistymiselle, mutta ei aina.
_ _ _
Etelä-Suomen Sanomat (8.1.) kertoi maahanmuuttajien kokemuksista varusmiespalveluksesta. Haastateltu nigerialaissyntyinen reservin ratsumies kertoi myönteisesti palveluksestaan Hennalassa Hämeen rykmentissä. Monien kokemus on, että varusmiespalvelus on ollut heille toistaiseksi tasa-arvoisin kokemus Suomessa. Kaikkia kohdellaan saman arvoisesti. Kotoutumisen kannalta on arvokasta, että mahdollisimman moni maahanmuuttaja kävisi varusmiespalveluksen.
Puhut Kölnin tapahtumista. Myös Helsingin poliisi on ilmoittanut että turvapaikanhakijat ahdistelevat naisia ja jopa lapsia niin että se on jo ongelma. Tästäkiään huolimatta Suomen feministit eivät ole ottaneet asiaan mitään kantaa. Kävin juuri Naisasialiitto Unionin sivulla. Siellä on edelleen tavanomaisia harhaisia kirjoituksia mutta ei mitään ahdisteluista.
Naisasialiitto Unionin kannanotto naisiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116220&k=13975
Olinkin väärässä. Feministit ovatkin ottaneet naisten ja lasten ahdistelun vähättelevän kannan.
Mielelläni tutustuisin naisten ja lasten ahdisteluun vähättelevästi suhtautuvien feministien kannanottoon. Voisitko kertoa lähteen tai antaa linkin?
Onko se vähättelyä, että kiinnitetään huomio tuhanteen supisuomalaiseen raiskaukseen eikä kauhistella vain kymmentä ulkomaalaisen tekemäksi epäiltyä?
Uusi vuosi, vanhat metkut: ylläpito suvaitsee naisiin ja naisten mielipiteisiin kohdistuvat loukkaukset. ”Pojat on poikia.”
Laajalti on uutisoitu Helsingin poliisin edustaja Ilkka Koskimåen lausuntoa siitä että Helsingissä on lisääntynyt naisiin. Ja lapsiin kohdistuva häirintä. Tätä uutisointia Katju Aro paheksui. Hän ei halua että ulkomaalaistaustaisia miehiä edes mainitaan tässä yhteydessä. Hänellä on jopa otsaa vaatia että tiedotetta on muutettava. Jos siis totuus on ristiriidassa omien ennakkoluulojen kanssa niin sen pahempi totuudelle.
En ymmärä linkkivaatimusta asiassa joka on yleisesti tiedossa. Etkö sinä ihan oikeasti ymmärä että se on erityisesti naisille vaarallista että meille tulee miehiä kulttuureista jotka eivät pidä naista minkään arvoisina? Viimeisin Unionin kannanotto näyttää olevan marraskuulta eikä sielläkään puhuta asiasta mitään.
”Etkö sinä ihan oikeasti ymmärä että se on erityisesti naisille vaarallista että meille tulee miehiä kulttuureista jotka eivät pidä naista minkään arvoisina?” Mahtaako sellaisia kulttuureita ollakaan? Se, mikä meistä näyttää naisen halveksimiselta ja alistamiselta, on usein naisen arvostamista ja suojelemista. Vapautta ja tasa-arvoa se ei taida kuitenkaan olla.
Minä en ollut kuullut tästä aiheesta mitään, kun pyysin linkkiä yllä (eli Katju Aron ja Ilkka Koskimiehen välistä keskustelua ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista). Olin tosin pari päivää uutiskatvessaa, matkoilla. Mutta joo, kyllä tästä on puhuttu paljonkin. Esimerkkejä uutisista:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/pelon-tunne-on-aina-liittynyt-naisten-ulkona-liikkumiseen/2210284
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/apulaispoliisipaallikko-pysyy-kannassaan-ei-meilla-ole-tallaista-ilmiota-aikaisemmin-ollut/2210283
Tosiasiat ovat tosiasioita, olipa rikoksen tekijä kantasuomalainen tai pakolainen. Rikos ei muutu toiseksi tekijän etnisen taustan vuoksi. Uhrin kärsimykset ovat yhtä suuret olipa tekijä kuka tahansa. Liian usein uhri jää sivuosaan keskusteluissa.
Asia on OK jos et ollut kuullut. Mutta oletko nyt samaa mieltä kuin minä että Katju Aro vähättelee poliisin mainita maa häirintää.
Martti Pentti. Islamilainen kulttuuri on tällainen kulttuuri. Et voi olla tietämättä sitä.
Toistan, että vierassa kulttuurissa kaikki ei ole sitä, miltä se meidän kulttuuristamme katsoen näyttää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_ja_naiset
Niin että kun naista kivitetään tai ruoskitaan ja pakotetaan pukeutumasn säkkiin niin se onkin oikeasti hänen arvostamistaan ja suojelemistaan? Kun lemme kaikista tällaisista niin sinä heitä jonkun wikiartikkelin joka muka mitätöi kaikki?. Uskomatonta naiviutta.
Olen aikaisemminkin ihmetellyt että mikä siinä islamissa sinua viehättää?
Minua kummasti viehättävät sellaiset asiat kuin totuus ja rehellisyys.
Kivittäminen ja ruoskiminen ovat rangaistuksia, joita meidän lakimme eivät onneksi tunne. Toivoisin, että ne epäinhimillisinä katoaisivat koko maailmasta. Silti ne ovat rangaistuksia, joita määrätään lakia rikkoneille eivätkä kuvaa koko kulttuurin suhtautumista kaikkiin jäseniinsä.
Mitä naisen katseilta kätkevään pukeutumiseen tulee, se on nimen omaan hänen suojelemisekseen tarkoitettu.
Martti Pentti: Uskomatonta roskaa ja lapsellista luottamusta islamilaiseen oikeudenkäyttöön. Olen mykistynyt.
Onko tuo lupaus?
On se tähän asiaan. Voit pitää silmälappusi. Jos alat vaikka väittää että maa on litteä niin siihenkään en osaa mitään sanoa. Toki sitä pystyisi perustelemaan paremmin.