Yksi maailman huomattavista vallankäyttäjistä aloitti sitten eilen tehtävässään. USA:n presidentti Trump ilmaisi ensi sanoissaan nojaavansa Raamattuun muutoinkin kuin vain pitämällä sormeaan sen päällä: ”God bless you” oli sekä lauseena että ajatuksena virkaanastujaisissa vahvasti esillä.
Miten Jumalan pitäisi Trumpin luotsaamaa kansaa sitten siunata? Tilaisuuden pääpuheen perusteella Kaikkivaltiaan tulisi olla takuumiehenä esimerkiksi ulkopolitiikassa, jonka otsikkona näyttää olevan ”America First”. Nähtäväksi jää, kuinka paljon siunausta ylhäältä tulee – ja mitä se maksaa niille kansakunnille, jotka eivät ole se ensimmäinen.
Itäisessä naapurimaassamme on myös presidentti, joka painottaa kansalleen ”me ensin”-näkemystä. Ja Putin on myös usein mukana tilaisuuksissa, joissa Jumalalta siunauksia hamutaan. Hänen hallintonsa diplomaattiset suhteet taivaallisiin hoidetaan käytännössä vain yhden kirkon, Venäjän ortodoksisen välittämänä. Trumpilla oli virkaanastujaisissa monin eri tavoin Raamattua tulkitsevia uskonnollisia vaikuttajia.
Takaakohan siunauspyytelijöiden suuri lukumäärä varmemman vastauksen? Rohkenen epäillä.
Me näemme todella monia erilaisia vallankäyttäjiä nykymaailmassa. Ja uskonnolliset piirit pyörivät vallankahvan läheisyydessä edelleen, vaikka kansalaisten uskonnollisuus on yleisesti ottaen hiipumaan päin. Olisikohan asia juuri siten kuin Raamattu kauan sitten visioi: ”Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.”(2.Tim3:5)
Kun Jeesus oli maan päällä pari vuosituhatta sitten, hänelle oikein tyrkyttämällä tyrkytettiin yhteisten asioiden hoitamistehtävää. Kerran kun hän teki nälkäongelman näppärästi ratkaisevan ihmeen, lähtivät tuon ajan headhunterit liikkeelle. Miten Jeesus reagoi?
Raamattu kertoo: ”Mutta Jeesus tiesi, että ihmiset aikoivat väkisin tehdä hänestä kuninkaan, ja siksi hän vetäytyi taas vuorelle. Hän meni sinne yksin.”(Joh6:15) Melkoinen vastakohta sille afrikkalaiselle päämiehelle, joka vaalit hävittyään irrotti otteensa presidentinjakkarasta vasta naapuriarmeijoiden uhatessa. Ja onhan se monelle muullekin maalliselle vallanpitäjälle ollut luopuminen pelkkää tuskaa.
Raamattu paljastaa hyvin selkeästi sen, kuka on nykymaailman suurin päällikkö. Hän on sen verran ujo persoona, että ei niin sanotusti halua nimeään mielellään julkisuuteen. On kivampi sotkea asioita taustalla tuntemattomana. Kaikki eivät edes usko hänen olemassaoloonsa!
Jeesus joutui palveluksensa aluksi tuon Kaikkivaltiaan Jumalan päävastustajan Saatanan kiusaamaksi. Tarkoituksena oli saada Jumalan Poika lipeämään tehtävästään. Näin olisi viety Jehova Jumalan ihmiskunnan pelastusoperaatio siihen samaan sammumattomaan tuleen, mihin Saatana itse tulee aikanaan päätymään.(Mat25:41)
Jeesukselle esitettiin varsinainen ”lehmäkauppojen lehmäkauppa”: ”Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: ’Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.’”(Mat4:9) Tarjous oli vakavasti otettava, kuvaileehan Luukkaan rinnakkaiskertomus Paholaisen valtaa tähän maailmaan, että ”Se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. ”(Lu4:6)
Olisi täysin mahdotonta edes kuvitella Jeesus Kristus rukoilemassa siunauksia jonkun nykyisen vallanpitäjän politiikalle. Vaikka poliittinen ohjelma olisi epäitsekkäämpi kuin nämä ”me ensin”- rykäisyt, jotka vallitsevat käytännössä kaikkialla. Miksi Raamatun mukaan näin?
Jeesus nimittää Isänsä arkkivihollista Saatanaa ”tämän maailman ruhtinaaksi” siinä missä Paavali käyttää samasta ilkiöstä nimikettä ”tämän maailman jumala”(Joh14:30;2.Ko4:4)Vapahtajamme lausui edelleen, että ”tämän maailman ruhtinas on jo tulossa. Mitään valtaa ei hänellä minuun ole.”(Joh14:39) Voisiko Jeesus antaa pientäkään tukea sille maailmalle, jota masinoi Saatana? Ei uskottavaa, vai mitä?
Otsikko oli otettu 1Johanneksen kirjeen kohdasta 5:19. Tässä lainattu osa on sitten kokonaisena paljastaen tämän maailman suurimman vallankäyttäjän: ”koko maailma on Pahan vallassa”.
Mutta onneksemme Saatana ei pyöritä ihmiskuntaa täällä maapallolla enää kauan. ”Pahan” hallinta-aika loppuu hyvin, hyvin voimakkaaseen manööveriin, jonka Jumalan valtakunnan kuningas tulee toteuttamaan. Saatana ei toki vapaaehtoisesti luovu vallasta, mutta kuninkaansa johdolla Jumalan valtakunta ”on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”(Dan2:44)
Odotatko sinä noita virkaanastujaisia? Sellaisia, joita kristityt ovat jo yli kaksi vuosituhatta rukoilleet.(Mat6:10)
”Samaan aikaan Jehovan todistajat kyllä tottelevat ihmistä – Raamatun kustannuksella – kun on kysymys omista johtajistanne ja sen näkemyksistä.”
Parhaiten tiedän tämän itsestäni: ei ole tuollainen tullut edes mieleeni. Meillä on sitäpaitsi vain yksi ”johtaja”.(Mat23:10UM)
Onko sinulla nyt siis erilainen käsitys minunkin tekemisistäni kuin minulla itselläni? Ihan vain se takia, että olen jt? Tuon Chilen tilanteen tiesit kyllä minua paremmin, mutta omat tekemiseni ja itsetuntemukseni luulen hallitsevani sinua paremmin.
”Pidätkö sitä pelkkänä “pahan puhumisena”, että tutkintakomissiot ovat löytäneet Australiasta ja Briteistä uskonnollisen yhdyskuntasi toimesta toteutettua järjestelmällistä lasten hyväksikäyttötapausten peittelyä?”
Kyseessä ei ole tietenkään tämän otsikon alle kuuluva tapahtuma, vaikka arvasin kyllä, että se tähänkin keskusteluun taas esille kaivetaan.
Annetaan viranomaisten ihan rauhassa hoitaa syylliset ja jakaa heille aikanaan tulevat sanktiot. Minulta ei heru lainrikkojille empatiaa eikä sympatiaa, olipa kyseessä kuka kansalainen hyvänsä. Pedofilia on aivan erityisen tuomittava rikos, ja uutisotsikot myös sen mukaisia.
”Puolueeton tarkkailija tarkastelee uutisia niissä esitettyjen asioiden pohjalta, ei sen pohjalta kuka niistä kertoo.”
Kyllähän tietolähteillä on merkitystä. Ei tieteelliseen tutkimukseen esimerkiksi hyväksytä aineistoa ihan mistä tahansa julkaisusta. Kuten tiedät, uutiset ainakin meidän maamme keltaisessa lehdistössä ovat osoittautuneet kovasti kevyiksi, kun viranomaiset niitä sitten ovat ryhtyneet selvittämään. Lopputuloksilla vain ei sitten ole ollut kaupallista uutisarvoa.
Tästä meidän aiheestamme, puolueettomuudesta, ei liene edes ole yritetty uutissensaatioita ryhtyä rakentelemaan. Mitä nyt puolustusministereille pikkuisen ”infoa” on annettu – ja perin laihoin tuloksin. Keljutuksen määrä lienee aikamoinen noilla asiamiehillä.
No, kuka tietää vaikka tässä muun tutkintapyyntöaineiston ehtyessä puolueetomuutemme kimppuun käytäisiin uusin asein.
Oletko sinä aina johdonmukainen ja otat uutiseen kantaa ”niissä esitettyjen asioiden pohjalta, ei sen pohjalta kuka niistä kertoo”?
Siinä tapauksessa kehotan sinua suureen varovaisuuteen. Tämän maailman suuret johtajat saattavat tiedottajiensa kautta vähän sinua narrata.
”En kai minä siitä muuten osaisi (Raamattuun) kantaa muodostaa.”
Miksi lukisit Raamattua, johon et edes usko? Vain siksi, että johonkin jt-kiistoihin saisit materiaalia? Mutta sinullahan on nuo ”netin syöverit”, josta kuokkia sitä tietoa ”puolueettomalle tarkkailijalle”.
Aika hyvin tuo sinun puolueettomuutesi tulee esille siinä, miten suhtaudut Venäjällä tapahtuvaan todistajien vainoon. Voi kun siellä olisi vain pata ja kattila vastakkain. Luitko edes aineiston, joka kertoo puolueettomana olemisen vaikeuksista ihan tuossa naapurissa? Sielläkin kun joku on niin kovasti First.
Rauli -> ”Parhaiten tiedän tämän itsestäni: ei ole tuollainen tullut edes mieleeni. Meillä on sitäpaitsi vain yksi “johtaja”.”
Asia ei ole tullut mieleesi, koska et kykene hahmottamaan kokonaisuutta. Teillä on ihmisistä koostuva hallintoelin, joka säätää kaikki mihin sinäkin uskot tai et usko. Sinä uskot oppiin vuodesta 1914 sellaisena kuin ihmisjohtajasi sen sinulle esittävät, vaikka se on helposti osoitettavissa epäraamatulliseksi, sen lisäksi että siihen liittyvien laskutoimitusten voidaan helposti osoittaa olevan hatusta vedetty.
Rauli -> ”Onko sinulla nyt siis erilainen käsitys minunkin tekemisistäni kuin minulla itselläni? Ihan vain se takia, että olen jt?”
Siinä mielessä kyllä, että Jehovan todistajien pitää uskoa kaikki johtajiensa oppirakennelmat, olivat ne perusteltuja tai eivät. Näin Jehovan todistajien ”yksilöllistä” vakaumusta ja mielipiteitä voidaan tarkastella kokonaisuutena myös yksilötasolla.
Rauli -> ”Kyseessä ei ole tietenkään tämän otsikon alle kuuluva tapahtuma – – Annetaan viranomaisten ihan rauhassa hoitaa syylliset ja jakaa heille aikanaan tulevat sanktiot. Minulta ei heru lainrikkojille empatiaa eikä sympatiaa, olipa kyseessä kuka kansalainen hyvänsä. Pedofilia on aivan erityisen tuomittava rikos, ja uutisotsikot myös sen mukaisia.”
Juttelimme tässä muina miehinä ja naisina Jehovan todistajiin liitetyistä lehtijutuista, ja nyt yhtäkkiä koet tarpeelliseksi huomauttaa ettei aihe kuulu tämän otsikon alle.
Huomauttaisin myös että tässä tutkitaan _uskonnollisen yhdyskuntasi_ väärinkäytöksiä lasten hyväksikäyttötapausten hoitamisessa, itse hyväksikäyttötapaukset ovat kokonaan toinen keissi.
Rauli -> ”Kyllähän tietolähteillä on merkitystä. Ei tieteelliseen tutkimukseen esimerkiksi hyväksytä aineistoa ihan mistä tahansa julkaisusta.”
Tieteelliseen tutkimukseen ei hyväksytä aineistoa mistä tahansa julkaisusta, koska julkaisujen sisällön pitää olla luotettavaa. Julkaisuja ei kuitenkaan määritellä luotettavaksi tai epäluotettavaksi vain koska se ja se on kirjoittanut julkaisun. Yksittäinen julkaisija voi tuottaa uransa aikana sekä luotettavaksi että epäluotettavaksi laskettavaa aineistoa. Jos vetelet mutkat suoriksi ja oletat, että lehtiartikkeli on automaattisesti epäluotettava jos sen takana on tietyt henkilöt (tässä tapauksessa entiset Jehovan todistajat), teet halvan johtopäätöksen, joka ei ole perusteltu.
Halutessasi voin laittaa tähän uskonnolliselta yhdyskunnaltasi artikkeleita ja kirjoituksia, jotka ovat osoittautuneet epäluotettavaksi. Kannattaako meidän mielestäsi niiden varjolla vetää johtopäätös, että kaikki uskonnollisen yhdyskuntasi tuottama aineista on epäluotettavaa?
Rauli -> ”Kuten tiedät, uutiset ainakin meidän maamme keltaisessa lehdistössä ovat osoittautuneet kovasti kevyiksi, kun viranomaiset niitä sitten ovat ryhtyneet selvittämään.”
Itse asiassa keltainen lehdistö on tehnyt teistä tukuittain juttuja, jotka ovat aivan paikkaansapitäviä. Jos joissain onkin tulkinnanvaraa, se ei tee paikkaansapitävistä jutuista vähemmän paikkaansapitäviä. Olen myös huomannut, että jos näihin on saatu kommentteja yhdyskuntanne edustajilta, ne ovat usein jutun epäluotettavin kohta. Ja koska en kirjoita koskaan mitään löyhin perustein, voin tämänkin sinulle halutessasi osoittaa.
Rauli -> ”Oletko sinä aina johdonmukainen ja otat uutiseen kantaa “niissä esitettyjen asioiden pohjalta, ei sen pohjalta kuka niistä kertoo”?”
Ainakin pyrin siihen. Ei esitetty väite ole automaattisesti väärä pelkästään siksi, että se lukee Vartiotornissa, vaikka pidän kyseistä lehteä yleisesti ottaen hyvin epäluotettavana.
Rauli -> ”Siinä tapauksessa kehotan sinua suureen varovaisuuteen. Tämän maailman suuret johtajat saattavat tiedottajiensa kautta vähän sinua narrata.”
Tässä huomauttaisin myös siitä, että ei väite ole väärin pelkästään sillä perusteella, että sen sanoo Trump tai Putin. Tai no, vaikkapa Anthony Morris III.
Rauli -> ”Miksi lukisit Raamattua, johon et edes usko?”
Jotta pystyisin keskustelemaan aiheesta paremmin. Ja lisää kai se joiltain osin myös yleissivistystä.
Rauli -> ”Vain siksi, että johonkin jt-kiistoihin saisit materiaalia?”
Sanotaanko vaikka näin, että minä en pidä keskustelua ”kiistelynä”, enkä politiikkaa ”repivänä”. Lienee asennekysymys.
Rauli -> ”Mutta sinullahan on nuo “netin syöverit”, josta kuokkia sitä tietoa “puolueettomalle tarkkailijalle”.”
Näin on. Ei niitäkään kuitenkaan kannata purematta niellä, totta kai netin syövereissä on myös paikkaansapitämätöntä tietoa. Mutta koska tiedot on usein tarkistettavissa jollain tavalla, ja myös siitä on usein saaavilla helposti tietoa jos jollain sivustolla on selvästi väärää tietoa, niin miksi vähätellä netin suomia mahdollisuuksia puolueettomaan tarkasteluun?
Rauli -> ”Aika hyvin tuo sinun puolueettomuutesi tulee esille siinä, miten suhtaudut Venäjällä tapahtuvaan todistajien vainoon.”
Höpsis. En minä tietenkään pidä Venäjän viranomaisen toimia oikeutettuna. Uskonnollisen yhdyskuntasi tapauksessa tilanne on kuitenkin vähän sama kuin joku töytäisisi pihapiirin lapsia terrorisoinen känkkäränkkämuksun vesilammikkoon. Väärin tehty, mutta jos pikku terroristi ottaisi vaikka opikseen? Tietenkään uskonnollinen yhdyskuntasi ei ota opikseen, koska ei koe omissa ihmisoikeusloukkauksissaan mitään väärää, mutta jos joku sitä joskus töytäisee, siinä ehkä saa osan ansaitsemastaan palkasta.
Eikä teidän uskonnollinen yhteisönne toki ole ollenkaan ainoa ryhmä joka kokee Venäjällä kovia.
”Näin Jehovan todistajien ’yksilöllistä’ vakaumusta ja mielipiteitä voidaan tarkastella kokonaisuutena myös yksilötasolla.”
Aivan oikein. Olemme ilmeisesti kriittisimpienkin tarkkailijoiden mukaan maailman yksimielisin ihmisjoukko kaikessa opetuksessamme. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että minulle olisi yksilötasolla kristallinkirkasta esimerkiksi tuo Chilen kahden valtakunnansalin liputussessio jokunen vuosi sitten. Tai voisin oikopäätä kertoa, miksi Meksikossa kymmeniä vuosia sitten mukauduttiin tapaan, josta voitiin käyttää sanaa lahjonta. Tai että…
Tuollaisia esimerkkejä tarkoitushakuisesti poimimalla erään survay-palstat saavat aikaan kovin vääristynyttä tiedonvälitystä meistä. Tietoisina, kuinka mahdotonta lukijan on saada sitä viimeisen päälle objektiivista kuvaa tapahtuneesta.
”Huomauttaisin myös että tässä tutkitaan uskonnollisen yhdyskuntasi väärinkäytöksiä lasten hyväksikäyttötapausten hoitamisessa.”
Niin tutkitaan. Ja antaa tutkimusten edetä ihan rauhassa. Väärintekijät saakoot oikeudenmukaiset rangaistuksensa. Piste.
”Halutessasi voin laittaa tähän uskonnolliselta yhdyskunnaltasi artikkeleita ja kirjoituksia, jotka ovat osoittautuneet epäluotettavaksi.”
Varmasti voit. Voit viitata muutoksiin Raamatun ymmärtämisessä, niitähän löytyy. Tänään ja huomenna tutkimme Jehovan todistajien historiaa ja sitä, kuinka juuri tämä puolueettomuus ymmärrettiin kovin vajavaisesti vielä ensimmäisen maailmansodan aikana. Esimerkiksi USA:n presidentti Wilsonin rukouskampanjassa oltiin täysin rinnoin mukana. Kaikki huomenna kokouksessa saavat tietää ja yhdessä pohdiskella, että erehdyksiä on tehty.
Kenties voit viitata myös artikkeleihin, jotka kertovat tieteen ”totuuksista” muutama vuosikymmen sitten? Nekin sisältävät vanhentunutta tietoa. Kyllähän pyramidijutuilla ja rokotusasennoitumisilla voidaan näin jälkikäteen elämöidä. Herkullisestikin? Kun tieto lisääntyy, se rehellisen kirjoittajan täytyy ottaa huomioon.
Muuten: Luin tuossa kesäpaikkani vintillä erään professorin artikkelia ”sokeritaudista”(lähellä sitä lipputankoani). Tuo artikkeli oli kirjoitettu reilusti ennen viime sotia. Professori kertoi arvovaltaisessa suomalaisessa julkaisussa, että ”juutalaisilla on poikkeuksellisen paljon tuota sairautta… ” Olisiko mielestäsi nyt jälkikäteen korrektia julkaista tämän ansioituneen tiedemiehen nimi? Aikansa lapsihan hän oli, kuten on tapana sanoa.
”Itse asiassa keltainen lehdistö on tehnyt teistä tukuittain juttuja, jotka ovat aivan paikkansapitäviä.”
Miten tämänkin nyt sitten ottaa. Paikkansa on pitänyt kyllä se, että sille ja sille viranomaiselle on tehty valitus. Lopputulos on sitten kyllä ollut meille sangen edullinen. Otan puolen vuoden takaa yhden(1) esimerkin, joka kirvoitti plogin osoitteessa https://www.kotimaa.fi/blogit/raamattu-ja-vakivalta/comment-page-1/#comments
Iltapäivälehden artikkelissa totta se, että raamatullinen elokuva Hiskiasta esitettiin meidän suurissa tilaisuuksissamme ympäri maailmaa. Totta oli varmasti myös sen juoksupojan nimi, joka oli kipaissut ”uutisen” suomalaiseen uutisvälineeseen. Edelleen piti paikkansa, että asiasta vastaava viranomainen oli hälytetty asiaa tutkimaan.
Uutisen tarkoitus oli kertoa, kuinka väkivaltaista on Jehovan todistajien opetus jopa pienille lapsille. Ja että konventissa on nyt suuri laittomuus on puhkeamassa kukalle. Nyt tiedämme, että toisinhan siinä sitten kävi – viranomaisen tekemästä loppupäätelmästä vain ei ole sitten kirjoitettu riviäkään.
Tuollaisen vääristelevän uutisoinnin vaikutus voi olla kyllä sitten toiseenkin suuntaan. Meillä Oulun aluekonventissa seurasi eräs alan mies konventtiohjelmaa ihan ensimmäistä kertaa elämässään. Miksi hän oli tullut paikalle?
Vain ja ainoastaan voidakseen omin silmin nähdä, kuinka kriminaalia meno konventissa oli. Menemättä yksityiskohtiin, sellainen käytös oli erittäin ymmärrettävää hänen taustallaan.
Mies kuitenkin pettyi. Ei toki filmiin, mutta siihen kohuun, joka oli asiasta nostettu. Näiden juoksupoikien motiivia voi vain ihmetellä – ja aktiivisuutta ihastella.
”En minä tietenkään pidä Venäjän viranomaisen toimia oikeutettuna.”
Paljon sanottu sinulta, tosin jatkovähättelyn kera.
Rauli -> ”Tuollaisia esimerkkejä tarkoitushakuisesti poimimalla erään survay-palstat saavat aikaan kovin vääristynyttä tiedonvälitystä meistä. Tietoisina, kuinka mahdotonta lukijan on saada sitä viimeisen päälle objektiivista kuvaa tapahtuneesta.”
Tällaista sitä tuppaa kirjoittelemaan, kun kirjoittelee vasten parempaa tietoa. Ei kyseisen sivuston (joka on muuten Survey, ei Survay) ole tarkoitus vääristää asioita millään tavalla. Sen lukijat ovat voittopuolisesti todistajia tai entisiä sellaisia, he kyllä tietävät miten asiat ovat. Vääristelystä sivusto saisi noottia saman tien. Mutta kuten todettua: kun et ole tutustunut sivustoon ja vetelet johtopäätökset pelkkien ennakkoluulojesi pohjalta, arviosi ovat sen mukaisia.
Jos pidät haasteista, voit vaikka kotitehtävänä (edellinenkään ei tosin maistunut) etsiä sivustolta ”vääristynyttä tiedonvälitystä”. Mikäli kotitehtävä ei maistu tälläkään kertaa, suosittelisin jatkossa harkitsemaan ennen kuin laukoo syytöksiä, jotka perustuvat ainoastaan omiin ennakkoluuloihin. Vinkiksi, että sellainen ei ole kovin hyvää mainosta yhdyskunnallenne. (Vaikkakin se antaa aivan oikean kuvan siitä miten perusteettoman ennakkoluuloisesti Jehovan todistajat suhtautuvat entisiin uskontovereihinsa.)
Rauli -> ”Kenties voit viitata myös artikkeleihin, jotka kertovat tieteen ”totuuksista” muutama vuosikymmen sitten? Nekin sisältävät vanhentunutta tietoa. Kyllähän pyramidijutuilla ja rokotusasennoitumisilla voidaan näin jälkikäteen elämöidä. Herkullisestikin? Kun tieto lisääntyy, se rehellisen kirjoittajan täytyy ottaa huomioon.”
Arvasit väärin. Voin esitellä uskonnollisen yhdyskuntasi artikkeleita ja aineistoa ihan myös nykypäivää koskien, jotka ovat epäluotettavia ja viheellisiksi osoitettavissa. Yhdyskuntanne menneisyydestä löytyy toki myös kaikenlaista mielenkiintoista kerrontaa. Kerrontaa, jonka luulisi olevan melko mahdotonta, jos kyse todella olisi Jehovan maanpäällisestä puhetorvesta.
Rauli -> ”Miten tämänkin nyt sitten ottaa.”
No katsotaan. Mitä paikkaansapitämätöntä on vaikkapa näissä jutuissa?
Jehovan todistajat jättäneet raportoimatta yli tuhat hyväksikäyttötapausta
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072720095807_ul.shtml
Jehovan todistajien lapsille suuntaama video hämmentää – ”Jehova vai saatana?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091617496128_uu.shtml
Asepalveluksesta kieltäytynyt Jehovan todistaja voitti – KKO kumosi hovioikeuden määräämän vankeusrangaistuksen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001033964.html
Yle: Salainen kirja paljastaa – Jehovan todistajat rankaisevat ”porneiasta”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000756029.html
Rauli -> ”Uutisen tarkoitus oli kertoa, kuinka väkivaltaista on Jehovan todistajien opetus jopa pienille lapsille. Ja että konventissa on nyt suuri laittomuus on puhkeamassa kukalle. Nyt tiedämme, että toisinhan siinä sitten kävi – viranomaisen tekemästä loppupäätelmästä vain ei ole sitten kirjoitettu riviäkään.”
Uskontojen tekemisiin ei yleensä haluta puuttua viranomaisten toimesta, jos ei ole aivan pakko. Ei tarvita erityistä psykologin tutkintoa sen toteamiseksi, että yhdyskuntanne konventissa esittämät kellarivideot aiheuttivat (ja aiheuttavat todennäköisesti tulevaisuudessakin) väistämättä osalle lapsista pelkoa ja ahdistusta sekä painajaisia.
Muutamia kommentteja noista uutisista.
1) Australia: Ensimmäinen niistä taitaa olla jo aika monta kertaa ollut tässäkin keskustelussa mukana. Ja voin jo copypastata kommenttini: En hyväksy pedofiliaa enkä sen peittelyä. Juttu kesken, odotetaan lopputulosta kaikessa rauhassa. Syylliset saakoon rangaistuksensa oikeuden päätösten mukaan.
2) “Jehova vai saatana?”: Tässä juuri sitä vääristelevää informaatiota, johon aiemmin viittasin. Uutisessa kerrotaan, että ”yhteisöpalvelu Facebookissa videon sisältävän verkkosivun linkkiä on jaettu runsaasti ja ihmetelty, miksi lapsille luodaan paineita uhkailemalla saatanalla, jos nämä leikkivät ’väärillä’ leluilla”.
Jätetään kyllä sitten kertomatta, kuka tämän facebook-kauhistelun on alkuun polkaissut. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, taas kerran. Siis niille ”survay-sivustoille”.
Kauhistelu on ilmeisesti kovastikin laantunut, mutta tuo video on edelleen neljän vuoden kuluttua erinomainen tapa opettaa, mitä Raamattu ja sen Jumala Jehova ajattelee taikuudesta. Erinomaisella tavalla hiukan karrikoiden esitetään, miksi kaikenlaiset taikaesineet tulee viskata roskakorin pohjalle.
Raamatussa kerrotaan vastaavanlaisesta tilanteesta esimerkiksi seuraavasti:
”Useat, jotka olivat harjoittaneet taikuutta, kokosivat kirjansa yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan.”(Apt19:19)
3) Asevelvollisuusasia on uutisoitu varsin mallikkaasti Jehovan todistajien kannalta. Lienee tärkeäkin tapahtuma uutisoitavaksi?
4) Tämä ”salaisesta kirjasta” kertova uutinen on myös aika katalaa testiä. Faktavirheitä ei välttämättä tarvita, jos teksti ”antaa ymmärtää, että”. Esimerkiksi seuraavasti:
”Siitä(=salaisesta kirjasta) ilmenee, että esimerkiksi tupakanpoltto johtaa rangaistukseen.”
Jokainen Jehovan todistajaksi kastettava tietää, että kukaan ei voi olla samaan aikaan nikotiinin orja ja Jehovan palvelija. Ei siihen mitään ”salaisia teoksia” tarvita, jotka sitten yhtäkkiä pahaa aavistamattoman meikäläisen eteen jostakin kaivettaisiin. Ja sitten ylläriksi vielä potkut.
”Oikeuskomiteaa voidaan tarvita myös silloin, jos seurakunnan jäsenellä on halu ruuan ahmimiseen, mikä ilmentää kyvyttömyyttä itsehillintään. Jopa sekin on rangaistavaa, jos aikoo ryhtyä ammattinyrkkeilijäksi.”
Sitaatti pitää sinänsä paikkansa, mutta uutiseen poimittuna tarkoitushakuisuutta taas rumimmillaan. Meidän maassamme ei ole mitä ilmeisimmin ketään erotettu ahmattiuden tai ammattinyrkkeilyuran vuoksi, ikinä. (Tunnen kyllä erään ei-suomalaisen todistajan, joka lopetti tuon melkoisen yleisesti paheksutun ammattinsa ammattinyrkkeilijänä.)
Uutisen lopussa annetaan taas ymmärtää: ”Ministeriöissä arvioidaan, miten Jehovan todistajien ohjeistus suhteutuu oikeusjärjestelmään. Ministereiden mukaan keskustelua jatketaan, kun ohjekirja on käyty läpi.”
No, mehän tiedämme nyt vuosien kuluttua, että höpöjuttuhan se tämäkin meistä tehty valitus oli. Miten on lopputuloksen uutisointi ja sen otsikkojen koko? Eräs kansanviisaus kuvaa tätäkin uutista ja sen alkuperää seuraavasti mukailtuna: ” –piip- haukkuvat ja karavaani kulkee”.
Vai olisiko kopio tuosta ”salaisesta kirjasta” jostakin muualta peräisin kuin sieltä ”survay-sylttytehtailta”?
Kuten me molemmat huomaamme, meidät kyseenalaiseen valoon asettava uutisaineisto on poikkeuksetta peräisin viittaamastani suunnasta. Minulle riittää oikein hyvin, että sinä ja muutamat muut kaivelette ”survay-lähteistä”(tarkoituksellinen ilmaisu) aineksia, joilla voidaan saada sopivissa porukoissa vilkkaita keskusteluja. Ja myös näköjään täällä K24:ssa.
Ja tuossa lopussa tunnut siirtyvän ”kellarivideoihin”, kun naula nimeltä Hiskia-filmi ei riittävästi vetänyt. Pitäisikö siitäkin nyt ottaa kotitehtävä? En taida jaksaa.
Ja sitten kun täytyy lähteä Raamatusta kiinnostuneita tapaamaan ihan livenä.
Rauli -> ”2) “Jehova vai saatana?”: Tässä juuri sitä vääristelevää informaatiota, johon aiemmin viittasin. Uutisessa kerrotaan, että ”yhteisöpalvelu Facebookissa videon sisältävän verkkosivun linkkiä on jaettu runsaasti ja ihmetelty, miksi lapsille luodaan paineita uhkailemalla saatanalla, jos nämä leikkivät ’väärillä’ leluilla”.”
Missäs se vääristely -kohta nyt oli? Saatanallahan siinä selkeästi uhkailtiin ja luotiin lapsille painetta leikkiä vain ”oikeanlaisilla” leluilla. Näyttää siltä, että näet vääristelyä siellä missä sitä ei edes ole.
Rauli -> ”Meidän maassamme ei ole mitä ilmeisimmin ketään erotettu ahmattiuden tai ammattinyrkkeilyuran vuoksi, ikinä.”
Osaatko muuten kertoa, miksi ketään ei eroteta ahmattiuden takia, vaikka se mainitaan Raamatussa samassa yhteydessä muiden rikkomusten kanssa, joiden takia kyllä erotetaan?
Rauli -> ”No, mehän tiedämme nyt vuosien kuluttua, että höpöjuttuhan se tämäkin meistä tehty valitus oli.”
Osaisitko eritellä, miksi valitus oli ”höpöjuttu”? Oikeusoppineiden mukaan kirja flirttailee lain rajamailla. Kun asiantuntijat ovat tätä mieltä, ilmauksesi ”höpöjutusta” lienee lievästi ilmaistuna rohkea.
HS: Oikeusoppineet: Jehovan todistajien ohjekirjassa ollaan paikoin Suomen lain rajamailla
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0416.html
Rauli -> ”Ja tuossa lopussa tunnut siirtyvän ”kellarivideoihin”, kun naula nimeltä Hiskia-filmi ei riittävästi vetänyt. Pitäisikö siitäkin nyt ottaa kotitehtävä? En taida jaksaa.”
Hiskia-filmi ei ole mielestäni ollenkaan niin paha kuin kellarivideot. Kellarivideot todella ovat vahingollisia lapsille ja heidän kehitykselleen.
Olet muuten opettajaksi yllättävän laiska tekemään kotitehtäviä. Yksikään ei tunnu maistuvan, vaikka ne ovat ainoastaan pyyntö osoittaa omat väitteesi todeksi. Mielestäni tällainen – toistuva kieltäytyminen vastaamasta omaan huutoonsa – ei kerro kovin mairittelevaa kieltä ennakkoluulojenne todenperäisyydestä.
”Saatanallahan siinä selkeästi uhkailtiin ja luotiin lapsille painetta leikkiä vain “oikeanlaisilla” leluilla.”
Olen itsekin lisännyt lapsilleni ”painetta” leikkiä oikeanlaisilla leluilla. Monet muutkin valistuneet vanhemmat rajoittavat lasten väkivaltaleikkejä tässä väkivaltaa tihkuvassa maailmassamme. Sellaiset rajoitukset tehdään aina vanhempien arvomaailman mukaan. Kyllähän jotkut saattavat viedä apsensa ampumaradalle jo ihan pienenä. Eikä suinkaan eläinten metsästys silmämääränä.
Raamattu kertoo plogini otsikon mukaisesti, että ”tämä maailma on Pahan vallassa” tarkoittaen nimenomaan Saatanaa. Jokainen kristitty vanhempi haluaa antaa lapsilleen parhaat mahdolliset eväät Saatanan vastustamiseen, jopa sitten ihan lelujen tasolla.
Ja vääristymä on se, että tällainen asiallinen ja kiihkoton lastenkasvatus koetaan niin pahana asiana, että sillä herkutellaan iltalehtien palstoilla.
”Oikeusoppineiden mukaan kirja flirttailee lain rajamailla,” kuuluu sinun tulkintasi tuosta ah niin ”salaisesta kirjasta”.
Pysyen kuitenkin valtakunnan lakien puitteissa joten Ilmianto siis paljon melua lähes tyhjästä.
”Kellarivideot todella ovat vahingollisia lapsille ja heidän kehitykselleen.”
Minusta kellareista saa oikein kivan taustan vakavien asioiden esittämiselle: hillopurkkeja, juureksia, mehuja…
Plogini varsinainen asia oli tämän maailman hallinta, eivät niinkään ne sensaatiohakuiset uutiset, joita meistä Jehovan todistajista esitetään. Alan jo kyllästyä niiden ruotimiseen.
Varsin mielenkiintoinen ja otsikkooni hyvin oleellisesti liittyvä artikkeli oli tämän aamun Kauppalehdessä. Osoite on http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/xdjsxTfL
Kommentit ovat tervetulleita tämän keskustelun pitämiseksi asiassa.
Niin, tiedän. Joku sanoo, että ”muutti keskustelun suuntaa”. Niin teinkin, parempaan ja asiallisempaan. Epäilen kyllä, että Iltalehtien lelu- ja jäätelöproblematiikka kiinnostaa joitakin enemmän kuin maapallomme varsinaiset ongelmat . Toivottavasti olen väärässä!
Rauli -> ”Olen itsekin lisännyt lapsilleni “painetta” leikkiä oikeanlaisilla leluilla. Monet muutkin valistuneet vanhemmat rajoittavat lasten väkivaltaleikkejä tässä väkivaltaa tihkuvassa maailmassamme. Sellaiset rajoitukset tehdään aina vanhempien arvomaailman mukaan.”
Näin on. Ei kuitenkaan kannata ihmetellä, jos velhofiguurin demonisointi ja saatanoilla maalailu – etenkin kun kyse on lapsista – aiheuttaa muissa kummastelua. Siinä velhofiguurissa on saatanaa vain niille jotka siihen saatanan liittävät. Muille se on vain lelu.
Epäilemättä sinäkin kummastelet erilaisten ihmisryhmien tapoja. Kirjallisuudessannekin ihmetellään erilaisia oudoksi ymmärrettyjä ilmiöitä ihan samalla tavalla, etkä sinä käsitä niitä vääristelyksi tai sensaatiohakuisuudeksi.
Rauli -> ”Ja vääristymä on se, että tällainen asiallinen ja kiihkoton lastenkasvatus koetaan niin pahana asiana, että sillä herkutellaan iltalehtien palstoilla.”
Tässä on se ongelma, että et osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Lasten pelottelu saatanoilla viattomien lelujen takia on ymmärrettävästi aihe joka huolestuttaa. Yleinen huolenaihe ei ole mitään vääristelyä vaikka miten haluaisit niin ymmärtää. Niissä leluissa kun on saatanaa (= tarpeetona mystifointia) juuri niin paljon kuin sitä niihin manataan. Ei-Jt -lapset leikkivät velhofiguureilla sen minkä ehtivät, eikä asia vaikuta mihinkään millään tavalla.
Toinen asia mitä todistajien on vaikea hahmottaa on se, miten eri asioiden demonisointi ja saatanoiden maalailu vaikuttaa lapseen. Koska lapsella ei ole mahdollisuutta tarkastella maailmaa ja heidän päähän istutettuja demoneita kokonaisvaltaisesti, ne aiheuttavat pelkotiloja, ahdistusta ja painajaisia. Lasten uskonnollisessa indoktrinaatiossa tulisi olla erityisen varovainen, jos sellaista on kerran aivan pakko harjoittaa.
Rauli -> ”Pysyen kuitenkin valtakunnan lakien puitteissa joten Ilmianto siis paljon melua lähes tyhjästä.”
Tätähän ei ole mitattu vielä missään oikeusasteessa, joten mitenkään varmaksi asiaa ei voi todeta.
Rauli -> ”Varsin mielenkiintoinen ja otsikkooni hyvin oleellisesti liittyvä artikkeli oli tämän aamun Kauppalehdessä.”
Minulta meni ohi miten tämä liittyi blogisi otsikkoon. Mielelläni kuulisin lisää siitä.
Rauli -> ”Epäilen kyllä, että Iltalehtien lelu- ja jäätelöproblematiikka kiinnostaa joitakin enemmän kuin maapallomme varsinaiset ongelmat . Toivottavasti olen väärässä!”
Lasten altistaminen hengelliselle väkivallalle voisi joidenkin mielestä niin ikään kuulua maapallomme varsinaisiin ongelmiin.
Rauli kirjoitit näin: ”Olemme ilmeisesti kriittisimpienkin tarkkailijoiden mukaan maailman yksimielisin ihmisjoukko kaikessa opetuksessamme.”
Totta.
Tässä yhteydessä olisi syytä mainita myös se, mitä sellaiselle todistajalle tapahtuu joka on jostain pienestäkin asiasta eri mieltä kuin järjestö.
Minäpä kerron. Hänet erotetaan. Piste.
Ei siis mikään ihme, että joukkonne on todistetusti yhtenäinen jos mistään asiasta ei uskalla eikä saa edes ajatusten tasolla olla eri mieltä. Onko pakotettu yksimielisyys jäsenillenne ylpeyden aihe? Useimmille taitaa olla . . . sillä eihän muuta vaihtoehtoa voi eikä saa edes olla. Eikö totta Rauli?
Raamatussa Paavali kirjoittaa kristityille ohjeena seuraavaa: ”Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä.”(1.Ko1:10)
Jeesus rukoili taivaallista Isäänsä Jehovaa: ”Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.”(Joh17:21)
Minun ilonani on todeta, että Paavalin ohjetta noudatetaan ja Jeesuksen rukoukseen on saatu vastaus. Mitä siitä nyt sen enempää kiukuttelemaan. Ei se semmoinen kannata, Aila.
Keskitalven kulkija jäi ihmettelemään myös sitä, että mitä erityistä hyötyä on yksimielisyydestä, jos se tarkoittaa että kaikki ovat samaan aikaan väärässä, kuten Jehovan todistajat (1914).
Marjaana kysyi tuossa, että ”Minulta meni ohi miten tämä liittyi blogisi otsikkoon. Mielelläni kuulisin lisää siitä.”
Ja minä puolestani mielelläni kerron, jotta päästään keskemmäksi plogini varsinaista aihealuetta.
Plogini otsikko oli ”Koko maailma on Pahan vallassa”. Asetin vastakkain ihmishallinnon ja sen tulevan hallinnon, jota Raamatussa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Kritisoin artikkelillani ihmishallinnon ”First”-periaatetta.
Kauppalehden kolumni julkaistiin tänään osoitteessa http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/xdjsxTfL
Siinä osoitetaan jälleen kerran, mihin ihmishallinnon itsekkyys meitä on ajamassa. Ja miten vaikeaa on suuntaa korjata, esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen suhteen.Ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvat poliitikot ovat ilmeinen uhka ihmiskunnan hyvinvoinnille, mutta eipä näytä kovin hyvältä tilanne, vaikka heitä ei olisikaan.
Varsin kuvaavaa nykymenolle on kappaleessa: ”Ystäväni Suomessa mietti, että jos hän teiden sulamisen jälkeen pomppisikin puolet työmatkastaan kolmiloikkaa ja loput tasajalkahyppyä, niin pelastaisiko se ilmastoa. Heitto kuulostaa ihan aidolta pohjoismaiselta ilmastokeskustelulta.”
Aiheesta ja siihen liittyvästä ihmishallinnon globaaliongelmasta erinomaista tietoa myös NASA:n kertomana tuolla Kauppalehden puolella. Ehdottomasti tutustumisen arvoinen niille, jotka kuvittelevat, että ihmiskunta elää parasta aikaansa ikinä.
Rauli -> ”Kritisoin artikkelillani ihmishallinnon ”First”-periaatetta.”
Unohtamalla, että se mitä Jehovan todistajat odottavat edellyttää miljardien ihmisten joukkomurhaa Jehovan toimesta. Siinä saa laittaa muutamat Syyriat, Trumpit ja Putinit jonoon, että päästäisiin tapahtuman raakalaismaisuudessa edes lähelle sitä hirveää tulemaa, jota Jehovan todistajat odottavat. Hallintoelimenne jäsen Anthony Morris III muisteli muutama vuosi sitten puheessaan Vietnamin sodan aikojaan ja kertoi, miten harmagedon tulee olemaan osaltaan kuin se mitä Anthony koki Vietnamissa: kasoittain ruumiita joka puolella. Ruumiita, jotka ovat kuin hot dogeja, mustuneita ja auki revenneitä.
En voi sanoa pitäväni Trumpista tai Putinista, mutta toistaiseksi he kuulostavat Jehovaan verrattuna leppoisilta maalaistilan isänniltä ruohonkorsi suussa.
Rauli -> ”Siinä osoitetaan jälleen kerran, mihin ihmishallinnon itsekkyys meitä on ajamassa. Ja miten vaikeaa on suuntaa korjata, esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen suhteen.”
Tämä voisi olla ihan validi argumentti elleivät Jehovan todistajat saastuttaisi maailmaa ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmiset. Kyllä sieltä valtakunnansalin pihastakin löytyy katumaatureita ja perheitä joilla on kaksi tai useampi auto, ilman varsinaista tarvetta. Kotiin kannettu sähkö maistuu, riippumatta siitä miten se on tuotettu, kuten myös energiaa vievät kotimaiset kasvikset ja lämmin suihku, epäekologinen naudanliha ja ihan kaikki muutkin nykyajan hyödykkeet jotka kehitys on meille suonut. Jehovan todistajat eivät eroa tässä suhteessa millään tavalla muusta ihmiskunnasta.
Väittämällä että se on yksinomaan itsekkäät ihmishallinnot, jotka vievät meitä tuhoon, unohdat kokonaan yksilön vastuun. Jokaisella meillä on vastuu valinnoista siinä missä hallinnoillakin. Meillä ei ole mitään pelimerkkejä arvostella muita, jos me itse tärväämme maapallon energiavaroja ihan siinä missä muutkin. Sellainen olisi pelkkää hurskastelua.
Miten arvioisit uskonnollisen yhdyskuntanne onnistuneen paremmin kuin nämä kuuluisat itsekkäät ihmishallinnot, jotka saivat yhdyskuntanne kiinni maaperän saastuttamisesta?
http://www.recordonline.com/article/20111227/NEWS/112270319
Kritisoit Marjaana melkoisen kovaan ääneen Raamatun Jumalan Jehovan lupauksia puhdistaa maa ja tehdä siitä paratiisi. Olisi mielenkiintoista kuulla myös Ailan mielipide asiasta, ja miksei myös muiden.
Sinulla on oikeus kritiikkiin. Raamattu kertoo, että ihmishallinnonkin puolella samanlaista kipristelyä tunnetaan tulevaa vallanmenetystä kohtaan: ”Miksi kansat kapinoivat, kansakunnat juonia punovat? Miksi kuninkaat nousevat kapinaan, hallitsijat liittoutuvat keskenään Herraa ja hänen voideltuaan vastaan? ”Me heitämme pois ikeemme, katkomme orjuuden kahleet!”.(Ps1:1-3)
Kuulostaako tutulta käytökseltä? ”Ihmishallinto First” on jo kovasti vanha hallintoperiaate ja mainitaan jo Raamatun sivuilla. No, mikä on taivaallinen vastaus?
”Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa, Herra pilkkaa heitä. Hän puhuu heille vihassaan ja kauhistuttaa heidät kiivaudellaan: ”Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!”(jakeet 4-6)
Myöhemmin Psalmeissa esitetään sitten toteutuskaavio. Esimerkiksi näin:” Herra rakastaa oikeutta. Hän ei hylkää omiaan vaan varjelee heitä iäti, mutta jumalattomien suku sammuu. Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä aina.”(Ps37:28,29)
Tämän saman voit lukea Raamatusta hyvin, hyvin monia kertoja. Esimerkiksi Hesekielin kirjasta, Jesajasta, Ilmestyksestä jne. Malakian kirjassa asia kerrotaan seuraavaan, varsin kursailemattomaan tapaan: ”Katso, se päivä tulee liekehtivänä kuin tulinen uuni. Kaikki röyhkeät ja pahantekijät ovat silloin oljenkorsia. Se päivä tulee ja sytyttää ne liekkiin — sanoo Herra Sebaot — eikä niistä jää jäljelle juurta eikä vartta. Mutta teille, jotka pelkäätte minun nimeäni, on nouseva pelastuksen aurinko, ja te parannutte sen siipien alla. Te astutte ulos, hypitte riemusta kuin vasikat laitumella. Sinä päivänä, jonka minä määrään, te poljette jumalattomat maahan, tallaatte heidät tomuksi, sanoo Herra Sebaot.”(Mal4:1-3)
Jeesus Kristus kertoi eräiden ihmishallinnon tuhovaiheiden vaikutuksesta seuraajiinsa: ”Kun nuo tapahtumat alkavat, nostakaa rohkeasti päänne pystyyn, sillä teidän vapautuksenne on lähellä.”(Lu21:28)
Olet aivan oikeassa siinä, että ”Jehovan todistajat saastuttavat maailmaa ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmiset”. Meissä on varmasti valistuneempia yksilöitä tässä suhteessa ja sitten niitä, jotka eivät ole yhtä viheraktiiveja.
Katson olevani itse vastuussa ennen muuta omasta ympäristökäyttäytymisestäni. Luokittaudun sellaiseksi tavanomaiseksi: pihalla kompostori ja autossa toimiva katalysaattori. Luuletko, että tuollaiset toimenpiteeni riittävät maapallon pelastamiseen?
Tuossa Kauppalehden artikkelissa ilmaistiin se, minkä itsekin olen työssäni usein ympäristöasioita kemian oppitunneilla suustani päästänyt: maapallon ympäristönhoito on ”suuremmas käres”. Tällä tarkoitan juuri sitä, minkä tuo Kauppaehden valistunut kolumnistikin totesi. Pian yksinomaan Intia päästelee hiilidioksidia samaan tahtiin kuin koko EU yhteensä. Ja sitten on vielä se Kiina melkoisen hallitsemattomine tuotantoineen. Länsimaiden kokonaispäästöjen rinnalla ei todellakaan pohjoismaisella ympäristöpolitiikalla ole yhtään mitään merkitystä.
Tai on tietenkin siinä mielessä, että me voimme olla mallina muille, esimerkkeinä. Siihen minäkin jollakin tasolla pyrin. Saadaan sitten enemmän kaupaksi niitä Cleantech-tuotteitammekin, sanovat kauppamiehet. Ja sitten kun riittävän vakavaan tilanteeseen on ajauduttu, voidaan sanoa: ”En se minä ollut”.
Toteat aivan oikein, että ”Jokaisella meillä on vastuu valinnoista siinä missä hallinnoillakin”. Mutta ei kai sinunkaan mielestä sademetsiä kulottava tai Intiassa ilman katalysaattoria pörryyttävä matkantekijä ole ihan hirveän vastuullinen siitä tilanteesta, jossa olemme. Kyllähän se on se ihmishallinto, kansainvälisesti ja kansallisesti, joka kyvyttömyydellään ne vaikeudet yksilöille heittää. Miljardeille nykysin. Siis se Pahan vallassa oleva maailma.
Raamattu pukee tämän meidän peruskyvyttömyytemme, niin sinun kuin minun, seuraaviin sanoihin: ”Minä tiedän, Herra, ettei ihmisen tie ole hänen omassa vallassaan eikä kukaan itse ohjaa askeleitaan.”(Jer10:23) Mutta sitä parempaa hallintoa on jo kovasti tulossa.