”Koko maailma on ——– vallassa”

Yksi maailman huomattavista vallankäyttäjistä aloitti sitten eilen tehtävässään. USA:n presidentti Trump ilmaisi ensi sanoissaan nojaavansa Raamattuun muutoinkin kuin vain pitämällä sormeaan sen päällä: ”God bless you” oli sekä lauseena että ajatuksena virkaanastujaisissa vahvasti esillä.

Miten Jumalan pitäisi Trumpin luotsaamaa kansaa sitten siunata? Tilaisuuden pääpuheen perusteella Kaikkivaltiaan tulisi olla takuumiehenä esimerkiksi ulkopolitiikassa, jonka otsikkona näyttää olevan ”America First”. Nähtäväksi jää, kuinka paljon siunausta ylhäältä tulee – ja mitä se maksaa niille kansakunnille, jotka eivät ole se ensimmäinen.

Itäisessä naapurimaassamme on myös presidentti, joka painottaa kansalleen ”me ensin”-näkemystä. Ja Putin on myös usein mukana tilaisuuksissa, joissa Jumalalta siunauksia hamutaan. Hänen hallintonsa diplomaattiset suhteet taivaallisiin hoidetaan käytännössä vain yhden kirkon, Venäjän ortodoksisen välittämänä. Trumpilla oli virkaanastujaisissa monin eri tavoin Raamattua tulkitsevia uskonnollisia vaikuttajia.

Takaakohan siunauspyytelijöiden suuri lukumäärä varmemman vastauksen? Rohkenen epäillä.

Me näemme todella monia erilaisia vallankäyttäjiä nykymaailmassa. Ja uskonnolliset piirit pyörivät vallankahvan läheisyydessä edelleen, vaikka kansalaisten uskonnollisuus on yleisesti ottaen hiipumaan päin. Olisikohan asia juuri siten kuin Raamattu kauan sitten visioi: ”Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.”(2.Tim3:5)

Kun Jeesus oli maan päällä pari vuosituhatta sitten, hänelle oikein tyrkyttämällä tyrkytettiin yhteisten asioiden hoitamistehtävää. Kerran kun hän teki nälkäongelman näppärästi ratkaisevan ihmeen, lähtivät tuon ajan headhunterit liikkeelle. Miten Jeesus reagoi?

Raamattu kertoo: ”Mutta Jeesus tiesi, että ihmiset aikoivat väkisin tehdä hänestä kuninkaan, ja siksi hän vetäytyi taas vuorelle. Hän meni sinne yksin.”(Joh6:15) Melkoinen vastakohta sille afrikkalaiselle päämiehelle, joka vaalit hävittyään irrotti otteensa presidentinjakkarasta vasta naapuriarmeijoiden uhatessa. Ja onhan se monelle muullekin maalliselle vallanpitäjälle ollut luopuminen pelkkää tuskaa.

Raamattu paljastaa hyvin selkeästi sen, kuka on nykymaailman suurin päällikkö. Hän on sen verran ujo persoona, että ei niin sanotusti halua nimeään mielellään julkisuuteen. On kivampi sotkea asioita taustalla tuntemattomana. Kaikki eivät edes usko hänen olemassaoloonsa!

Jeesus joutui palveluksensa aluksi tuon Kaikkivaltiaan Jumalan päävastustajan Saatanan kiusaamaksi. Tarkoituksena oli saada Jumalan Poika lipeämään tehtävästään. Näin olisi viety Jehova Jumalan ihmiskunnan pelastusoperaatio siihen samaan sammumattomaan tuleen, mihin Saatana itse tulee aikanaan päätymään.(Mat25:41)

Jeesukselle esitettiin varsinainen ”lehmäkauppojen lehmäkauppa”: ”Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: ’Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.’”(Mat4:9) Tarjous oli vakavasti otettava, kuvaileehan Luukkaan rinnakkaiskertomus Paholaisen valtaa tähän maailmaan, että ”Se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. ”(Lu4:6)

Olisi täysin mahdotonta edes kuvitella Jeesus Kristus rukoilemassa siunauksia jonkun nykyisen vallanpitäjän politiikalle. Vaikka poliittinen ohjelma olisi epäitsekkäämpi kuin nämä ”me ensin”- rykäisyt, jotka vallitsevat käytännössä kaikkialla. Miksi Raamatun mukaan näin?

Jeesus nimittää Isänsä arkkivihollista Saatanaa ”tämän maailman ruhtinaaksi” siinä missä Paavali käyttää samasta ilkiöstä nimikettä ”tämän maailman jumala”(Joh14:30;2.Ko4:4)Vapahtajamme lausui edelleen, että ”tämän maailman ruhtinas on jo tulossa. Mitään valtaa ei hänellä minuun ole.”(Joh14:39) Voisiko Jeesus antaa pientäkään tukea sille maailmalle, jota masinoi Saatana? Ei uskottavaa, vai mitä?

Otsikko oli otettu 1Johanneksen kirjeen kohdasta 5:19. Tässä lainattu osa on sitten kokonaisena paljastaen tämän maailman suurimman vallankäyttäjän: ”koko maailma on Pahan vallassa”.

Mutta onneksemme Saatana ei pyöritä ihmiskuntaa täällä maapallolla enää kauan. ”Pahan” hallinta-aika loppuu hyvin, hyvin voimakkaaseen manööveriin, jonka Jumalan valtakunnan kuningas tulee toteuttamaan. Saatana ei toki vapaaehtoisesti luovu vallasta, mutta kuninkaansa johdolla Jumalan valtakunta ”on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”(Dan2:44)

Odotatko sinä noita virkaanastujaisia? Sellaisia, joita kristityt ovat jo yli kaksi vuosituhatta rukoilleet.(Mat6:10)

 

  1. Rauli -> ”Tuo sinun liputusasiasi ei ole törkeää puolueettomuuden loukkausta, siksi sana “mukamas”. Ei ole, koska noiden kahden lipun liehumisen syistä meillä ei taida kummallakaan olla perinpohjaista tietoa. Palkän huhutiedon mukaan ei kannata tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Aina ei edes valokuvien.”

    Mielestäni tämä on selvien todisteiden ylenkatsomista.

    Itse liputus on Chilessä selviö, ja jotkut seurakunnat ovat selvästi valinneet liputtaa mielummin kuin maksaa pientä sakkoa.

    Fiestas Patrias (Chile)

    In Chile, it is mandatory to hang the Chilean flag from every public building in the country for the Fiestas Patrias. The flag should be in perfect condition, hung from a white pole or from the front of every building, horizontally or vertically. If hung vertically, the star should always be in the upper left corner, visible from the front of the building. Since 1967, this has been a mandatory practice, punishable with fines in local currency of up to 40,000 pesos (about US$80), although the law is not strictly enforced.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Empanada#Chile

    • Rangaistus siis jopa 80 taalaa. Ja lakia ei edes tarkasti valvota. Käytäntö ollut voimassa jo 50 vuotta. Ja nyt muutama vuosi sitten kaksi lippua valtakunnansaleilla salkoon nostettu ja puolueettomuus samalla romukoppaan heitetty.

      Nämä taustatiedot huomioidenkin esille ottamasi ”uutinen” lienee parasta, mitä survay-lehden paparazzit kameroillaan saattoivat löytää Jehovan todistajien puolueettomuuden kristisoimiseksi. Ymmärrän kyllä hyvin, ettei enempää meistä aineistoa tahdo herua.

      Osaisitko Marjaana kertoa, missä kohden me täällä Suomessa tingimme poliittisesta puolueettomuudestamme? Meihin kohdistettuihin syytöksiin vastaaminen ei liene kenenkään mielestä politiikan tekemistä.

      Voit tietenkin aloittaa varovaisesti siitä minun lipputangostani.

  2. Kyllähän sinut Rauli on jo vedetty kölin alta. En ollut tiennyt teidän YK-kytköksistänne mutta,sinä olet aivan varmasti tiennyt. Nyt yrität kääntää keskustelun Suomeen vaikka olette kansainvälinen järjestö jolla on samat periaatteet kaikkialla.

    Ihan tavallisella terveellä järjellä rnnpysty käsittämään kuinka jollekin voinolla vaikeaa oman maansa lipun käyttäminen. Tätäkään en ollut tiennyt.

  3. Rauli -> ”Rangaistus siis jopa 80 taalaa. Ja lakia ei edes tarkasti valvota.”

    Niin, ja silti osa seurakunnista päätti liputtaa. Mielenkiintoista, eikö totta.

    Rauli -> ”Nämä taustatiedot huomioidenkin esille ottamasi “uutinen” lienee parasta, mitä survay-lehden paparazzit kameroillaan saattoivat löytää Jehovan todistajien puolueettomuuden kristisoimiseksi. Ymmärrän kyllä hyvin, ettei enempää meistä aineistoa tahdo herua.”

    No kun kerran pyydät.

    Olet varmaankin lukenut kirjallisuudestanne Malawin tapauksesta? Vuonna 1964 Malawin kongressipuolue määräsi, että kaikkien kansalaisten oli hankittava (yksipuoluejärjestelmän) puoluekortti. Puoluekortti ei maksanut juuri mitään ja sitä käytettiin myös henkilötodistuksena. Malawin Jehovan todistajat lähettivät kirjeen Vartiotorni-seuran johdolle ja kysyivät, miten tilanteessa tulisi toimia. Malawin Jehovan todistajat saivat vastauksen, jossa kerrottiin, että puoluekortin ostaminen olisi kompromissi kristillisen puolueettomuuden suhteen ja uskottomuutta Jehovalle.

    Malawin Jehovan todistajat eivät Vartiotorni-seuran linjauksen johdosta hankkineet puoluekorttia ja joutuivat vuosikausien raakojen vainojen kohteeksi. Naisia ja lapsia raiskattiin, miehiä kidutettiin ja kymmenettuhannet Jehovan todistajat joutuivat lähtemään maasta pakolaisiksi. Jehovan todistajia myös kuoli pakolaisleireillä.

    Kaikki tämä siis siitä syystä, että Jehovan todistajien johto katsoi maan yleisen käytännön rikkovan puolueettomuutta. Yksipuoluejärjestelmän kyseessä ollessa voidaan kysyä, mitä eroa pakollisen ”puoluekortin” hankkimisessa on minkä tahansa maan kansalaisuuteen. Tai miten se poikkeaa raamatullisesta käskystä olla alamainen esivallalle?

    Malawin tapaus oli eittämättä järkyttävä. Mutta se mitä tapahtui samaan aikaan Meksikossa, saa aikaan kysymyksen Vartiotorni-seuran johdonmukaisuudesta puolueettomuusasiassa.

    Meksikossa nuoret joutuvat suorittamaan asepalveluksen. Tuona aikana hänelle kirjoitetaan todistus (cartilla), johon merkitään läsnäolot sotilasoppitunneilla. Todistuksen täyttäminen ilman vaadittua läsnäoloa oppitunneilla on laiton ja rangaistava teko. Cartillaa tarvitaan myöhemmin elämässä, kun henkilö haluaa passin tai ajokortin. Cartilla asettaa henkilön myös maan reserviin hätätilan varalle. Todistuksen omistaminen merkitsi siis myös armeijan reserviin kuulumista. Voisi olettaa, että cartillan hankkiminen on jokseenkin yhteensopimaton asia Jehovan todistajien neutraaliusperiaatteiden kanssa?

    Miten Jehovan todistajat toimivat asiassa? He tekivät, kuten monet muutkin meksikolaiset, lahjoivat viranomaisen täyttämään cartillan ilman vaadittavaa osallistumista armeijapalvelukseen. Näin he pystyivät jatkamaan vapaina Jehovan todistajina. Lahjontakäytännön olemassaolo käy ilmi Meksikon haaratoimiston ja Vartiotorni-seuran välisestä kirjeenvaihdosta. Saatavilla ”netin syövereistä” kopiona, jos todisteita kaipaat. Siinä todetaan, että ”Jos tiettyjen veljien omatunto sallii heidän tehdä sellaisen järjestelyn säilyttääkseen vapautensa, emme vastusta sitä.”

    Siis samaan aikaan, kun todistajat joutuivat raakojen vainojen kohteeksi Malawissa, kun eivät _saaneet_ hyväksyä puoluekortin ostamista (yksipuoluejärjestelmässä), he säilyttivät ”kristillisen puolueettomuuden” Meksikossa lahjomalla viranomaiset antamaan väärennetty dokumentti, joka liittäisi heidät lisäksi armeijan reserviin.

    • Hienoa, että tohdit ottaa esiin tuon Malawin esimerkin muutaman vuosikymmenen takaa. Jehovan todistajien puolueettomuus on sitten Saksan keskitysleirien ollut järkyttävän kovalla koetuksella myös esimerkiksi Mosambikissa, Costa Ricassa, Eritreassa ja sen verran monessa muussakin paikassa, että luettelosta tulee kohtuuttoman pitkä tähän keskusteluun.

      Puolueettomuutemme on laajalti tunnustettu mutta kaikkialla kyllä sitten myös kritisoitu ”epäisänmaallisuutena tai vastaavana”. Mutta niinhän se meni apostolienkin päivinä: ”Kaikki he rikkovat keisarin säädöksiä ja pitävät kuninkaana toista miestä, erästä Jeesusta.”(Apt17:7)

      Jos me kävisimme tätä keskustelua itäisessä naapurimaassamme, toinen meistä olisi ilman muuta jo telkien takana. Eikä helppoa olisi sinullakaan niiden ”netin syövereiden ” kanssa puuhastellessasi. Niistäkin kun voi tarttua jotakin puolueettomuutta maassa, jossa sellainen ei passaa.

      Ja kuten tuossa Juhanikin jo ehti toteamaan, Jehovan todistajilla on kaikkialla samat periaatteet eri tavoin Pahan hallitsemassa maailmassamme. Puolueettomuuteen kannustavat kaikkialla yhdenmukainen Raamatun opetus Jeesuksen esimerkillä höystettynä.

      Tilanteet sitten kyllä vaihtelevat maittain. Esimerkiksi puolustuslainsäädännössä on huomattavia eroja. Suomessa perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan ”jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla”. Jehovantodistajuus ei vapauta tästä perustuslain määräyksestä, vaikka rauhan aikana lainsäädäntö meneekin maltillisia linjoja pitkin.

      Meksikossa (siis tuon minulle kertyneen ainoan tiedon mukaan) ”ei ajokorttia eikä passia, jos ei cartillaa”. Ja sellainen tekee omistajastaan reserviläisen. Kirjoitit, että meksikolaiset nuoret miehet ”tekivät, kuten monet muutkin meksikolaiset, lahjoivat viranomaisen täyttämään cartillan ilman vaadittavaa osallistumista armeijapalvelukseen.” Maan tapaan mukaan meneminen on ilmeisesti ollut jossakin määrin hyväksyttävissä, vaikka noiden sinun esille tuomiesi tietojen perusteella ehdottoman ongelmallista.

      Meidän ilmaisumme ”lahjonta” voi joissakin maissa merkitä kohtalaisen lain hyväksymää extramaksua viranomaiselle. Syvästi korruptoituneissa maissa voi joutua kuka tahansa mukaan sellaiseen, jota me nimittäisimme lahjonnaksi. Joku viranomainen, jolla oli valtaa yksinkertaisesti päätti rahastaa hänelle annetuilla valtuuksilla.

      Lieneekö tuollainen cartilla-pakko edelleen voimassa vai onko se menneiden vuosikymmenien tapahtumia? Onhan Meksikossa kohta miljoona todistajaa, joten on siinä cartilla-liikevaihtoa kerrakseen. Ja kun se muurikin nyt tulee sinne pohjoisen maan tarkkailijoilta suojaamaan.

      Jehovan todistajia johdetaan keskitetysti, kuten oli tapana myös alkuseurakunnassa.(Apt16:4) Huomasit varmasti sinäkin tuon lauseen “Jos tiettyjen veljien omatunto sallii heidän tehdä sellaisen järjestelyn säilyttääkseen vapautensa, emme vastusta sitä.” Omantunnonvapaus on kristitylle suotu raami, jota käytämme Raamatun ohjeiden puitteissa säilyttääksemme puolueettomuutemme kaikenlaisissa olosuhteissa niin hyvin kuin mahdollista.

      Voi olla, että emme aina ja kaikkialla ole täysin onnistuneet. Virheistä ja kritiikistä täytyy aina ottaa opiksi.

  4. Erinomaista, että tällä kertaa plogini jatkokeskustelu on pysynyt näin lähellä otsikkoa. Saatanan hallitsema maailma ja kristittyjen siitä erossa pysyminen on aihe, josta on nyt keskusteltu. Marjaanan esille kaivamat esimerkit osoittavat, että puolueettomuuttamme valvotaan tarkasti ja pienetkin oletetut poikkeamat pannaan tarkasti merkille. Tästä ehdoton ja pyyteetön kiitokseni Marjaanalle.

    Kansainvälisen informaation ohella olen kaipaillut uutisia mahdollisista puolueettomuusloukkauksista omassa maassamme. Niistä kun voisi helpommin kaivaa sen koko tarinan esille. Siis sen koko totuuden asiasta.

    Tässä keskustelussa on ilmennyt, etteivät Jehovan todistajat ole kenties kaikkialla menetelleet oikein seuratessaan Jeesuksen ohjeistusta ”Valtakunta First” ja ”ei-osa-maailmasta”. Ehkä kannattaa panna kuitenkin merkille edistyminen askeleissamme.

    Jo ensimmäisen maailmasodan aikana ymmärrettiin, ettei sotatoimilla passaa uskonveljeä tai ketään muutakaan tappaa. Puolueettomuus ymmärrettiin kuitenkin vielä sen verran väljästi, ettei se estänyt kaikilta edes rintamalle menemistä. Kunhan nyt vain ei tappamiseen osallistuttu. Jälkiviisaille erinomainen kritiikin paikka.

    Toisen maailmansodan ankarissa olosuhteissa niin Suomessa, Saksassa kuin muissakin sotaa käyvissä maissa istuttiin jo sitten vankilassa puolueettomuuden vuoksi. Sotien jälkeen sitten on edelleen menty eteenpäin ja puolueettomuus on ymmärretty yhä paremmin Raamatun valossa. Täydellinen ymmärrys ei tule koskaan tämän maailmanjärjestyksen aikana olemaan, mutta jonkinlaista raja-arvolaskentaa kai tässä voi tilanteeseen soveltaa.

    Tällä hetkellä pitkälti yli 90% Jehovan todistajista saa saman opetuksen Vartiotorni-lehden välityksellä Raamatun antamasta puolueettomuusmallista. Ihan jokaisena vuoden viikonloppuna. Ei ole mikään ihme, jos monilla tapahtuu pois-oppimista tämän muureja rakentavan maailman itsekkäistä pelisäännöistä.

    Kun aikanaan se Jeesuksen opettama mallirukous saa vastauksen ja vain ”Jumalan tahto tapahtuu maan päällä”, ei ole vaikea jatkaa perin puolueellisena yhden hallinnon alaisena. ”Viisauden ja ymmärryksen hengellä” varustettu taivaallinen johtajamme kun saa aikaan lopulta sen, että ”maa on täynnä Herran tuntemusta niin kuin meri on vettä tulvillaan.(Jes11:2,9)

    • Rauli: ”Toisen maailmansodan ankarissa olosuhteissa niin Suomessa, Saksassa kuin muissakin sotaa käyvissä maissa istuttiin jo sitten vankilassa puolueettomuuden vuoksi.”

      Satavuotisen itsenäisyyden juhlavuotena olikin jo korkea aika nostaa esille unohdetut Suomen sotien jehovantodistajasankarit, jotka lepäilivät turvassa rintamalta valtion täysihoitolassa. Olipa tosi urhoollista sakkia. Kas kun ei sakkinne mennyt rajalle toivottamaan veli venäläistä sydämellisesti tervetulleeksi suloiseen Suomeemme.

      Nyt sitten on kuitenkin kanttia nauttia itsenäisen Suomen tarjoamista oikeuksista ja vapaudesta.

    • Kyllä sinä Kimmo Raamattua aika paljon tunnet, vaikka ärhäkkäästi lauseitasi joskus muotoilet.

      Kirjoitit tuolla toisaalla esimerkiksi näin: ”Kuitenkin tuhatmäärin Suomenkin nuorisoa vannoo (kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä) joka vuosi tappavansa vihollisiaan, kun heille sellainen tehtävä annetaan.” ja ”Jeesuksen mukaan heidän pitäisi kuitenkin rakastaa myös vihollisiaan.”

      Maamme puolesta taistelleesta sankarista kirjoitit: ”Jos Häyhän maanpuolustus ei ollut harkittua ja suunnitelmallista tappamista, niin mikä sitten on?”

      Nyt ihmettelet sitten Jehovan todistajien puolueetonta asennetta viime sodissa: ”Kas kun ei sakkinne mennyt rajalle toivottamaan veli venäläistä sydämellisesti tervetulleeksi suloiseen Suomeemme.”

      Puolueettomat eivät halua millään tavalla osallistua kansallisvaltioiden välisten rajojen vetämiseen. Tiesitkö, että vastustajan puolella Neuvostoliitossa meikäläiset ihan samalla tavoin ”lepäilivät turvassa rintamalta valtion täysihoitolassa”.

      No, ainakin Saksassa monilla Jehovan todistajilla tuo lepäily on jatkunut sodasta lähtien sitä ylösnousemuksen aamua odotellen.

    • Rauli: ”Kirjoitit tuolla toisaalla esimerkiksi näin: ”Kuitenkin tuhatmäärin Suomenkin nuorisoa vannoo (kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä) joka vuosi tappavansa vihollisiaan, kun heille sellainen tehtävä annetaan.” ja ”Jeesuksen mukaan heidän pitäisi kuitenkin rakastaa myös vihollisiaan.”

      Maamme puolesta taistelleesta sankarista kirjoitit: ”Jos Häyhän maanpuolustus ei ollut harkittua ja suunnitelmallista tappamista, niin mikä sitten on?”

      Niin kirjoitin ja sillä kritisoin sitä ristiriitaa mikä joittenkin pappien mielipiteellä on viidennen käskyn kanssa. Kommenttini konteksti oli täysin toinen kuin mihin sinä nyt sitä yrität istuttaa jehovantodistajille jo niin tutuksi tulleeseen vaihtoehtoista faktaa suosivaan kieroon tapaan.

      Minulle itselleni ei jonkun pari tuhatta vuotta sitten eläneen puusepän mielipiteet merkitse hölkäsen pöläystä ja olen vannonut aikoinani puolustavani maatani tappamalla vihollisia. Hyväksyn sen ilman muuta oikeudekseni silloin jos käsky siihen kuuluu (vaikkei minulle enää ikäni puolesta kuulukaan) ja isänmaatani uhkaa maahantunkeutuminen.

      Minulle ei viides käsky aseta sen suhteen minkäänlaisia rajoitteita, mutta uskovaisille sen pitäisi kaiken järjen mukaan asettaa. Kriisin aikana on toki helppo kieltäytyä velvollisuudesta puolustaa maataan pelkuruuden vuoksi tekeytymällä vaikkapa jehovantodistajaksi ja pääsemällä pelastamaan henkikultansa valtion täysihoitoon vaikka yleisen halveksunnan uhallakin.

    • Niin, Kimmo. Iloitsin ainoastaan ja vain siitä, että sinä olet hienosti sisäistänyt Jeesuksen opetuksen ja sodassa tappamisen välisen ristiriidan. Jokainen sitten valitsee omalta kohdaltaan kumpaa vaihtoehtoa elämässään noudattaa.

      Kahdella tuolilla ei kannata näissä asioissa istua: Joko on puolueeton tai sitten taistelee ”niin maan perusteellisesti” periaatteena ”Me First”.

  5. ” Ja perkele vei hänen korkialle vuorelle ja osoitti hänelle kaikki maanpiirin valtakunnat silmänräpäyksellä,
    6 Ja perkele sanoi hänelle: kaiken tämän vallan ja heidän kunniansa minä annan sinulle; sillä minun haltuuni ovat ne annetut, ja minä annan ne kenelle minä tahdon.
    7 Jos sinä siis kumarrat ja rukoilet minua, ne kaikki pitää sinun omas oleman.
    8 Ja Jesus vastaten sanoi hänelle: mene matkaas minun tyköäni, saatana! sillä kirjoitettu on* : Herraa sinun Jumalaas pitää sinun kumartaman ja häntä ainoaa palveleman.
    * 5Mos.6:13. 10:20. 1Sam. 7:3. ”

    Eipä kaiketi demokratiakaan ole tätä tilannetta muuttanut perusasetelmaltaan , saatanalla on vaikutusvaltaa maailman johtajiin moninaisin tavoin,voimakkain noista tavoista on vaikuttaminen hengellisyyden kautta kuten käy ilmi seuraavaksi kun luetaan eteenpäin Luukaan kertomusta jossa saatana vie Jeesuksen itse Jerusalemiin sen pyhimmän paikan temppelin harjalle.

    Nämä ”vuorelle” ja ”temppelin harjalle” viemiset ovat näkyjä joita saatana näyttää Jeesukselle ilmeisesti autenttisilla tapahtuma paikoilla niiden vaikutuspiirissä.

    Nebukadnetsar joka selvästi näyttää olevan ”taivaalta pudonnut tähti” kuvaa sitä maallista ja hengellistä valtaa joka saatanalla on, Danielin kirjan 4 luvun kertoman mukaan saatanan valta on kuitenkn rajoitettu,niinpä maailman valtarakenteet eivät edusta Jumalan valtaa vaikka niitä on sovitettu yhteen myös kristillisen historian aikana ja edelleen sovitetaan.

    Voivatko kristityt sitten osallistua maailman valtarakenteiden ylläpitämiseen millään tavoin vai pitääkö heidän eristäytyä luostareihin tai Jeesuksen aikaisten essealaisten lahkon tavoin erämaan luoliin? Jo pelkästää olemalla ja tekemällä työtä he ylläpitävät osaltaan olemassaolevaa järjestelmää mutta tästä huolimatta Jeesuskaan ei kehottanut opetuslapsiaan eristäytymään joten vaihtoehdoksi jääkin vertauksen ”laupiaan samarialaisen” tavoin hyvän tekeminen ja oleminen ihmisten keskuudessa.

    On olemassa myös näkökanta jonka mukaan hengellinen luste ovat ikäänkuin savi Nebukadnetsarin kuvapatsaan jaloissa, kun tuo savi osoittautuu heikoksi siteeksi kuvapatsas kaatuu mutta vasta sitten kun Jeesuksen vertauksen ( Mat 13 ) vehnäsato on valmis korjattavaksi. Maailman hallitusten valta pysyyy niin kauan kuin on ”vehnää” eli todellisa kristittyjä, kun heitä ei enäää ole ”löydetä” ja tai kun heidän ”yhteinen lähtöpäivä” koittaa alkaa myös maailman valtakuntien perustukset horjumaan ja sitmyötä saatanan loisto joka on tuomittu maahan langenneena tähtenä ”sammumattomassa tulessa” palamaan .

    Danielin 4 luvun profetiassa on myös puu ja sen kanto ja vaikuttava profeetallinen sana:
    ” 14 Se on vartijain neuvostossa päätetty, ja pyhäin kanssa puheessa vahvistettu, että elävät tuntisivat Ylimmäisellä vallan olevan ihmisten valtakuntain päälle, ja antavan ne kellenkä hän tahtoo, ja että hän asettaa kaikkein nöyrimmän ihmisen niiden päälle.”

    Jeesuksen vertauksen ( Mat. 13 ) mukaan Jumalan valtakunta on puu jonka siemen on pieni kuin sinapin siemen, sen kirkaus, kunnia ja valta on iankaikkinen, kutsu tuohon valtakuntaan on Raamatun sanan mukaan kaikille ”avoin lähde syntiä vastaan” jotka usskovat Jeesuksen päälle, temppelin kynnys on matala ja virvoittava elämän lähde kulkee tuon kynnyksen alitse virraksi.

    • Paljon kirjoitit taas asiaa Nils Petter. Olet laillani löytänyt Raamatusta tuon ajatuksen Saatanasta ”tämän maailman ruhtinaana”, vaikka käytätkin tuota vanhempaa käännöstä.

      Olet oikeassa edelleen todetessasi, että ”Jo pelkästään olemalla ja tekemällä työtä he ylläpitävät osaltaan olemassa olevaa järjestelmää mutta tästä huolimatta Jeesuskaan ei kehottanut opetuslapsiaan eristäytymään.”

      Näyttäisi olevan myös niin, ettet sinäkään Saatanan johtamalle järjestelmälle ikuista hallintaoikeutta ole jakamassa. Uskotko jopa samalla tavoin kuin minä, että Jumalan valtakunta tulee sen eräänä todella kauniina päivänä korvaamaan?(Dan2:44)

      Olemme tässä paljon keskustelleet kristityn puolueettomuudesta. Millaisia rajapyykkejä sinä olet itsellesi asettanut , omantuntosi ja Raamatun johtamana? Entä miltä sinusta tuntuisi aito Jeesuksen seuraaja ”maan kuninkaana” ts nykyisenä presidenttinä esimerkiksi sen valossa, mitä Raamattu kertoo Ilmestyksen 16. luvun jakeissa 14 ja 16?

    • Rauli <>

      ” Sadonkorjuu on ohi, kesä on mennyt mutta me emme ole saneet apua! ” julistaa tuomiosanaa profeetta Jeremia ( Jer. 8:20 KR-92 ) koska ” olette sulkeneet korvanne, kovettaneet mielenne ja tehneet pahaa vielä enemmän…Totuus on kadonnut, siitä ei enää edes puhuta”
      ( Jer 8:26 al./28 lopusta )

      Eihän tähän muuta saata sanoa kuin; voi, voi, voi tämän ”Suuren kaupungin” vuoksi jota verrataan Raamatussa ”Sodomaksi ja Egyptiksi”, Jeremia näyttää enustavan tämän tulevan tilan jolloin ” Sulhasen ja morsiamen ääntä ei kuulla” ( Jer.7:34 ) , evankeliumin julistamisen aika on päättynyt, todistajat ovat tapettu pedon vainon vuoksi ( Ilm.7:3-10 ), kun kuninkaat kokoontuvat taisteluun ”Harmagedoniin” ei joukossa varmasti ole aitoja Jeesuksen seuraajia koska tähän ei ole mahdollisuutta koska ”laittomuuden ihminen” on ottanut hoitaakseen Jumalan tehtävät: on tullut se yö josta Jeesus sanoi: ” ei kenkään voi työtä tehdä” ( John 9:4 ) , tuolloin aidot Jeesuksen seuraajat ovat uskollaan pelastautuneet arkkiin ja armovaltakunnan ovet ovat suljetut.

      Näin nyt vastaan lyhyesti kysymykseesi siitä ovatko todelliset kristityt ”kuninkaina tai presidentteinä” mukana Harmagedonin taistelussa; eivät oleeivätkä Raamatun mukaan voi ollakaan, kanta on täytynyt valita ennen sitä.

    • Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kristityt ”eivät ole eivätkä Raamatun mukaan voi ollakaan” niitä vallanpitäjiä, jotka taistelevat Kristuksen joukkoja vastaan Harmagedonin sodassa. ”Kanta on täytynyt valita ennen sitä”, kuten sanoit. Siis se kristillinen puolueettomuus.

      Olisihan se hiukan nurinkurista, että tuon viimeisen maapallolla käytävän sodan uhreina olisi Kristuksen omia joukkoja. Siis siinä tilanteessa, josta Tessalonikailaiskirje kertoo seuraavaa: ”Kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.”(2Tess1:8)

  6. Rauli -> ”Lieneekö tuollainen cartilla-pakko edelleen voimassa vai onko se menneiden vuosikymmenien tapahtumia? ”

    Ei. Nykyään asevelvolliset arvotaan. Meksikon armeija tarvitsee vain 60 000 miestä, kun asevelvollisuusiän saavuttaa vuosittain noin miljoona nuorta. Sitä en tiedä, mitä todistajille käy jos arpa osuu kohdalle.

    Rauli -> ”Tässä keskustelussa on ilmennyt, etteivät Jehovan todistajat ole kenties kaikkialla menetelleet oikein seuratessaan Jeesuksen ohjeistusta ”Valtakunta First” ja ”ei-osa-maailmasta”. Ehkä kannattaa panna kuitenkin merkille edistyminen askeleissamme.”

    Voisi tietenkin olla mukavampaa keskittyä ainoastaan positiivisiin asioihin, mutta koska blogeissasi on useimmiten joko suoraan tai rivien välissä moitteita muille uskonnoille tai sitä kohtaan, miten asioita maailmassa hoidetaan, niin tasapuolisuuden nimissä on mielestäni perusteltua tuoda esiin myös se, että eivät Jehovan todistajat suinkaan mitään pulmusia ole, mitä uskonnollisen yhdyskuntansa puuhasteuihin tulee. Jehovan todistajien uskonnollisessa yhteisössä tapahtuu edelleen tänä päivänä paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa, ja mistä ei uskalleta kertoa tavallisille Jehovan todistajille mitään. Asioiden järjestelmällinen pimittäminen todistajilta ei mielestäni kuulu sekään rehellisen yhdyskunnan toimintamalleihin.

    Rauli -> ”Huomasit varmasti sinäkin tuon lauseen “Jos tiettyjen veljien omatunto sallii heidän tehdä sellaisen järjestelyn säilyttääkseen vapautensa, emme vastusta sitä.” Omantunnonvapaus on kristitylle suotu raami, jota käytämme Raamatun ohjeiden puitteissa säilyttääksemme puolueettomuutemme kaikenlaisissa olosuhteissa niin hyvin kuin mahdollista.”

    Omantunnon vapautta ei kuitenkaan käytetty Malawissa, vaikka puoluekortin evääminen ei olisi ollut mitenkään välttämätöntä ”kristillisen puolueettomuuden” säilyttämiseksi, etenkään jos matkan päässä lahjotaan viranomaisia luvan kanssa.

    No, kuten totesit: virheitä on tehty.

    Rauli -> ”Kansainvälisen informaation ohella olen kaipaillut uutisia mahdollisista puolueettomuusloukkauksista omassa maassamme. Niistä kun voisi helpommin kaivaa sen koko tarinan esille. Siis sen koko totuuden asiasta.”

    Sinulle annetun informaation kategorinen kyseenalaistaminen ja vähättely on tietyllä tavalla hellyyttävää. Uskon kuitenkin tiedostavasi, että epätosien tarinoiden viljelystä ei ole tässä(kään) suhteessa kovin suurta hyötyä, yhtään kenellekään. Niistä jää hyvin todennäköisesti kiinni.

    Mitä tulee suomalaiseen puolueettomuusasetelmaan, niin eipä täällä sotien jälkeen ole ollut juuri mitään tarvetta edes kikkailla sen kanssa. Päinvastoin valtiovalta on asettanut todistajille oikein erioikeuksiakin (jotka ovat tosin nykyään perusteettomia).

    Viranomaisille ja valtaapitäville on kyllä valehdeltu Jehovan todistajien toimesta täällä Suomessa. Sellainen ei mielestäni täytä ”kristillisen puolueettomuuden” määritelmää, rehellisyydestä nyt puhumattakaan. Halutessasi voin tarkentaa väitettäni.

  7. Olen erittäin skeptinen sellaisiin uutisitietoihin, joissa Jehovan todistajien kerrotaan lipsuneen kristillisestä puolueettomuudesta. Tämä siksi, että jo Raamatun päivistä lähtien Jeesuksen seuraajat ovat noudattaneet periaatetta ”Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä”.(Apt5:29) Ei siis kuulu kristillisiin tapoihimme tuo puolueellisuus.

    Ja skeptisyys kumpuaa myös siitä, että jo Jeesus aikanaan ennusti puolueettomista seuraajistaan, että ”teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.”(Mat5:11) Uutisen julkaisija voi olla sinänsä ihan asiallinenkin viestintäväline, mutta tällainen uutinen on yleensä aina peräisin sellaiselta syväkurkulta, joka on ovet paukkuen meistä matkoihinsa lähtenyt/lähetetty.

    Oletko pannut merkille, mistä lähteestä esimerkiksi suomalaiset, meistä kertovat iltapäivälehtiuutiset ovat järjestään peräisin ja kenen nimet niissä on usein esillä?

    Koska monet ovat olleet valmiita alkukristittyjen tavoin jopa kuolemaan periaatteen ”Jumalan Valtakunta Ensin” vuoksi, ei ole kovin uskottavaa, että jotkut jonkun satasen sakon takia tekisivät sellaista, joka osoittaisi kansallismielisyyden ottaneen voiton puolueettomuudesta. Yksittäistapauksissa sellainen toki on mahdollista. Varsinkin, jos tapahtumista on kulunut jo kauan.

    Siinä olet oikeassa, että plogeissani on kritiikkiä nykymaailmassa vallitsevia olosuhteita kohtaan. Suoraan sanoen: en ole kyllä kovin paljon ihan kritiikittömiä plogeja lukenut, kun ne rivien välitkin käydään läpi.

    Tietoisesti en halua täällä arvostella muiden uskonnollisten järjestöjen toimia, annan tuon spn-avioliittoratkaisunkin kirkon ihan itsensä ratkaistavaksi. Ja saavat liputella minusta nähden missä ja milloinka vain. Uskonnollisen järjestön yksilöiden eriskummallisiin temppuihin en edelleen tunne suurta kiinnostusta puuttua, sen hoitavat ne, joille asia kuuluu. Keskusteluihin Raamatun tulkinnasta kyllä sitten käyn mielellään, usein sävy on ollut ihan rakentavakin tuolla pappien kanssa.

    Näyttää siltä, että me Jehovan todistajat kyllä olemme kovasti nimenomaan järjestönä juuri sinun luuppisi alla. Meksikosta Malawiin, Chilestä Suomeen. Raamatuntulkintoihimme sinä et kyseiseen teokseen väheksyvästi suhtautuvana ota kantaa. Lienetkö muuten kyseistä teosta koskaan edes lukenut?

    Etkä ole tainnut kertaakaan muuhun aihepiiriin täällä K24 tarttua kuin meikäläisistä kertoviin negatiivisuuksiin? Olet kovin yksisilmäinen keskustelija, luvalla sanoen. Mutta tervetullut plogeihini antamaan puolueettomuuksillemme kontrastia.

    Sinulle kristillinen puolueettomuus taitaa myös olla kovasti rajallinen käsite? Päättelen tämän lauseestasi ”eipä täällä sotien jälkeen ole ollut juuri mitään tarvetta edes kikkailla sen kanssa”. Tarvitset kenties enemmän tietoa aiheesta.

    Puolueettomuus tulee esille ihan arkipäiväisessä elämässä, ei siihen sotafanfaareja tarvita.
    Esimerkiksi: Kun nyt taas on kohta kunnallisvaalit, voimme lähestyä ketä tahansa paikallista päättäjää puolueettomina. Ei ole mitään vaikeuksia puhutella niin Kookoomuksen aktiivia, keskustalaista kuin poliittisesti vasemmalla olevia. Kukaan heistä ei koe meitä poliittiseksi vastustajakseen. Et usko, kuinka tällainen maine helpottaa sitä ”Jumalan valtakunta First”- työtä, jota me teemme ruohonjuuritasolla Jeesuksen antaman esimerkin mukaisesti. Päättäjät ovat monasti minullekin avoimesti tuskailleet, millaista on kantaa kunnallispoliittista vastuuta ja minä taas olen voinut kertoa nauttivani Jumalan valtakunnan vastuiden kantamisesta. Tutut ilmiselvästi jopa tunnustavat kristillisestä puolueettomuudestani koituvat edut politiikan repiessä maailmaa ristiriitaisuuksillaan.

    Meidän seurakunnissamme kristillinen puolueettomuus lujittaa sitten ykseyttä. Ei tarvitse kyräillä toisen ajattelua esimerkiksi siitä, mikä on tasa-arvoista palkkapolitiikkaa, kenet terveyskeskuksissa pitäisi ennen muuta hoitaa ja kuinka lasten päivähoito pitäisi järjestää. En ole sanallakaan keskustellut kenenkään uskonveljeni kanssa esimerkiksi sote-uudistuksesta. Voimme keskittyä enenmmän niihin ylösrakentaviin asioihin.

    Kun poliittiset päättäjät tekevät demokraattisia päätöksiään, me tyyydymme noudattamaan niitä. Ilman pulinoita. Ai niin, emme nyt ihan aina.

    Joissakin maissa, kuten nyt viime aikoina Venäjällä, vallanpitäjät ovat aikaansaaneet jopa ihmisoikeuksien kannalta ääritilanteita meikäläisille. (Nämä UUT:n kiukuttelut Jehovan todistajien rauhanaikaista puolueettomuutta myötäileviä lakeja kohtaan meidän maassamme ovat sen rinnalla hyttysen surinaa.)

    Kun joku kansallinen valtio säätää sellaisia lakeja ja asetuksia, joita valtioiden yhdessä sopimat pelisäännöt eivät hyväksy, noudatamme Raamatun mallia. ”Minä vetoan keisariin”, sanoi Rooman kansalainen Paavali tuon ajan sopimuksiin vedoten. Meidän aikanamme on maanosan käsittäviä ja globaaleja ”keisareita”, joihin voidaan vedota, kuin meno ihan hirmuiseksi äityy.

    Esimerkiksi Venäjä onkin usein saanut ihmisoikeuksia valvovilta eurooppalaisilta viranomaisilta nuuskaa. Hyvin vähän tällaiset sopimukset kuitenkin merkitsevät silloin, kun halutaan noudattaa kansallista ”Me First”- politiikkaa.

    Kristillistä puolueettomuutta noudattavien kansalaisten ahdiigosta itänaapurissa voit lukea osoitteessa: https://www.jw.org/fi/uutiset/lakiuutiset/alueittain/ven%C3%A4j%C3%A4/kymmenvuotinen-hy%C3%B6kk%C3%A4ys-uskonnonvapautta-vastaan-k%C3%A4rjistyy/

    Onko tuollainen sinun oikeustajusi mukaista? Minun mielestäni kristillisen puolueettomuuden kimppuun käyminen on paljon pahempaa kuin ne pari onnetonta liputusta siellä kaukana Chilessä. Eikö vain sinustakin?

  8. Rauli -> ”Olen erittäin skeptinen sellaisiin uutisitietoihin, joissa Jehovan todistajien kerrotaan lipsuneen kristillisestä puolueettomuudesta. Tämä siksi, että jo Raamatun päivistä lähtien Jeesuksen seuraajat ovat noudattaneet periaatetta “Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä”.”

    Samaan aikaan Jehovan todistajat kyllä tottelevat ihmistä – Raamatun kustannuksella – kun on kysymys omista johtajistanne ja sen näkemyksistä.

    Rauli -> ”Ja skeptisyys kumpuaa myös siitä, että jo Jeesus aikanaan ennusti puolueettomista seuraajistaan, että “teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.””

    Tämän varjolla voi sitten heittää lapsen pesuveden mukana ja olla lähtökohtaisesti uskomatta kaikkea kriittistä, vaikka useimmiten kyse on täysin aiheellisesta kritiikistä? Pidätkö sitä pelkkänä ”pahan puhumisena”, että tutkintakomissiot ovat löytäneet Australiasta ja Briteistä uskonnollisen yhdyskuntasi toimesta toteutettua järjestelmällistä lasten hyväksikäyttötapausten peittelyä? Vai olisiko komissiolla sittenkin päinvastoin erittäin tärkeä tehtävä selvittää mistä on kyse, ja pyrkiä omalla panoksellaan vaikuttamaan siihen, että yhdyskuntasi väärinkäytökset saataisiin tulevaisuudessa loppumaan (etenkin kun väärinkäytöstä toteutetaan samalla tavalla kaikkialla maailmassa)? Mitä moitittavaa sellaisessa voisi olla, tai miksi siitä ei saisi uutisoida?

    Rauli -> ”Uutisen julkaisija voi olla sinänsä ihan asiallinenkin viestintäväline, mutta tällainen uutinen on yleensä aina peräisin sellaiselta syväkurkulta, joka on ovet paukkuen meistä matkoihinsa lähtenyt/lähetetty.”

    Olet useampaan otteeseen painottanut, miten syytettyäkin tulisi aina kuulla (oikeustajun mukaisesti), mutta kun on kyse entisistä jäsenistänne, otat oikeudeksesi – ilman mitään todellista tietoa – vetää heistä ja motiiveistaan kovin suoria johtopäätöksiä. Osaatko kertoa, miksi yletät itsellesi tällaisia oikeuksia, jotka eivät ole minkään oikeustajun, eikä edes oman logiikkasi, mukaisia?

    Rauli -> ”Oletko pannut merkille, mistä lähteestä esimerkiksi suomalaiset, meistä kertovat iltapäivälehtiuutiset ovat järjestään peräisin ja kenen nimet niissä on usein esillä?”

    Puolueeton tarkkailija tarkastelee uutisia niissä esitettyjen asioiden pohjalta, ei sen pohjalta kuka niistä kertoo.

    Rauli -> ”Raamatuntulkintoihimme sinä et kyseiseen teokseen väheksyvästi suhtautuvana ota kantaa. Lienetkö muuten kyseistä teosta koskaan edes lukenut?”

    En kai minä siitä muuten osaisi kantaa muodostaa.

    Rauli -> ”Onko tuollainen sinun oikeustajusi mukaista?”

    Perusperiaatteeltaan ei sen enempää kuin olla kuulematta syytettyjä, kuten te toimitte entisten jäsenienne suhteen. Pata kattilaa ja silleen. Vink vink.

  9. Rauli -> “Raamatuntulkintoihimme sinä et kyseiseen teokseen väheksyvästi suhtautuvana ota kantaa. Lienetkö muuten kyseistä teosta koskaan edes lukenut?”

    Tähän muuten sellainen korjaus, että olen kyllä useasti yrittänyt viritellä keskustelua ja huomauttaa että vuoteen 1914 perustuva oppinne on epäraamatullinen, ja helposti todennettavissa. Ehkä se ei ole osunut blogisi aiheeseen, ja olet vain siitä syystä jättänyt tarttumasta täkyyn?

    • Vudella 1914 ei tietenkään ole mitään tekemistä tähänastisten plogieni otsikoiden kanssa.

    • Mutta raamatuntulkintojenne kanssa on, erittäin oleellisestikin, eikö totta.

      No, ehkä otat sen aiheeksi jossain blogissasi.

  10. Rauli -> “Olen erittäin skeptinen sellaisiin uutisitietoihin, joissa Jehovan todistajien kerrotaan lipsuneen kristillisestä puolueettomuudesta. Tämä siksi, että jo Raamatun päivistä lähtien Jeesuksen seuraajat ovat noudattaneet periaatetta “Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä”.”

    Samaan aikaan Jehovan todistajat kyllä tottelevat ihmistä – Raamatun kustannuksella – kun on kysymys omista johtajistanne ja sen näkemyksistä.

    Rauli -> “Ja skeptisyys kumpuaa myös siitä, että jo Jeesus aikanaan ennusti puolueettomista seuraajistaan, että “teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.””

    Tämän varjolla voi sitten heittää lapsen pesuveden mukana ja olla lähtökohtaisesti uskomatta kaikkea kriittistä, vaikka useimmiten kyse on täysin aiheellisesta kritiikistä? Pidätkö sitä pelkkänä “pahan puhumisena”, että tutkintakomissiot ovat löytäneet Australiasta ja Briteistä uskonnollisen yhdyskuntasi toimesta toteutettua järjestelmällistä lasten hyväksikäyttötapausten peittelyä? Vai olisiko komissiolla sittenkin päinvastoin erittäin tärkeä tehtävä selvittää mistä on kyse, ja pyrkiä omalla panoksellaan vaikuttamaan siihen, että yhdyskuntasi väärinkäytökset saataisiin tulevaisuudessa loppumaan (etenkin kun väärinkäytöstä toteutetaan samalla tavalla kaikkialla maailmassa)? Mitä moitittavaa sellaisessa voisi olla, tai miksi siitä ei saisi uutisoida?

    Rauli -> “Uutisen julkaisija voi olla sinänsä ihan asiallinenkin viestintäväline, mutta tällainen uutinen on yleensä aina peräisin sellaiselta syväkurkulta, joka on ovet paukkuen meistä matkoihinsa lähtenyt/lähetetty.”

    Olet useampaan otteeseen painottanut, miten syytettyäkin tulisi aina kuulla (oikeustajun mukaisesti), mutta kun on kyse entisistä jäsenistänne, otat oikeudeksesi – ilman mitään todellista tietoa – vetää heistä ja motiiveistaan kovin suoria johtopäätöksiä. Osaatko kertoa, miksi yletät itsellesi tällaisia oikeuksia, jotka eivät ole minkään oikeustajun, eikä edes oman logiikkasi, mukaisia?

    Rauli -> “Oletko pannut merkille, mistä lähteestä esimerkiksi suomalaiset, meistä kertovat iltapäivälehtiuutiset ovat järjestään peräisin ja kenen nimet niissä on usein esillä?”

    Puolueeton tarkkailija tarkastelee uutisia niissä esitettyjen asioiden pohjalta, ei sen pohjalta kuka niistä kertoo.

    Rauli -> “Raamatuntulkintoihimme sinä et kyseiseen teokseen väheksyvästi suhtautuvana ota kantaa. Lienetkö muuten kyseistä teosta koskaan edes lukenut?”

    En kai minä siitä muuten osaisi kantaa muodostaa.

    Rauli -> “Onko tuollainen sinun oikeustajusi mukaista?”

    Perusperiaatteeltaan ei sen enempää kuin olla kuulematta syytettyjä, kuten te toimitte entisten jäsenienne suhteen. Pata kattilaa ja silleen. Vink vink.

Rauli Toivonen
Rauli Toivonen
Olen Jehovan todistaja Pyhäjärveltä. Leipäni olen ansainnut perheelleni viimeiset 35 vuotta opettamalla kemiaa ja matematiikkaa paikallisessa lukiossa. Lokakuun alusta 2017 siirryin eläkkeelle ja opetan nyt kanssaihmisilleni vain Raamattua. Harrastan liikuntaa varsin tarmokkaasti: pallopelejä, kuntosalia ja lenkkejä kuuluu viikottaiseen ohjelmaani. Olen kolmen lapsen isä ja myös kolmen lapsen isoisä. Vaimon kanssa yhteistä taivalta on tänä vuonna 42 vuotta. Voit kirjoitella minulle myös meiliä osoitteseen raulitoivonen1@gmail.com