Suomen lippu liehuu kerrostalomme pihalla. Ja minä täällä kotimme hiljaisuudessa, muistelen sinua isä. Kävit kaikki sodat. Maamme vapaus säilyi. Siitä suurkiitos sinulle ja muille urhoollisille miehille!
Isä
näin eräänä päivänä
bussin ikkunasta
vanhan koukkuselkäisen miehen
juuttuneena liikennevaloihin
olen jo hyppäämässä pois
kun huomaankin erehtyneeni
ei, et se oletkaan sinä, isä
muistin kuinka mekin
yhdessä päiväkävelyllä kaupungilla
joka päivä samaan aikaan
upseerimiehiä kun isä olit
ryhdikkäänä marssit edellläni
vanha sotaveteraani
minä läähättäen perässä
vuosi vuodelta haurastuit
sotilaan ryhtisi painui kumaraan
reippaat askeleesi hidastuivat
silti joka päivä
tismalleen samaan kellonaikaan
lähdimme aina päivälenkille
upseerimiehiä kun olit
mutta nyt minä vuorostani
odotin sinua liikennevaloissa
kun askelsit sisukkaasti kumarassa
rollaattorillasi eteenpäin
isä, lenkit on nyt tehty täällä ajassa
mutta taivaankaupngissa
et tarvitse rollaattoriakaan
sinun uskosi ikiaikojen Jumalaan
on kantanut sinut perille
Jopa on seminaari keksitty. Arkipäivää miesnaisena kun elelee, niin tuollaiselle voi lähinnä naureskella. Milläköhän vuosisadalla tämäkin porukka oikein elelee?
Ei ole olemassa miesnaisia.
Minä olen sitä mieltä, että jos jollakulla on oma sukupuoli tai mieheys hukassa, lienee ihan paikallaan kutsua apua sitä metsästämään. Oma kokemukseni on, että aika harva tällaista apua tarvitsee. Itse en ainakaan koe sitä tarvitsevani.
Vaikka Ahvio lieneekin sitä mieltä, että naisen pitäisi siivota hänen kotinsa ja tarjoilla ruoka hänen nenänsä eteen, lienee kuitenkin syytä muistaa, että iso osa maailman huippukokeista on miehiä. Kehtaan väittää, ettei näillä hansvälimäillä ja harrisyrjäsillä ole vääristynyt kuva sukupuolestaan.
Enemmän näen, että muuttuva maailma aiheuttaa kipuilua näissä seminaarin järjestäjissä ja nyt he (täysin epärealistisesti) koittavat ratkaista ongelmaansa pyrkimällä muuttamaan ihmisten käyttäytymistä. Ja erityisesti niiden ihmisten käyttäytymistä, joilla ei ole mitään tarvetta käyttäytymistään muuttaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Itse laittaisin seminaarin taustamusiikiksi Village Peoplen YMCA. Se nostaisi kivasti tunnelmaa, kun seminaarin pääpuhujakin on entinen FBI-agentti ja merijalkaväen upseeri:-)
”You are in the army now” By Status Quo voisi olla myös passeli. Ja pelkkää suomea osaaville vaikka Jaakko Tepon ”Pam-pam-pam-Pamela, voiku sä oot sittä ihana…”
Village Peoplessa on tilaisuuteen sopivaa maskuliinisuutta. Biisiksi valitsisin kuitenkin In The Navy.
Kylläpä Lax ja Vihervaara kiehuvat…
Miksi? Suvaitsevaisuutta nyt. Sitähän te peräänkuulutatte.Vai löytyikö tästä seminaarista raja teidänkin avarakatseisuudelle?
Tämä onkin mielenkiintoinen aspekti tämä muutoshalu, kunhan se vain ei koske omaa itseä. Hyvän itsetunnon omaava ihminen nauraa räkäisesti, jos joku toinen alkaa hänelle pukuviritelmää kravatin kanssa tahi kesäistä kukkaleninkiä ehdottelemaan. Ahviollekaan ei tekisi pahaa kokeilla joskus hametta, sillä se voisi helpottaa tuskaista oloa!
Millä tavalla hame voi helpottaa tuskaista oloa? Vastaako se teholtaan särkylääkettä?
Naiset kaipaavat miehekkäitä miehiä ja miehet kaipaavat naisekkaita naisia. 🙂
Tutkimukset myös osoittavat, että mies ja nainen ovat todellakin erilaiset kuin yö ja päivä, jonka tietenkin jo lapsikin huomaa.
http://www.iltalehti.fi/nainen/201201070024417_na.shtml
Mutta kuten kommenteista huomaa, niin vastapuolen apostolit ovat nousseet heti vastustamaan tällaista, että mies sanotaan mieheksi ja nainen naiseksi, koska se on osa Jumalan luomisjärjestystä. Ja samasta syystä kyseinen sakki hyökkää miehen ja naisen välistä pyhää avioliittoa vastaan, koska he vastustavat Jumalaa eikä suinkaan siksi että he todella ajasivat joiden vähemmistöjen asiaa.
”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.” – 1. Mooses 1:27
No, minut nyt Luoja ainakin loi tällaiseksi sukupuolten sekoitukseksi. Varmaan silläkin joku tarkoitus lienee ollut. Jos ei muuta, niin olla piikkinä fundamentalistien lihassa ja edistää sukupuolen monimuotoisuuden sanomaa.
”Mies ja nainen ovat erilaiset kuin yö ja päivä.” Linkkiä kehiin, kiitos!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288440288390.html
Kyllä ne ovat erilaisia.
Huh huh:-)
Erinomainen uutinen. Se kertoo kaiken oleellisen esimerkiksi dosentti Ahvion eri tahoilla lähes esikuvallisiksi nostetuista ja fanitetuista ajatuksista.
Ahvio on oikeassa. Ei ole olemassakaan mitään ”sukupuolen monimuotoisuutta.” Eheytyä voi kyllä, jos joku kokee olevansa jossain välimaastossa. Missään nimessä se ei ole Jumalan luoma tilanne, vaan täysin ihmisestä lähtöisin.
Ahvion ajatuksille olisi tilausta aikanamme.
Miten sitten selität sen, että krosomistossa on monimuotoisuutta, hormonitasot vaihtelevat usein enemmän sukupuolen sisällä kuin sukupuolten välillä, joka vuosi syntyy intersukupuolisia, joilla on niin vagina kuin penis tai että moni elää sosiaalisesti eri sukupuolen elämää kuin mihin sukupuoleen hänet on henkilötunnuksen mukaan asetettu kuuluvaksi?
Vai onko tämä asia liian monimutkainen asia tajuttavaksi?
Minna-Maaria: ”Vai onko tämä asia liian monimutkainen asia tajuttavaksi?”
Kyllä se noille mattiloille ja kettusille taitaa olla. Valitettavasti.
Poikkeuksista ei pidä tehdä normia. Harvat intersukupuoleksi syntyneet on ihan eri asia tässä kontekstissa. He eivät ole voineet vaikuttaa sellaiseen häiriöön, mikä jossain vaiheessa on tapahtunut. Sen sijaan sukupuolten erojen häivyttäminen on tahallista ja aiheuttaa psyykkisiä ongelmia kaikenikäisille. Monimuotoisuus on lahjaa, mutta sukupuolen alueelle niitä luotiin kaksi erilaista, toisiaan täydentämään.
Onko miehenä ja naisena oleminen siis liian vaikea tajuttavaksi 2014?
Pannaanpa Kettusta varten uudestan poikeaan kohtaan:
Intersukupuoliset edustavat vain ihmisen binaarisuuden ääripäitä. Kettusellakin on nännit muistona lähtökohtansa naisellisuudesta. Hän sai myös mitokondrionsa äitinsä puolelta. Ensimmäiset nisäkkäät ovat olleet evoluutiossa (ja myös Raamatun ‘luomis’-kertomuksessa) androgyynejä ja ensimmäinen yksisukupuolinen oli tietysti nainen,joka synnytti ensimmäisen miehen. Mietipä Kettunen miksei naisella ole miehen kromosomeja mutta miehellä on naisen kromosomeja? (N = XX, M = XY)
Joko nyt tuli Kettusen alle:
Intersukupuoliset edustavat vain ihmisen binaarisuuden ääripäitä. Kettusellakin on nännit muistona lähtökohtansa naisellisuudesta. Hän sai myös mitokondrionsa äitinsä puolelta. Ensimmäiset nisäkkäät ovat olleet evoluutiossa (ja myös Raamatun ‘luomis’-kertomuksessa) androgyynejä ja ensimmäinen yksisukupuolinen oli tietysti nainen,joka synnytti ensimmäisen miehen. Mietipä Kettunen miksei naisella ole miehen kromosomeja mutta miehellä on naisen kromosomeja? (N = XX, M = XY)
Samuel Kettunen: ”Onko miehenä ja naisena oleminen siis liian vaikea tajuttavaksi 2014?”
Ainakin tuntuu, että osalla Espoon helluntaiseurakunnan miehistä heidän miehisyytensä tai sukupuolensa on jotenkin hukassa kun on tarvinnut hankkia amerikkainen FBI-erikoisagentti miehisyyttä etsimään.
No se ei ole kenelltäkään pois. Ilman kahta eri sukupuolta ja niiden täydentävää tehtävää ei olisi täällä elämää. Miehen ja Naisen tehtävä on luonnonlain mukaan tuottaa elämää ja siihen liittyvän jälkikasvun kasvattaminen. Minusta on oikea aika alkaa puhua ja kirjoittaa niiden oikeilla nimillä, eikä vääntää asioita vain tietyn asian puolesta.
Seuraavaksi Espoon helluntailaisten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi järjestää ”Täyteen naiseuteen-seminaari”, jonka puhujaksi kutsutaan naispuolinen merijalkaväen upseerina palvellut, entinen FBI-agentti.
Ainakin tuntuu…
Arvaa milta minusta tuntuu, kun luen kommenttejasi…
Viikon takaisessa blogissaan dogmatiikan dosentti Ahvio näkee muun muassa, että ”Luterilaisen kansankirkkomme hengellis-teologinen rappiotila ja radikaali vasemmistoliberalisoituminen on vuosikymmenien varrella kehkeytynyt prosessissa, jota on vahvasti sponsoroinut KGB-kommunistinen vaikutus.”
Sama mies esiintyy seminaarissa, jossa toisena pääpuhujana on entinen FBI-agentti.
Valpas dogmatiikan dosentti kirjoittaa edelleen, että kommunistiselle solutukselle on ollut alttiina myös teologinen tiedekunta!
Apua!
Juha Ahvio näkee vielä, että kommunistiselle propagandalle on ollut erityisen ominaista kaiken politisoiminen. Sanoo siis mies, joka sympatiseeraa, ilmeisesti täysin epäpoliittisesti, Suomen 1950- ja 1960-luvun oikeistopuolueiden arvoja ja Yhdysvaltalaista uskonnollista oikeistoa (joka on muuten mahdollisimman kaukana luterilaisuudesta mitattiinpa sitä miltei miten tahansa).
”“Luterilaisen kansankirkkomme hengellis-teologinen rappiotila ja radikaali vasemmistoliberalisoituminen on vuosikymmenien varrella kehkeytynyt prosessissa, jota on vahvasti sponsoroinut KGB-kommunistinen vaikutus.”
Jos ne ovat taas niitä maailmanlopun ja viimeisten aikojen merkkejä?
Entinen KGBn erikoisagentti luennoi miehuudesta ympäri Venäjää, http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR2UVJN#a=1
Minä taas olen nykyisin fyysisesti nainen, mutta passini mukaan olen mies. Mitä minä voisin saada tilaisuudestanne?
terkuin Heli
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203744949258425&l=d98b6b0d31
Heli Hämäläinen: ”Mitä minä voisin saada tilaisuudestanne?”
Ainakin pahan mielen.
Suurella todennäköisyydellä tilaisuus on osittain järjestetty, jotta siellä päästään tölvimään kaltaisiasi ihmisiä sekä hymistelemään omalle erinomaisuudelle.
Jusu Vihervaara:
”Suurella todennäköisyydellä tilaisuus on osittain järjestetty, jotta siellä päästään tölvimään kaltaisiasi ihmisiä sekä hymistelemään omalle erinomaisuudelle.”
Näin myös arvelen. Mutta miksi eivät vain olisi erinomaisia, eihän kaltaiseni siellä mitenkään vaikuta heidän erinomaisuuteensa? Vai määrittelevätkö he identiteettinsä minunlaisteni avulla?
Riippuu asenteestasi. Siitä, haluatko eheytyä….