Täällä on ollut hyviä mainintoja koskien Trump-ilmiötä. Kuitenkin haluan nostaa tasapainoisimmaksi ja hengelliseen ytimeen osuvimmaksi Terttu Mäkiahon blogin.
Siihen olisin jotain kommentoinnut, mutta sitä mahdollisuutta ei Terttu M. laittanut päälle. Siksi jatkan tällä blogillani.
Tämä Trump-Musk toiminta on ”puhtaimmillaan” sitä mihin Paavali viittaa 1Tim.6:
5 ”… jotka ovat turmeltuneet /kr. paradiatribe mieleltään/ nous ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.”
Ihmisen mieli, joka uskovalla on alistettavissa Hengen alaisuuteen, kohtaa koko ajan Saatanan hyökkäyksiä, joka tuhanten juonien mestarina kehittää valheen kielen kielitaitoa ja jolla kielitaidolla opitaan tulkinta, jolla on oma johdonmukaisuus ja viimeisimmillä psykologis-filosofisilla ilmaisuilla kuulostaa jopa neroudelta, koska se kielitaito puhuu ”korvasyyhyyn” eli niinkuin se ihmisen mieltä viehättää.
Tämä ihmisen korvasyyhyn ”ikuinen tilaus” on erinomaisesti ja yksityiskohtaisesti tuotu esille jo Erasmus Rotterdamilaisen kirjassa ”Tyhmyyden ylistys”.
Marko kirjoitit :
Politiikka yleensä ja diplomatia aivan erityisesti ovat asioita, joita EI voi hoitaa samalla tavalla kuin bisnesmaailmassa.
Näin ajatellaan mutta Trump tekee sen ja siksikin hämmentää ihmisiä , varsinkin USA n ulkopuolella . Zelesny oli koomikko ja Ronald Reagan näyttelijä . Trumpin tyyli tosin on poikkeuksellinen juuri median nostamana ja näyttämänä ja sitä se onkin , mutta on meidän varmaan rehellisyyden nimissä todettava että neuvotteluissa hän on erilainen . Myös suomen poliitikot ovat sen todenneet että kahden keskeiset neuvottelut ovat sujuneet hyvin . Ei pellenä pysty saavuttamaan menestystä ei bisnesmaailmassa eikä valtiollisissa neuvotteluissa . Eikä varsinkaan samaan suurta kansansuosiota . On naivi ajatus että USA n kansa on tyhmää , kun monenlaiset ihmiset eri yhteiskuntaluokista ovat äänestäneet , myös nuoria ja naisten osuus kasvanut , erityisesti nuorten naisten . Ilmiö kätkee paljon asioita jotka voivat yllättää monen kun asioita tutkii .
Timo G. En ole väittänyt amerikkalaista äänestäjäkuntaa tyhmäksi.
Kansainvälisen diplomatian ja kanssakäymisen säännöt on luotu vaiheittain satojen vuosien aikana. On vaarallista ja tyhmää tietoisesti öykkäröidä ja uhata aseellisella voimankäytöllä. Puhumattakaan siitä, että sodan käyttö kiellettiin jo yli 100 v sitten.
Ronnie Reaganilla oli hyvä avustajakaarti, jota hän myös kuunteli. Reagan myös esitti yksinkertaisempaa ja vähemmän lukenutta kuin todellisuudessa oli. Trump luottaa TV:hen. Nyt vaarana on, että Trump on ympäröinyt itsensä lähinnä joo-miehillä. Sitä paitsi USA:n hallinnossa on aloitettu puhdistustoimet. Tällainen autoritaarisuus on historian valossa ollut monin tavoin ongelmallista. Vaikka kahdenkeskiset neuvottelut taatusti ovat jotain muuta kuin mediashowt.
Zelenskyi ei ole vain koomikko vaan myös juristi. Hän näyttää hyödyntäneen omia vahvuuksiaan nykyisessä puolustussodassa.
Sjöblom Marko 28.01.2025 12:38
”Korvasyyhyyn saarnaamista on monenlaista. On myös herätyskristittyjä, jotka haluavat kuulla ”tiukkaa parannussaarnaa”. He kun ajattelevat mielessään, ettei kehotus parannukseen koske heitä itseään tai tietynlainen puhe tuntuu vain tutulta ja turvalliselta.
Osa Trumpin tukijoista kuuluu ajattelevan, että tämä on Jesajan kirjan Kooreksen (Kyyroksen) kaltainen Jumalan valittu: ei itse niin kovin kristitty, mutta Jumalan välikappale, joka kuitenkin edistää kristityille tärkeitä asioita. Kuten Koores antoi pakkosiirtolaisuuteen joutuneille juutalaisille luvan palata takaisin Jerusalemiin ja rakentaa temppeli uudestaan.
Näinhän Jumala on toki toiminut läpi koko maailmanhistorian. Se, mikä luterilaisesta näkökulmasta on outoa, koskee ajatusta siitä, että olisi olemassa jokin yksi, oikea ja ”raamatullinen” tapa äänestää jotain tiettyä ehdokasta ja suhtautua tämän politiikkaan. Pohjoiseurooppalaisesta näkökulmasta outoa on myös se, että ratkaisevat jakolinjat koskevat sellaisia asioita kuin suhtautumista Israeliin, aborttiin ja keskusvallan valtaoikeuksiin.”
—
Korvasyyhyyn saarnaaminen on kreikasta suomeksi käännetty termi, sanasta ”knetho” ja esiintyy 2.Tim. 4:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
Siis Trumpin sanoma on mitoitettu ”öykkäreille”. Eli se on sitä mitä amerikkalaisuus kärjistetysti on ja sopii maltillisemmillekin, kunhan ovat republikaaneja.
Uskon, että uskova voi vaikuttaa poliittisiin kantoihin, mutta ei toimimalla puoluepolitiikassa. Politiikka jakaa yhteiskunnan mm. valkoisiin ja punaisiin.
Aarne Ylppö oli ennen uskoontuloaan IKL:n aktivisti. Kun hänelle lakia opiskelevalle Jeesuksesta tuli lain loppu, niin Jumala vaikutti hänen kauttaan herätystä punaisten ja valkoisten parissa. Se olikin Ylpön usein mainitsemaa, kun hän sai rukoilla köyhän punikin ja rikkaan oikeistolaisiin kuuluneen talonisännän puolesta ja he kokkokousväen edessä syleilivät toisiaan, kun he rinnakkain olivat polvistuneena osoittivat halunsa tulla Jeesuksen pelastettaviksi. Vaikka Ylpön saarnat olivat vaikuttavia, niin hän ei koskaan liioitellut.
Amerikkalaisuus tiedostaa, että he edustavat maailman rikkainta ja sotilaallisesti voimakkainta valtiota ja siihen vetoaminen on mieluista kuultavaa. Humanismi on halveksittavaa ja siihen saa ikäänkuin oikeutuksen raamatullisuudesta etenkin Vanhan Liiton puolelta. Bible belt’n alueella on radio-ohjelmia, joissa vetäjät julistautuivat Vanhan Testamentin miehiksi. Tällainen ilmoitus uppoaa alueen ”punaniskoihin”.
Niin Trump kuin Musk eivät ole taustaltaan kirkollisia saatikka evankelisia ja kummankin ilmoittautumiset Raamattu kädessä tai Jeesuksen kohtaamisesta ovat valheen kieltä, mutta miellyttää ”totuutta” edustavia, koska he liiskaavat demokraatit ala-arvoisilla ilmaisuillaan heistä.
Koores-vertailu on paljon käytettyä ja rebublikaanelille sopivaa. Homoseksuaalisia ja on vähän, mutta viettiensä vietävien määrä koko ajan kasvaa. Siksi Trumpin ilmoituskin ”vain kaksi sukupuolta” ohjaa perverssiys-vastaiset kiihkot ”oikeaan”.
Israelin kannatus on suurimmalle osaa amerikkalaisia sopivaa ja tällainenkin oikeata puolta oleminen korostaa lähtömaihinsa palauttamisen oikeutusta, eli tehkäämme Amerikka suuremmoiseksi ”by our own way”.
Reijo M. Olen kerrankin monesta nyt sanomastasi asiasta samaa mieltä kanssasi.
Kyllä kristitynkin on lupa ja jopa tarpeellista toimia politiikassa samoin kuin erilaisissa virkamiehen toimissa. Politiikassa pitää vain ymmärtää se, miten kannattaa toimia ja miten vältetään tarpeettomia vastakkainasetteluja. Kristitty voi myös tehdä erilaisia poliittisia johtopäätöksiä ilman että se rikkoo seurakunnan yhteyttä. Raamattu kun opasraa meitä pitämään huolta esimerkiksi vähäosaisista, mutta ei kerro meille, minkälaisella veropolitiikalla saavutettaisiin paras tulos.
Itse en politiikkaan osallistu, vaikka kolmeenkin puolueeseen on vuosien varrella kyselty. Pastorin on minun mielestäni hyvä pysytellä puolueettomana, vaikka en saarnaa virkaveljien politiikkaan osallistumista synniksi. Siitä kun ei ole Jumalan sanan ohjetta.
Marko,
Voi olla, etten tieten tahtoen ole sinun kanssasi samaa mieltä, mutta myönteisiä tahattomuuksiakin sattuu.
Alotetaan puhtaalta pöydältä!
Kuitenkin ihmettelen sitä kun täällä on nyt 2kk Trumpista käyty keskustelua ja poikkeuksetta lähes se on todettu pahaksi ja huonoksi . Muutama ollut hiljaa ja jos on eri mieltä niin on tullut Trump fani leima ja olkoon vapaasti jokainen sitä mieltä kun kokee asiat . Mutta se ihmetyttää että miksi sitä toista puolta ei uskalleta nostaa ja kehua kun vaihtoehtoja ei ollut kuin kaksi ja vaikka me ei Suomessa valita mutta on niin mahtava tekstikokoelma syntynyt Trump aiheen ympärille että kyllä hyvin yksipuolisesti on asiaa käsitelty . Kamala Harris ei ole edes mainittu ja väistämättä keskustelusta saa kuvan että valinta oli väärä ja silloin Kamala olis se oikea , mutta kirjaimet puuttuu?
Kristityn asenne kristillisiä arvoja kohtaan myös ihmetyttää , että esim abortti vain joko ohitetaan tai mainitaan listassa joka olis keppihevonen . Ja muistakin arvoista oli paljolti kysymys ; sananvapaus , sukupuoli, woke . Ei ilmeisesti nämä asiat loppujen lopuksi vaikuta kristityn äänestyskäyttäytymiseen ja minulle se on outoa . Jos olis nämä arvot edustettuina ja olisin äänioikeutettu niin puoluekirja ei varmasti ratkaise asiaa vaan kristilliset arvot .
Tämä on tietysti myös median luomaa kuvaa koska suomalaisten suuri enemmistö oli Kamalan puolella . Kevyttä on uskovaiselle arvot kun politiikassa on puoluekanta esillä .
Keskustelu on hyvin epätasapainoista ollut ja saa tietysti tästäkin olla eri mieltä . Tiedollisia argumentteja on etsitty jopa raamatun sanasta ja minun mielestä siellä on aasinsiltoja rakennettu ja irroitettu tähän aikaan ja jopa ihan antikristuksen viitta levitetty Trumpin harteille . Mutta lapsen surmaamisiin ei ole otettu mitään raamatullista kantaa vaikka sieltä on nostettu monia raamatunkohtia vastaiseksi ja en nää kyllä niissä hengen valoa. Erittäin iso asia joka tulee koskemaan luultavasti myös meidän yhteiskuntaa on woke ideologian toivottavasti kuolinisku . Jonka minä nään suurena asiana , joka on jo levinnyt meidän koululaitoksiin ja päiväkoteihin ja yliopistoihin ja myös muualle yhteiskuntaan . Sieltä se ideologia tuli ja siellä on kai sen hautajaiset , kunnes valheen voima näyttäytyy taas uusissa vaatteissa .
Marko : Trump luottaa TV:hen
Kannattaa lukea Ruotsilan kirja Trumpin Amerikka . Se kuva Trumpista voi yllättää mikä on suosion takana . Hän on työväestön pressa. Ehkä tuo on vähän absurdia että USA ssa pressaksi pääsee pelkällä tv katselulla . Kansansuosio Bidenin kauden aikana pitäisi ihmisiä saada tutkimaan todellisia syitä kansansuosioon , ei pelkällä retoriikalla ja populismilla tehdä noin isoa ja ylivoimaista tulosta vaaleissa . Kieltämättä Trumpilla on paljon piirteitä jotka ei sovi monenkaan ajatusmaailmaan eikä myöskään kristilliseen tapaan ja käytökseen , mutta objektiivista tarkastelua ei voi tehdä jos ei ole riittävästi tietoa . Tulokset ovat selviä ja niitä koko ajan tulee . Minun motiivi on se että harmittaa kun ei nähdä edes osatotuutta Trumpista . Olin täysin varma Trumpin valinnasta jos paljon ennen hänen valintaa ja tiesin lähes vuosi ennen vaaleja että Biden ei ole vastaehdokkaana , eikä ne arviot perustuneet mihinkään ennustuksiin vaan olivat selviä ja johdonmukaisia . Kuinka tietämätön oli suomen media sen yksisilmäisen populismin johdosta ja sitten tuli yllätys vaikka se oli selviö . USA ssa asuvien kommentit oli myös selvää arviointia miten tulee käymään vaikka olivat muuten mitä poliittista suuntausta edustavia . Meidän media otti asiantuntijoita puhumaan ja olivat asenteellisuuden ja omien toiveiden kautta hyvin subjektiivisia . Kiinitin suomen median käytökseen koko Bidenin kauden aikana kun Trump oli esillä ja syy oli yksinkertainen , koska se oli koko ajan myös USA ssa esillä , vaikka siitä uutisoitiin ainoastaan negatiiviseen sävyyn . En ole Trump fani edelleenkään mutta lukekaa enemmän niin voi asioita tarkastella objektiivisesti jos kiinnostaa .
Timo G. Yhdysvaltalaiset äänestäjät ovat valintansa tehneet ja sillä asia on selvä. Spekulointi ja jossittelu saadaan jättää sikseen.
Kaikkeen poliittiseen kampanjointiin liittyy retoriikkaa ja pyrkimyksiä vaikuttaa äänestäjäkuntaan.
Asetelma tuskin on todellakaan yksinkertainen varsinkaan suomalaisesta ja eurooppalaisesta näkökulmasta. Supervallan johtaja, joka haluaa kaapata itselleen alueita liittolaismailta, vetää maansa pois ilmastosopimuksista, haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja jatkaa siitä räyhäämistä, että edeltäjät ovat syypäitä mitä erilaisimpiin tekoihin, valehtelee avoimesti ja armahtaa joukoittain oikeuslaitoksen tuomitsemia väkivaltarikollisia. Mikään näistä asioista ei kyllä edistä rakentavien ratkaisujen löytämistä poliittisiin kysymyksiin tai lisää luottamusta, vakautta ja rauhaa.
Aborttikysymyskään ei ole aivan yksiselitteinen, edes perinteisestä kristillisestä näkökulmasta.
Sikäli kuin minä ymmärrän, meidät kristityt on kutsuttu puolustamaan elämää ja heikkoja, kyllä! Valitettavasti abortin yksioikoinen kieltäminen ja pelkkä sen saamisen vaikeuttaminen ei ole elämän puolustamista vaan sen vaarantamista. Koska se johtaa vain laittomiin abortteihin, jotka vaarantavat myös äidin hengen. Kestävämpi ratkaisu olisi se, että ns. vahinkoraskauksia pyritään välttämään, raskaana olevia äitejä tuetaan ja syntyvä lapsi saa joko kasvaa äitinsä ja tämän perheen kanssa tai adoptoidaan. Abortti kun ei kristillisestä näkökulmasta ole mikään ihmisoikeus vaan ennemminkin teloitus tai murha. Sikäli kuin minä tiedän, ainakin Missouri-synodin luterilaisilla on juuri tällaista äitien tukitoimintaa. Sen sijaan en pidä järkevänä abortista vauhkoamista ja ”tosi rakkaus odottaa” -tyyppisiä patenttiratkaisuja sekä seksuaalivalistuksen antamisen rajoittamista. Ainakin Suomessa ollaan menty itse asiassa oikeaan suuntaan sikäli, että abortit ovat vähentyneet. Tosin joudumme täälläkin kamppailemaan niitä ideologisia suuntauksia vastaan, jotka selittävät koko aborttiasian ytimeksi ”naisen oikeuden omaan ruumiiseensa”. Yleisellä tasolla tuokin iskulause on aivan oikea periaate.
Äänestäjät joutuvat aina tekemään kompromisseja. Jos esimerkiksi kannatan maanpuolustusta ja ”rautaa rajalle”, aborttioikeuden rajoittamista ja laajaa sosiaaliturvaa, kuinka äänestän, jos on valittava kolmen ehdokkaan välillä: 1) sivarin ja sosiaaliturvan kannattajan, 2) rajoitettua aborttioikeutta ajavan ja sosiaaliturvaa kannattavan sekä 3) sivarin, joka kannattaa aborttioikeuden ja sosiaaliturvan rajaamista. Raamattu kun sallii aseellisen maanpuolustuksen itsestään selvyytenä, kehottaa huolehtimaan heikoista ja puolustaa syntymättömienkin elämää.
Marko, kirjoitat mm.:
”Abortti kun ei kristillisestä näkökulmasta ole mikään ihmisoikeus vaan ennemminkin teloitus tai murha. Sikäli kuin minä tiedän, ainakin Missouri-synodin luterilaisilla on juuri tällaista äitien tukitoimintaa. Sen sijaan en pidä järkevänä abortista vauhkoamista ja ”tosi rakkaus odottaa” -tyyppisiä patenttiratkaisuja sekä seksuaalivalistuksen antamisen rajoittamista. Ainakin Suomessa ollaan menty itse asiassa oikeaan suuntaan sikäli, että abortit ovat vähentyneet. Tosin joudumme täälläkin kamppailemaan niitä ideologisia suuntauksia vastaan, jotka selittävät koko aborttiasian ytimeksi ”naisen oikeuden omaan ruumiiseensa”. Yleisellä tasolla tuokin iskulause on aivan oikea periaate.
Äänestäjät joutuvat aina tekemään kompromisseja. Jos esimerkiksi kannatan maanpuolustusta ja ”rautaa rajalle”, aborttioikeuden rajoittamista ja laajaa sosiaaliturvaa, kuinka äänestän, jos on valittava kolmen ehdokkaan välillä: 1) sivarin ja sosiaaliturvan kannattajan, 2) rajoitettua aborttioikeutta ajavan ja sosiaaliturvaa kannattavan sekä 3) sivarin, joka kannattaa aborttioikeuden ja sosiaaliturvan rajaamista. Raamattu kun sallii aseellisen maanpuolustuksen itsestään selvyytenä, kehottaa huolehtimaan heikoista ja puolustaa syntymättömienkin elämää.
———————-
Lapsien uhraus on ikimuistoinen synnin hedelmä. Joskus sellaista tehtiin jotain epäjumalaa miellyttämään ja tämä siunauksen pyytämiseksi.
Nyt kun menetelmät ovat vain tulleet kätevimmiksi niin suoranainen ja välillinen kohde-jumala on Mammona, eli raha ja menestys ja oman halun/vapauden tyydytys. ”Jokaisella naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan” – iskulause kertoo kuitenkin, että tämäkin viestittää kenen herran edessä seistään. Tämä ilmaisu ei kerro vapaudesta vaan orjuudesta ja siihen voi langeta uskovakin. Vaikka tuntuu mielettömältä ja mahdottomalta, niin jokaisen uhratun lapsen osa on parempi kuin abortin vastustajan tai sen puolustajan, – koska, ”senkaltaisten on Taivasten Valtakunta”. Tätä samaa osaahan Daavidkin kaipasi, kuten kuolla kohtuun.
Maanpuolustus on ajallisuuteen liittyvä. Rajat ovat siirtyneet siitä lähtien kun valtioita ja niiden rajoja syntyi. Jumala antoi Kaanaan maan Egyptin orjuudesta palanneille ja siihen liittyi Aabrahamille annettu lupaus. Se onkin ollut ainoa Jumalan rajaus, joka tämän Aabrahamille annetun lupauksen rajat on vaihdellut. Jumalan lupaukset ovat niin ja aamen, Jumalan puolelta. Jumalan liitot ovat eri asia kuin Jumalan lupaus. Liitossa on aina vähintään kaksi osapuolta. Liitto ja sopimus pidetään vapaaehtoisesti kummaltakin puolelta. Ihmisen sopimuskumppanuus on koko ajan ollut katkolla, koska Israelin kansa ei ole välittänyt, ei ole halunnut noudattaa sovittua.
”Raamattu kun sallii aseellisen maanpuolustuksen itsestään selvyytenä, kehottaa huolehtimaan heikoista ja puolustaa syntymättömienkin elämää.” Tämä maailma on pahan vallassa ja maa on kirottu. Siksi meidän katseemme on kiinnitetty näkymättömiin, ikuisiin asioihin.
Jeesus syntyi ihmiseksi ja maksoi koko maailman syntivelan ihmisenä. Jumala halusi vain ihmisen suostumuksen ottaa vastaan sovitus ja saada lahjana usko. Mitään tekoa ihmisen puolelta ei tarvittu. On väärin sanoa, että suostuminen, alistuminen Jeesuksen pelastettavaksi oli ihmisen puolelta teko. On kysymys vain alistua aktivointiin, mikä herättää eloon kuolleessa tilassa olevan, Jumalan ihmiseen laittaman Hengen. Eli tulla uskoon, kääntyä Jumalan puoleen, mikä ”metanoia” on vapaaehtoinen, vt. Apt. 2:41.
Lähinnä Timolle,
Trump on republikaaani. Hänen kannattajansa ovat kirkollisia ja nk. evankelikaalejakin. Katoliset, varsinkaan läntinen suuntaus määrittelee esimerkiksi helluntalaiset todella harhaksi ja helvettiin, niinkuin heidän katekismuksensa kohta 846 sen määrittelee, siksi demokraatit on parempi ympäristö heille.
Trumpin siis on samaistuttava vaikuttavimpiin mielipiteisiin. Siksi hän alkoi ensimmäisellä kaudella seisomaan mm. Presbyteerikirkon edessä Raamattu kädessä, mikä miellyttää muotojumalisuutta. He olivat käsittäneet uskoontulon ja halusivat kertoa milloin se oli tapahtunut, vt. Clinton, Obama, Carter mitä demokraatteihin tulee.
Tällainen keinoraamatullinen ulostulo alkoi painottua ja puhkesi täyteen kukoistukseen viimeisessä vaalissa. Kuitenkaan kukaan demokraattipresidentti ei julistautunut raamattuvastaiseksi, vaan päinvastoin. Silti republikaanien uskovaisuus sulki sisälleen todelliset Jeesuksen seuraajat ja helluntalaistyyppisiä iskulauseita käyttävät, joihin hyvin menestynyt mormoonikandidaattikin voidaan lukea. Tässä kaikessa on todella kysymys itsekkään edun ajamisesta, omaan tai/ja puolueen pussiin.
Trump ja Musk ovat ilmeisiä uskovaisiksi alkajia ja motiivit ovat yhtä ilmeiset.
Trumpin jumalattomuudesta, ainoastaan, on todisteita. Se ei kuitenkaan hetkauta ketään uskovaista republikaania, koska valhe sopii koska sitä harjoitetaan hyvä asian ajamisen vuoksi ja tähän yhtyy Lutherkin.
Ajalliset asiat ovat katoavia, mutta silti vain uskova voi tutkistella niitä hengellisesti. Kun näin tehdään, niin aktiivinen politiikassa olo ja vaikuttaminen pitäisi muodostua mahdottomaksi.
Reijo M. USA:n kristillisessä kentässä vallitsee yleisesti ajatus, jonka mukaan yhteiskunta tulisi järjestää ”kristillisten periaatteiden” mukaisesti ja päättäjien pitäisi mieluusti olla ”uudestisyntyneitä kristittyjä”. Tällä näkemyksellä, joka palautuu ainakin 500 vuoden taakse, on myös kannatusta Suomen vapaakirkollisissa piireissä ja kristillisdemokraateissa. Me luterilaiset olemme yleensä ajatelleet, että kristitty voi vaikuttaa monenkin puolueen sisällä ja ajaa myönteisiä asioita.
Tässä on huomattava myös se asia, että me elämme demokratiassa. Sitä mahdollisuutta ei ollut Raamatun aikoina eikä kauan aikaa sen jälkeenkään; yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutui asteittain länsimaissa 1700-luvun lopulta alkaen. Jos kristityksi tunnustautuvat eivät ollenkaan osallistu politiikkaan, luovutamme kaiken vallankäytön ei-kristityille tai jopa kristinuskoon vihamielisesti suhtautuville henkilöille.
Se on sitten ikävä asia, että USA:ssa moni poliitikko katsoo tarpeelliseksi ainakin esittää ”kunnon kristittyä”. Joskus rehellinen ateisti voi olla parempi päättäjä kuin kieroileva kristitty. Jumala yksin kuitenkin tutkii sydämen ajatukset.
Ymmärrän sinua ja Trump vastaisuutta nyt . Kuitenkin ei mikään ole kristillisyyttä jossa toiset tuomitaan helvettiin . En usko että USA n helluntailaiset seisovat yhtenä joukkona demokraattien puolella , eiköhän siellä ole monella uskovalla periaatteet jotka määräytyvät raamatun sanan mukaan . Ei näitä joukkosopimuksia ole kuin Krillin kirkko ja lestadiolaiset . Ja kuulin äsken että Venäjän ordodoksikirkossakin papit jotka ei hyväksyneet sotaan niin sai siirron sivummalle toimia edelleen papin tehtävissä .
Hämmästyttävän paljon Trumpiin kytketään kristillisiä piirejä ja vastakkaisia .
Paljon on täällä suoraan suomen mediasta kirjoituksia ilman taustoituksia ja Trumpin tapaa tehdä politiikkaa . Luulisi jo Trumpin epäonnistuneen jo todella monta kertaa jos median lööpeistä vaikka murto osan ottaisi .
On maan ottamiset, Grönlanti , Kanada , Meksikonlahti jne .Kannattaa oikeasti muutakin lukea kuin suomen mediaa , esim lakimuutokset ja niiden taustat ja seuraukset jotka koskevat jossain kohdin myös europpaa niin niitä uutisia ei toimittajat tee . Enemmän ovat toimittajat kuin rumasti sanottuna rakkikoirat jotka keräävät lukijoita jutuilla jotka ovat ilman taustoja ja niihin liimataan marginaali asiantuntija arvio joka ei edusta päälinjaa . Ainoa professori Suomessa joka on tutkinut USA politiikkaa pitkään on Ruotsila ja se on hyvä alku tutkia väitteitä pitääkö ne paikkaansa . Kuva USA sta on muka suomalaisille selvä mutta kaikkea muuta . Se mistä lähteistä esim YLE ottaa uutiset maailmalta niin ei tarvitse tutkia , sillä sen jokainen tietää minkälaidan medialta ne otetaan . Myös Israel ja lähi- idän uutiset eivät tule Demokraattisista maista vaan jopa terroristijärjestön uutisia tuli lähes joka päivä . Kerran suorastaan nauratti kun Hamasin terveysviranomaisen uutinen luettiin ensin ja sitten Israelin median julkaisema ja siihen perään että tätä ei ole varmistettu .
Timo G. Jos kommenttisi oli tarkoitettu minulle, muistutan siitä, että en ole ”Trump-vastainen” siitä yksinkertaisesta syystä, että en ole USA-lainen. Demokratiaan kuuluu se, että vallassaolijoita ja heidän tekemisiään saa arvostella, kunhan se tapahtuu asiaperustein. Henkilökohtaisesti ihan vain ihmettelen. SItä, kuinka maailman vanhin moderni demokratia on nyt siinä tilassa kuin on.
Olen eri mieltä kotoisen YLEn uutisoinnista antamasi arvion kanssa. Entäs jos Sinun antamasi arvion taustalla onkin se, että olet muodostanut vahvan mielipiteen marginaalissa olevien tahojen käsitysten mukaisesti ja kritisoit YLEä siitä, että se ei edustakaan noiden Sinun mielestäsi oikeassa olevien tahojen mukaisia näkemyksiä?
Yle on aikojen kuluessa kyllä syyllistynyt eri tavoin puolueelliseen ja värittyneeseen uutisointiin kuten monet muutkin ns. valtamediaa edustavat tahot. Esimerkiksi turkulainen kirkkohistorioitsija Andre Swanström päätyi johtopäätökseen, että Helsingin Sanomien Lähi-itää koskevassa uutisoinnissa on toistettu vanhoja antisemitistisiä käsityksiä juutalaisista ja tietysti tämä on jollakin tasolla värittänyt uutisointia. Nyt kun asia on todettu, sille voidaan myös tehdä jotain. Kaikki mediat eivät kuitenkaan toimi näin, varsinkaan ne, jotka ”raamatun pohjalta” katsovat jo edustavansa ainoaa oikeaa näkökulmaa. Sama vaara koskee nyt suhtautumista Donald J. Trumpiin: jos häntä pitää Jumalan valittuna, voi olla vaikea suhtautua häneen kriittisesti silloin, kun siihen ehkä olisi aihetta.
Timo,
Kuten useinkin olen maininnut, niin olen asunut yli kymmenen vuotta yhtäjäksoisesti USA:ssa, vuoteen 2003 kevääseen asti. Tänä aikana kuuluin perheineni helluntaiseruakuntaan, jossa minun lisäkseni vaimoni ja tyttäreni oli aktiivisessa, vastuullisessa toiminnassa. Sunnuntain tilaisuudessa oli kuulijoita yli 1000 aamulla ja n. 700 illalla. Seurakuntamme oli suurin lähetykselle uhraaja USA:n AG:n paikallisseurakunnista. Tämän sanon siksi, etten arvele, vaan tiedän kokemuksesta evankeellisen toimintamuodon USA:ssa oman veljespiirinikin ulkopuolella.
Evankeliset ovat lähes poikkeuksetta republikaaneja, Baptisteissa on jonkinverran demokraatteja äänestäviä. Vaikka Trump ei ensimmäiselle kaudelle pyrkiessään korostanutkaan uskoa tai uskonnollisuutta, niin hänen kannattajansa olivat kirkollisista tosiuskovaisiin protestantteihin. Jossain ensimmäisen kautensa puolessa välissä Trump alkoi pedata toista kauttaan esiintymällä Raamattu kädessä mm. Prebyteerikirkon edessä. Uskovaisuudesta ei hänen kohdallaan ole koskaan ollut ”haisuakaan”, republikaanisuus riitti evankelisille ja evankelikaaneille ja kirkollisille.
Minulle ei koskaan tullut edes mieleen viitata kumpaankaan poliittiseen puoluekantaan, vaan päinvastoin, vaikka olin esillä julkisesti lähinnä oman seurakuntani tilaisuuksissa. Emme koskaan kannattaneet missään muodossa aseellista toimintaa, mitä Jeesuksen seuraajiin tulee.
Kun pienemmän piirin ja kahdenkeskisissä keskusteluissa kyseenalaistin Bush nuoremman julistuksen, että ”God told me to go to Irak” niin yksikään näissä pienemmän piirin tilaisuuksissa ei koskaan kyseenalaistanut uskovan aseetonta toimintaa ei puolustus- eikä hyökkäyssodassa. Päinvastoin, saimme paljon ystävyyksiä nimenomaan siihen kantaan, että uskovien toiminta ei liity tappamisiin.
Oma toimintani yritys- ja yrityksen kehitysjohtajana (autoteollisuuden alihankkija) oli ulkoisesti menestys, vaikka Suomen lamasta pennittömänä tulin ja pohjalta aloitin. Tästä syystä minut kaksi kertaa pyydettiin puhumaan menestysteologiaa kannattavaan yrittäjien kokoontumiseen. Aiheeksi aivan huomaamattani tuli puheessani ”Prosperity in Jesus”. Samassa yhteydessä David Green pyysi jokaisen selvittämään itselleen ”Who you are in Christ”.
—————————
”Paljon on täällä suoraan suomen mediasta kirjoituksia ilman taustoituksia ja Trumpin tapaa tehdä politiikkaa . Luulisi jo Trumpin epäonnistuneen jo todella monta kertaa jos median lööpeistä vaikka murto osan ottaisi.”
Omalta osaltani voin sanoa, että Trumpin ole taustoittanut ja tullut siihen tulokseen, että hän on republikaanien ehdokas, joita yleensa ei-sakramentalisessa uskossa ovat.
Toisen maailmansodan jälkeisissä presidenteissä on ollut vain kaksi, joiden tunnustautuminen Jeesuksen seuraajaksi on ollut ilmeinen ja toistuva. Kumpikaan ei ollut tämän kauden paras presidentti, jos jotain vertailuasteikkoa luotaisiin. He hoitivat virkaa, johon uskovan ei pitäisi hakeutua. Presidentti ja vastaava työ vaatii tehdä ratkaisuja, jotka eivät kuulu uskovalle, siis joka päivä ristinsä (uskonsa) ottamista, itsensä kieltämistä ja Jeesuksen seuraamista. Näitä ratkaisuja ovat mm. sodanjulistukset ja aseellisten joukkojen lähettäminen ”vihollisia” tuhoamaan. Uskovien tehtävä tuli selkeästi esille, kun jatkosodan aikaiset maan johtajat (Kyösti Kallio mm.) kehoittivat kaikkia kääntymään rukouksessa Jumalan puoleen, rukoilemaan rauhan puolesta. Jumala on kuitenkin ilmoittanut niin Uuden kuin Vanhan Liiton puolella, että Hän kuulee vain omiaan, koska jumalattoman uhri, oli se materiaalinen tai huulten uhri, on Hänelle kauhistus. ”.. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.” Sak. 4:6. Eli ei ollut miljoonia rukoilijoita Hengessä ja Totuudessa, vaan heitä linnee ollut yli 100.000.
Tämän maailman, ajalliset asiat onnistuvat ja epäonnistuvat, eikä menestysteologia niitä selitä, koska:
”Kaikkea voi tapahtua kaikille. Sama kohtalo on vanhurskaalla ja jumalattomalla, hyvällä, puhtaalla ja saastaisella, uhraajalla ja uhraamattomalla; hyvän käy niinkuin syntisenkin, vannojan niinkuin valaa pelkäävänkin.” Saarn 9:2
Kun koko ajan lukee koko Raamattua, niin pääsee sisälle Jumalan salaisuuteen, eli iankaikkisuusosaan, Ps. 73:
17 kunnes minä pääsin sisälle Jumalan pyhiin salaisuuksiin ja käsitin, mikä heidän loppunsa on oleva.
Ajallisen elämän loppu on iankaikkisuus, taivaassa tai helvetissä.
Trumppilaisuuden osa on se minkä Saatana tarjosi Jeesuksellekin, eli maine, halujen tyydytys ja ajallinen rikkaus, johon pyritään keinoja kaihtamatta.
Mainitsin ystävästäni David Greene’stä. Kuuluimme samaan helluntaiseurakuntaa Oklahoma Cityssä. Muutama vuosi ennen kun häneen tutustuin hänellä oli askaretelu- ja taidetarvikekauppa vaimonsa kanssa. Takana ainakin yksi konkurssi. Hän sai tarjouksen Jumalalta, ei tämän maailman ruhtinaalta. Niiden 6 vuoden aikana, jolloin kuuluimme samaan seurakuntaan alkoi yrityksen kasvu niin, että tänään hänellä on 40,000 työntekijää ja 1000 supermarkettia ja niihin liittyvää toimintaa. Kysyin Davidilta, että kuinka on mahdollista, että näinä vuosina kaikki on ollut niin hurjan menestyvää, johon hän vastasi ”because of Jesus”. Seurakunnassamme oli paljon, ellei puolet, heikosti toimeentulevia, ja niitä, jotka elivät niillä tuloilla mitä heillä työstään tuli, saaden elatuksen ja vaatteet.
Jumalanvastaisuus ja muotojumalisuus ei koskaan saa haluamaansa ja siksi ”ilo Herrassa on väkevyytemme” eli on kaikki, eli kun olen köyhä olen rikas, kun olen heikko olen vahva. Trumpin sanomiset ei ole ainoastaan hänen oivalluksensa, vaan Saatanan äidinkieleltä, joka on kielitaitoa korvasyyhyyn.
Reijo M. Meidän kannattaisi kyllä olla esittämättä arvioita siitä, kuka on ”oikea” tosiuskovainen, kuka vain uskovainen ja kuka uskoa teeskentelevä. Näin kahdesta syystä. Ihminen näkee aina vain ulkokuoren, mutta Jumala tutkii sydämet. Lisäksi me emme koskaan usko omaan uskoomme (tai toisen uskoon) vaan Jeesukseen Kristukseen.
Lisäksi kuka tahansa meistä voi langeta hyvinkin syvälle. Itse uskon isä Abraham horjui, kuningas Daavid lankesi kuolemansynteihin ja apostoli Pietari lankesi syntiin, josta Herramme opetti, että siihen syyllistyvä tulee kielletyksi eli suljetaan pelastuksen ulkopuolelle. Rukoilkaamme siksi kaikkien vallanpitäjien puolesta ja käyttäkäämme niitä kansalaisoikeuksia, jotka meillä on, parhaan ymmärryksemme mukaan.
Marko,
Kaikki tuomiovalta on annettu Jeesukselle ja Hänen tuomionsa ”mekanismista” Jeesus itse sanoo:
48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. (Joh. 12:47-49)
Kaiken evankelioinnin perusta on ilmoitus, saarna parannuksesta, mikä saa aikaan uskoontulon, kun se vastaanotetaan. Jumala toimii täällä ajassa Henkensä kautta, joka ei yhdy katoavaan vaan herättää eloon katoamattoman Henkensä ihmisessä.
Kun ihminen antaa tehdä itsensä, henkensä, eläväksi hän alkaa tuottamaan hengellistä hedelmää. Sanat ovat huulten hedelmää eli se mikä ihmisestä tulee ulos saastuttaa tai parantaa. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää ja huono vastaavasti huonoa hedelmää. Hyvä hedelmä useimmin hyljätään kuin huono hedelmä. Trumpin puheet ovat olleet valheen kielellä ilmaistuja ja silti kelvannut paremmin kuin totuudet. – Uskon, että hän on valmistanut oman tuomionsa. Silti armahdus Armo, voi hänet pelastaa niinkuin kaikki demokraatit ja repugblikaanit. Armoa etsitään, vaikka se on harvinaista, josta järkyttävimpiä esimerkkejä on vain kahdeksan ihmisen pelastuminen vedenpaisumuksesta. Yhtä järkyttävä esimerkki on 1.Moos 6:8 KK 33 ja KK92 kertomukset, eli:
KJV, But Noah found /heb. māṣā’ grace in the eyes of the Lord
Diodati, 8 Ma Noè trovò grazia agli occhi dell’Eterno
Biblia 1776, 8 Mutta Noa löysi armon Herran edessä.
KK33, 8 Mutta Nooa SAI armon Herran silmien edessä.
KK92, 8 Mutta Nooa OLI Herralle mieluinen.
Siis kaksi viimeistä on haluamisen vastaista, vaikka koko Raamatun sanoma on ”haluatko”, että minä sinun pelastan, parannan?
Ihminen antaa hukuttaa tai pelastaa itsensä eikä kummankaan eteen tarvi ”tehdä” muuta kuin suostua.
Reijo M. Kristinusko ja kristillinen elämä ovat paljon muutakin kuin evankeliointia. Ei joka tilanteessa tarvitse eikä pidä evankelioida.
Mitä noihin löytämiisi eroihin suomenkielisissä raamatunkäännöksissä tulee, kannattaa huomata suomen kielen myös muuttuneen parissasadassa vuodessa.
Marko,
Evankelioiminen on yhtäkuin OLLA todistaja, vt. Apt. 1:8. Tämä oleminen on Pyhän Hengen voimasta, eli työ on Herran, silloinkin kun Jumala on kutsunut jotkut evankelistoiksi, niinkuin Johannes Kastajan.
On huomattava, ja niinkuin kaikki, eli pääasiassa sakramentaliset käännökset asian ovat vääntäneet, niin he häivyttävät Pyhän Hengen kasteen kääntämällä epi-preposition en-prepositioksi. Pienelläkin kreikan osaamisella voi alkukielestä todeta, että epi tarkoittaa päälle, ylle ja en tarkoittaa sisään. Siis ei ole kysymys tässäkään kielen ”kehittymisestä”, vaan tarkoituksellisesta väärästä tulkkauksesta, pahemmasta kuin tulkinta. On selkeästi sanottu, että ”te”-persoonapronomini on viittaus opetuslapsiin, kr. Christianos, joissa oli jo Pyhä Henki sisällisesti, vt. Joh. 20:22.
Pidän tärkeänä, että niin tämä Pyhän Hengen voimalla pukeminen kuin Jumalan etsiminen ja löytäminen ei vahingoidu kielen kehittyessä. Siis sanoilla ilmaistaan asia. Eli on kysymys asian käsittämisestä eikä sanat ole Se Asia.
KK92 ja nyt UT2020 vääristää Raamatun keskeisintä ilmoitusta, eli pelastusopetusta kielen kehityksen varjolla. Pelastusoppi on ainoa tärkeä, mikä on yhtäkuin Jeesus, Sana. Jeesuksen omat sanat ovat ”kaanaan kieltä” niille, jotka eivät ole uskossa tai vastustavat Jumalan Pojan uskoa, sen vastaanottamista.