Heti sanottava, että olen aina tuntenut sympatiaa juutalaisia kohtaan. Heprea on yksi kauneimmista ellei kaunein kieli. Osaan hepreaa paremmin kuin englantia. Lukioaikana pelasin koripalloa ja paikallisessa baarissa flipperiä, mikä selittää surkean englannin ja vähän muutakin.
Maailman paras kirjallisuus on täynnä juutalaisia kirjailijoita: Isaah Bashevis Singer, Amos Oz, Boris Pasternak, Saul Bellow, David Grossman, Ilja Ehrenburg tulevat ensimmäisinä mieleen, mutta lista lähes loputon. Samoin on tiedemiesten laita: Sigmund Freud, Karl Marx, Albert Einstein, Emile Durkheim, Ludwig Wittgenstein, Noam Chomsky jne.
En tiedä mitään muuta kansaa, joka olisi rikastuttanut länsimaista kulttuuria samalla upealla tavalla. Hienoin osa eurooppalaisuutta on liberaalia, demokraattista ja kosmopoliittista. Ja siinä porukassa juutalaisia on ollut leijonanosa.
Kaikki salaliittoteoriat juutalaisista ovat – turha sanoakaan – silkkaa pötyä. Juutalaisten kansanmurhista kristityt kantavat suurimman vastuun. Jääköön luterilaisuuden ikioman pyhimyksen Martin Lutherin häpeällinen antisemitismi tarkemmin erittelemättä. Siinä olisi luterilaisuudella juhlivilla pikkukirkoilla edelleen peiliin katsomisen paikka. Ehkä tämä selittää jotain siitä kiihkosta, jolla vuorostaan Israelia on vuosikymmenet puolustettu.
Tunnen suurta sympatiaa myös Palestiinan paljon kärsinyttä kansaa kohtaan. Se on joutunut eurooppalaisen syyllisyyden sijaiskärsijäksi.
Tuskin missään milloinkaan on taisteltu ja tapeltu yhtä verisesti mitättömistä länteistä keskellä hiekka-aavikkoa tai joistain surkeista kivisistä, pyhinä pidetyistä rauniokasoista kuin Lähi-Idässä, ns. Pyhällä maalla.
Hamas on mielestäni terrorijärjestö, mutta terrorijärjestöt tarvitsevat käyttövoimansa. Ja Israel erityisesti oikeistohallitusten aikana on tarjonnut Hamasille kylliksi polttoainetta sen julmiin ja verisiin iskuihin Israelin puolelle.
————————————————
Israel – Gaza – Länsiranta
Seuraavassa muutama fakta:
1. Gaza on Espoon kokoinen alue. Siellä asuu 2.3 miljoona ihmistä. Näistä 80% elää sanoin kuvaamattomassa köyhyydessä.
2. Gaza on maailman suurin vankila tai paremminkin vankileiri. Sieltä ei ole poistumismahdollisuutta.
3. Länsirannalla Hamas ei ole vallassa. Siellä on reilussa vuodessa kuollut 250 arabia Israelin ratsioissa. Näistä 250:stä viisikymmentä on ollut lapsia.
4. Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla Israelin siirtokuntalaisten määrä on peräti kahdeksankertaistunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollen nyt lähes 800 000. Ei mene kauan, kun luku yltää miljoonaan.
5. Jos Gaza on vankileiri niin länsirannalla Israelin harrastama politiikka on verrattavissa apartheidiin.
6. Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on laiton ja rajusti kasvaneet edellä mainitut siirtokunnat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
7. Kansainvälinen media nukkuu, kun Israel ”rauhallisina” aikoina normisortaa palestiinalaisia. Kansainvälinen media herää, kun Hamas iskee. Sama koskee valtioiden johtajia.
——————————————————
Välähdys Gazasta Israelin iskun jälkeen. Gaza niin täyteen ahdettu, ettei sieltä mahdollista löytää pommi- tai muutakaan suojaa
Edellisten perusteella voi kysyä, onko ihme, että sellainenkin verinen terrorijärjestö kuin Hamas kerää kannatusta etenkin Gazassa? Ihmiset, jotka syntyvät ylisukupolviseen köyhyyteen ja täydelliseen toivottomuuteen ovat – tutkitustikin – valmiit tarttumaan miltei mihin tahansa oljenkorteen olkoon se kuinka verinen tahansa.
On odotettavissa, että joidenkin päivien kuluttua Israel aloittaa massiivisen maahyökkäyksen Gazaan. Siitä tulee -jopa Israelin kostotoimenpiteeksi – ennen näkemättömän julma ja verinen.
Samalla kun jyrkästi – muistettakoon tämä – tuomitsen Hamasin terrori-iskut ja itseasiassa koko järjestön olemassaolon, niin joudun samalla kysymään, saako Israel vastata miten tahansa Hamasin hyökkäykseen?
Israel on ilmoittanut laittavansa Gazan totaaliseen saartoon. Se tulee väistämättä aiheuttamaan alueella ennen näkemättömän humanitaarisen kriisin. Ihmisiltä viedään ruoka, vesi ja sähkö. YK ja EU ovat jo ilmoittaneet, että Israelin todennäköinen täydellinen Gazan saarto tulee olemaan kansainvälisen oikeuden vastainen.
————————————————————
Hamasin raketti-isku
Sydämeni sykkii Israelille ja juutalaiselle kansalla. Mutta samalla on mahdoton sulkea silmiä siltä sorrolta, mitä Israel harrastanut erityisesti viimeiset kolmekymmentä vuotta palestiinalaisia kohtaan. Ihmisiä nämäkin ovat.
Hamasin kanssa paitsi Israel, myös Yhdysvallat ja EU ovat kieltäytyneet neuvottelemasta. Realistina ajattelisin niin, että verenvuoto ei Israelissa, Gazassa tai Länsirannalla ikinä lopu ellei Hamasiin haeta jotain poliittista kosketusta. Täytyy muistaa, että Yhdysvallat esimerkiksi neuvotteli jatkuvasti Talibanin kanssa, vaikka oli samanaikaisesti välittömässä sodassa sen kanssa.
Keskustelu Israelin ja Palestiinan välienselvittelystä on jatkuvaa ja turhauttavaa whataboutismia. Kun Hamas, niin Israel ja toisinpäin. Ei tässä loputtoman tuntuisessa konfliktissa ole enää syyllistä eikä etenkään syytöntä.
On hyvin vaikea ylipäänsä muodostaa mitään lähellekään totuudenmukaista kuvaa tapahtumainkulusta, koska sekä Hamasin että Israelin armeijan tiedotteisiin, kuviin ja videoihin on suhtauduttava erittäin kriittisesti.
Israelin armeijan viestintä lienee maailman tehokkainta. Näin ainakin mikäli Lähi-Itään erikoistuneisiin mediatutkijoihin on uskominen. Ja Yhdysvaltojen lehdistö ja muu media puolestaan toistaa demokraateista äärimmäisiin republikaaneihin uskollisesti Israelin narratiivia.
Turha kai sanoa, että Hamasin propagandavideot eivät sisällä totuutta nimeksikään. Ne ovat yleensä täynnä uhmaa ja uhkauksia ja vain sitä.
Ne, jotka näkevät Israelin/Palestiinan konfliktin ennen muuta poliittisena, taloudellisena ja sosiaalisena, ovat oikeassa. Mutta ei tästä täysin ilman uskontoakaan selvitä. Suurinpiirtein niillä samoilla surkeilla neliömetreillä, joista nyt on loputtoman tuntuisesti taisteltu viimeiset vuosikymmenet, on syntynyt kolme kirjan uskontoa: juutalaisuus, kristinusko ja islam.
Minkään ei toki enää pitäisi yllättää. Silti yllätti, että ilmeisen oikeasti kahdella maailman tehokkaimpana pidetyllä tiedustelutaholla, Yhdysvaltain ja Israelin tiedusteluviranomaisilla ei ollut aavistustakaan Hamasin aikeista. Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jack Sullivan totesi vain runsas viikko sitten jopa, että ”Lähi-idän alue on nyt rauhallisempi kuin kahteen vuosikymmeneen.”
Miten tämä on mahdollista kysyy nyt muutkin kuin maakansa päätään pudistellen.
Kuka tästä hyötyi? Ennen muuta Iran, jolle Israelin ja Saudi-Arabian lientyneet suhteet olivat kuin myrkkyä. Eikä Venäjällekään tästä ole haittaa. Nyt Yhdysvaltojen ja muunkin maailman huomio kohdistuu muualle kuin sen aloittamaan hyökkäyssotaan.
Lopuksi. Historiankirjoissa puhutaan kolmekymmenvuotisesta sodasta. Itseasiassa se tarkoitti pitkää sarjaa toisiinsa kytkeytyviä konflikteja ja lokaaleja sotien sarjaa, jotka tavalla ja toisella ehdollistivat toisiaan. Olisiko nyt meneillään jotain samantapaista? Elämmekö nyt samankaltaisen ajanjaksoa alkua, sen joka alkoi 24.2.2022, ja jota tulevaisuuden historiankirjoissa, mikäli maapallosta ja sivilisaatiosta vielä on jotain jäljellä, kutsutaan ”kaksikymmenvuotiseksi sodaksi”?
Osa Gasan pohjoisosan asukkaista ei ilmeisestikään aio paeta – osa ei edes eri syistä pysty pakenemaan. Syy on hyvin ymmärrettävä: pelko siitä, että Israel miehittää alueen, eikä palaamiseen ole enää mahdollisuuksia. Väistämättä herää aiheellinen epäilys siitä, että Israelin vaatimus alueen tyhjentämisestä tarkoittaa etnistä puhdistusta.
Netanjahu laajentanut ennennäkemättömällä vauhdilla siirtokuntia Länsirannalla ja väkivaltaisuuksissa kuollut paljon palestiinalaisia. Siirtokunnat ylipäänsä laittomia. Lienee selvää, että kun kriisi ohi, myös Netanjahun poliittinen ura ohi. Viimeinkin, ajattelee moni.
Yksi syy on myös se, että Hamas on kieltänyt ihmisiä lähtemästä. Heidän etujaan palvelee, jos siviilit silpoutuvat ja kuolevat pommituksissa. Minusta tämä ei oikein kuulosta vastuunsa tuntevan hallinnon toiminnalta.
Hamas official: ”We have not killed any civilians”
https://www.youtube.com/watch?v=Egipqa0ZhUk
Riitta voinee laittaa noita youtube-linkkejä jonnekin muualle. Pelkät epämääräiset linkit tuskin muutoinkaan kommentteja, saati keskustelua.
En näe palestiinalaisia virheettöminä, en myöskään Israelia. Kummankin osalta syyllistytty kauhistuttaviin julmuuksiin. Mutta mitta-asteikko ja suhteellisuus hyvä pitää mielessä. Yhtä kuollutta israelilaista on aina vastannut vähintään sata palestiinalaista. Ja niin se mennee nytkin.
Kari-Matti, ehkä et sitten salli tätäkään Vartija-lehden Juhani Huttusen artikkelia. Laitan sen nyt kuitenkin, jos joku ehtii sen bongata.
https://www.vartija-lehti.fi/kuinka-sionismista-tuli-imperialismin-ase-neuvostoliitto-antisionistisen-propagandan-levittajana/
Lainaus pitkän artikkelin lopusta:
”Tyypillisessä antisemitistisessä narratiivissa Israelin perustaminen nähdään Wistrichin mukaan maanvalloituksena, jossa juutalaiset ovat ”ahneita, verenhimoisia kolonialisteja”. Taustalla on Wistrichin mukaan klassisen antisemitismin arkkityyppinen kuva juutalaisista juurettomina ja kodittomina, mutta tämän lisäksi heistä piirretään vielä karikatyyri imperialisteina. Wistrichin mukaan tämä narratiivi olettaa perinteisen salaliittoteorian, jossa juutalaiset onnistuvat manipuloimaan Ison-Britannian ja Yhdysvallat hankkeensa takeeksi. ”Tämä on tyypillinen antisemitistinen narratiivi, jonka myös Hitler olisi hyväksynyt”, Wistrichin sanoi esitelmässään. Hänen mukaansa on paljastavaa, että tällaisessa kerronnassa palestiinalaiset ovat täysin passiivisia ja tahdottomia, viattomia uhreja, jolloin vastuu ja syyllisyys konfliktista langetetaan yksinomaan juutalaisten päälle. Tyypillisesti antisemitismiin kuuluukin, että omista ongelmista syytetään juutalaisia.
Toisin sanoen antisionismi on antisemitismiä silloin, kun sen sisällöt, menetelmät ja tarkoitus suorasti tai epäsuorasti toistavat klassisen rotuantisemitismin sisältöjä, menetelmiä ja tarkoitusta, vaikka antisionismi olisi puettu hyvyyden kaapuun. Huolestuttavaa Wistrichin mukaan oli se, että antisionistinen Israelin demonisoiminen oli vuosikymmenten saatossa normalisoitu osaksi tavallista arkipuhetta ja valtamedian kielenkäyttöä. Tällainen asenteellisuus tulee ilmi esimerkiksi, kun levitetään käsitystä, että yksipuolisesti nimenomaan Israel olisi uhka Lähi-idän tai maailmanrauhalle.”
Huttunen on hyvä ja fiksu toimittaja. Mutta kuuluu pieneen, mutta verbaalisti lahjakkaaseen ja äänekkääseen körttisionistien falangiin. En nyt jaksa alkaa vääntämään siitä, onko antisionismi antisemitismia ja jos on, millä ehdoin jne. Sen keskustelun paikka ei ole tässä. Tietoni tai harrastukseni eivät siihen riitä. Luin tuon vuosia sitten, ilmeisesti silloin, kun se ilmestyi Vartijassa.
Hienoa, jos Vartija kuuluu Riitan lempilukemistoon. Lehti ollutkin Erkki Niinivaaran ajoista lähtien liberaaliteologisilla linjoilla. Olihan Heikki Räisänenkin pitkään sen päätoimittajana ja ”Stimuluksena”.
Olen tietysti MYÖS sitä mieltä, ettei myöskään Israelia pidä ”saatanallistaa”, kuten joissain piireissä tahdottu tehdä. Israel on alueen ainoa demokraattinen maa (edellä eräässä kommentissani mainituin varauksin). On harmi, ja koko alueelle suuri vahinko, että sellainen äärioikeistolainen populisti kuin Netanjahu päässyt dominoimaan jo pitkään Israelin politiikkaa. Netanjahu mobiloisoinut myös melko arveluttanut uskonnolliset fanaatikot Israelin ortodoksijuutalaisten parista taakseen.
Itse olen sympatiseerannut juutalaisia ja juutalaisuutta aina, minulle hyvin henkilökohtaisesta syystä. Se ei kuitenkaan estä kulkemasta laput silmillä huutelemassa äärimmäisen epäkristillisiä käsityksiä ja yleistyksiä palestiinalaisista. Kuten sanottu: ihmisiä hekin ovat.
Israelin armeija ja osa siirtokuntalaisista tehnyt hyvin, hyvin pahoja asioita. Silti: heprea on maailman kaunein kieli!
En vähättele kenenkään ihmisen kärsimyksiä sodan ja julmuuksien jaloissa. En kenenkään. Päätän tähän, koska en kestä tällaista selvää syyllistämistä taas siitä, että olisin jotenkin toivomassa ihmisten kärsimyksiä.
Sama juttu oli esillä Ukrainana sodan alettua. Minua ja Kosti Vasumäkeä suorastaan syytettiin putinisteiksi ja Hentilä tiukkasi että ”pystyttekö tuomitsemaan, pystyttekö tuomitsemaan…”
Niinpä. Pystyttekö te nyt tuomitsemaan Hamasin hyökkäyksen. Selvästikään ette.
Ja tähän lopetan. Enkä enää koskaan kommentoi blogillasi.
Hentilä on tuominnut Hamasin hyökkäyken. Tiedoksi Riitta S:lle, jos ei ole sattunut silmään.
Netanjahu sanoo Iraelin tuhoavan Hamasin. Hamas on kuitenkin myös muuta kuin sotilaallinen järjestö. Se on poliittinen organisaatio, joka pitää valtaa Gazassa, muodostaa sen hallinnon. Kuka hallitsee aluetta, jos Hamas tuhotaan täysin? Syntyy poliitinen tyhjiö, jonka joku täyttää. Ketterimpiä ovat erilaiset jihadistiryhmät. Vai ottaako Israel Gazan hallintaansa?
Kun vasemmistoa syytetään jonkun Hamasin kannattamisesta, tulisi ehkä samalla muistaa, että vasemmiston piirissä oli takavuosi(kymmeninä) ajoittain kovaakin Israelin fanitusta. K.A. Fagerholm taisi olla vuosikymmeniä Suomi-Israel-seuran puheenjohtaja ja niin oli muistaakseni myös Arvo Salo, lapualaisoopperan kirjoittaja, mikä jälkimmäinen oli yksi 1960-luvun radikalismin ensi merkeistä. Kommentti tuli vähän vahingossa Jorman kommentin alle, mutta oli tarkoitettu laajemminkin.
Tuo vasemmisto-oikeisto -jakolinja ei ole yksiselitteinen, vaikka yleisesti ottaen sellainen voitaneenkin havaita. Historiassa on monenlaisia vaiheita riippuen kulloinkin puheena olevasta kysymyksestä. Jonkinlainen jakolinja Israel-kysymyksessä kuitenkin in ollut ainakin 1960-luvun loppupuolelta lähtien. Poikkeus joskus vahvistaa säännön. Jakoihan muinainen Tsekkoslovakian miehityskin täkäläistä vasemmistoa. Liekö ollut erilaisia tulkintoja demokratiasta, ihmisoikeuksista ja vapauskymyksistä.
Luulisi kaikkien demokratiasta ja ihmisoikeuksista huolestuneiden ja niitä kannattavien toivovan muuta hallitsijajärjestöä kärsiville gazalaisille kuin Hamas. Riippumatta käsityksestä Israelista ja sen olemuksesta – jossa kuitenkin sallitaan opposition toimita, erilaisia uskontoja ja jopa näkemyksiä ns. sukupuoli- ja tasa-asrvo kysymyksistä.
Mielestäni Gazalaiset ansaitsisivat vihdoinkin hallitsijan, joka edes pyrkii demokratiaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Aivan kaikkia ongelmiaan ei voi kaataa pelkästään Israelinkaan syyksi, jos ei ihan populistisesti asioista keskustella. Hamas ei ole osoittanut ainakaan demokraatiaan tai neuvotteluihin pyrkiväksi – pikemminkin ”demokratiafobiseksi” – eikä ”naapuriaan” Israelia tai heidän olemassaoloaan tai olemassaolon oikeutusta tunnustavaksi. Ei kovin toiveikas ja luottamusta herättävä neuvotteluosapuoli eikä toiseikkuutta herättävä lähtökohta. Äärijärjestö Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi monilla tahoilla – mikä ei tarkoita palaestiinalaisten luokittelua yleisesti terroristeiksi. He kärsivät paljon myös Hamassin ja sen toininnan vuoksi.
Hamasilla on toki (ollut) hallintavalta Gazassa – sen jälkeen kun Israel antoi heille mahdollisuuden valita (ainakin siäisen) vallanpitäjänsä; uusia vaaleja ei ole siellä järjestetty, joten ainakin vallanhaluinen järjestö Hamas näyttää olevan. Kansa kärsii mutta tunneleita ja raketteja on saatu aikaiseksi. Kuinka moni Gazalainen todella kannattaa Hamasia alueellaan, jossa ei muuta tunnuta sallittavankaan (eikä muusta mahdollisuudesta kai tiedettävänkään?), on suuri kysymys. Ymmärtääkseni Länsiranta lienee antanut hiukan enemmän toivoa edes jonkinlaisesta yhteiselon kaipuusta, ottamatta kantaa siihen siihen kuka Länsirannan ja Israelin ongelmissa on se suurempi paha.
Kari-Matti: ”Hienoa, jos Vartija kuuluu Riitan lempilukemistoon.”
Näin sinä vinoilet minulle. Kuule eipä kuulu Vartija mielilukemistooni, vaan Raamattu. Juhani Huttuseen törmäsin Ivan Puopolon yuotube-videon myötä.
Nosti se omiakin vihan tunteita pintaan kun kuulin mitä tehtiin, mutta sitten tajusin että se mahdollisesti oli juuri terroristien tavoite. Eli synnyttää niin suuri viha, että Israel käy silmittömän vihan vallassa Palestiinalaisten kimppuun. Näin aikaansaaden sen että koko maailma kääntyy Israelia vastaan. Sitä kehitystä on jo nähtävissä. Jopa ennen kuin Israel on edes hyökkäystään aloittanut. Maailma ei samaa vihaa tunne. Terrori kun ei ulkopuolisia kosketa henkilökohtaisesti niin syvältä, että pitäisi selkeästi valita oma puoli.
Kyllä meidän kristittyinä on kyettävä ihan yhtä suurella rakkaudella suhtautumaan Palestiinalaisiin , kuin Israeliin. Ainakin Jumalalle molemmat kansat on ihan yhtä rakkaita ja jokainen ihminen.
Pekka, vihan tunteet ovat terveen ihmisen merkki eikä niitä pidä tukahduttaa. Kristitty on oikeudenmukainen ja pyrkii aina totuuteen oman henkensäkin uhalla. Eri asia on jäädä vihaansa.
Entä holokausti? Olisimmeko puolustaneet vainottuja ja yrittäneet auttaa heitä? Vain aniharva auttoi kaiken kaikkiaan. Heitä kunnioitan ja näin toivon ja rukoilen, että itsekin toimisin vastaavassa tilanteessa.
Olen nähnyt vuosien varrella niin paljon uskovien aivan uskomatonta tekopyhyyttä, että sitä on todella vaikea ymmärtää. Silmät kiinni vain ja pää pensaaseen ja rukousta kehiin. Sanottiin jopa että ei olisi saanut piilottaa juutalaisia kotiinsa Gestapolta, koska se on valheellista toimintaa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009920854.html
Tässä piispa Laajasalon mielipidekirjoitus. Mitäpä jos ihan tavallinen kansalainen olisi yrittänyt saada julkaistua, olisikohan julkaistu? Tuskinpa.
https://www.kotimaa.fi/blogit/nakkokulma/comment-page-3/#comments
Tässä Jorma Hentilä muistisi virkistämiseksi blogi, jossa tivasit minulta ja Kosti Vasumäeltä kykenemistä Ukrainan sodan ja Venäjän toimien tuomitsemiseen.
Kommenttisi esim. 15.3.2022 klo 11:45, 15.3. klo 15:54 ja 15.3. klo 15:54. Viimeksi mainitussa kysyt: ”tätäkö tökkökonservatiivinen asenne: täydellistä kyvyttömyyttä asettua lähimmäisen asemaan.”
Nyt voin käänteisesti kysyä samaa. Kun on kyse juutalaisista, pystytäänkö samaan? Eipä näytä pystyttävän kun piispankin piti julkaista mielipiteensä. Juutalaisviha on niin syvään juurtunut ihmisiin ja sillä on jopa vuosituhantiset juurensa.
Riitta Sistonen ei näköjään osaa keskustella maltillisesti ja asiallisesti. Riitan olisi nyt syytä tehdä seuraavat kaksi asiaa: 1. rauhoittua 2. lopettaa lupauksensa mukaisesti (14.10.2023 klo 23.24) kommentointi tällä ja mahdollisilla muilla blogeillani. Kiitos.
Minulla ei ole aikaa eikä halua vahtia, että jonkin yhdentekevän blogin kommentointi pysyy asiallisena. Israel on uskonnollisesti ja poliittisesti herkkä ja tunteita helposti herättävä aihe. Siitä huolimatta kommentit olivat pääosin asiallisia. Siitä kiitos. Eiköhän tämäkin ploki ole parasta jo kipata vanhojen blogien hautausmaalle, jossa sitä ei – onneksi – kukaan enää muista eikä lue.