Heti sanottava, että olen aina tuntenut sympatiaa juutalaisia kohtaan. Heprea on yksi kauneimmista ellei kaunein kieli. Osaan hepreaa paremmin kuin englantia. Lukioaikana pelasin koripalloa ja paikallisessa baarissa flipperiä, mikä selittää surkean englannin ja vähän muutakin.
Maailman paras kirjallisuus on täynnä juutalaisia kirjailijoita: Isaah Bashevis Singer, Amos Oz, Boris Pasternak, Saul Bellow, David Grossman, Ilja Ehrenburg tulevat ensimmäisinä mieleen, mutta lista lähes loputon. Samoin on tiedemiesten laita: Sigmund Freud, Karl Marx, Albert Einstein, Emile Durkheim, Ludwig Wittgenstein, Noam Chomsky jne.
En tiedä mitään muuta kansaa, joka olisi rikastuttanut länsimaista kulttuuria samalla upealla tavalla. Hienoin osa eurooppalaisuutta on liberaalia, demokraattista ja kosmopoliittista. Ja siinä porukassa juutalaisia on ollut leijonanosa.
Kaikki salaliittoteoriat juutalaisista ovat – turha sanoakaan – silkkaa pötyä. Juutalaisten kansanmurhista kristityt kantavat suurimman vastuun. Jääköön luterilaisuuden ikioman pyhimyksen Martin Lutherin häpeällinen antisemitismi tarkemmin erittelemättä. Siinä olisi luterilaisuudella juhlivilla pikkukirkoilla edelleen peiliin katsomisen paikka. Ehkä tämä selittää jotain siitä kiihkosta, jolla vuorostaan Israelia on vuosikymmenet puolustettu.
Tunnen suurta sympatiaa myös Palestiinan paljon kärsinyttä kansaa kohtaan. Se on joutunut eurooppalaisen syyllisyyden sijaiskärsijäksi.
Tuskin missään milloinkaan on taisteltu ja tapeltu yhtä verisesti mitättömistä länteistä keskellä hiekka-aavikkoa tai joistain surkeista kivisistä, pyhinä pidetyistä rauniokasoista kuin Lähi-Idässä, ns. Pyhällä maalla.
Hamas on mielestäni terrorijärjestö, mutta terrorijärjestöt tarvitsevat käyttövoimansa. Ja Israel erityisesti oikeistohallitusten aikana on tarjonnut Hamasille kylliksi polttoainetta sen julmiin ja verisiin iskuihin Israelin puolelle.
————————————————
Israel – Gaza – Länsiranta
Seuraavassa muutama fakta:
1. Gaza on Espoon kokoinen alue. Siellä asuu 2.3 miljoona ihmistä. Näistä 80% elää sanoin kuvaamattomassa köyhyydessä.
2. Gaza on maailman suurin vankila tai paremminkin vankileiri. Sieltä ei ole poistumismahdollisuutta.
3. Länsirannalla Hamas ei ole vallassa. Siellä on reilussa vuodessa kuollut 250 arabia Israelin ratsioissa. Näistä 250:stä viisikymmentä on ollut lapsia.
4. Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla Israelin siirtokuntalaisten määrä on peräti kahdeksankertaistunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollen nyt lähes 800 000. Ei mene kauan, kun luku yltää miljoonaan.
5. Jos Gaza on vankileiri niin länsirannalla Israelin harrastama politiikka on verrattavissa apartheidiin.
6. Israelin miehitys palestiinalaisalueilla on laiton ja rajusti kasvaneet edellä mainitut siirtokunnat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
7. Kansainvälinen media nukkuu, kun Israel ”rauhallisina” aikoina normisortaa palestiinalaisia. Kansainvälinen media herää, kun Hamas iskee. Sama koskee valtioiden johtajia.
——————————————————
Välähdys Gazasta Israelin iskun jälkeen. Gaza niin täyteen ahdettu, ettei sieltä mahdollista löytää pommi- tai muutakaan suojaa
Edellisten perusteella voi kysyä, onko ihme, että sellainenkin verinen terrorijärjestö kuin Hamas kerää kannatusta etenkin Gazassa? Ihmiset, jotka syntyvät ylisukupolviseen köyhyyteen ja täydelliseen toivottomuuteen ovat – tutkitustikin – valmiit tarttumaan miltei mihin tahansa oljenkorteen olkoon se kuinka verinen tahansa.
On odotettavissa, että joidenkin päivien kuluttua Israel aloittaa massiivisen maahyökkäyksen Gazaan. Siitä tulee -jopa Israelin kostotoimenpiteeksi – ennen näkemättömän julma ja verinen.
Samalla kun jyrkästi – muistettakoon tämä – tuomitsen Hamasin terrori-iskut ja itseasiassa koko järjestön olemassaolon, niin joudun samalla kysymään, saako Israel vastata miten tahansa Hamasin hyökkäykseen?
Israel on ilmoittanut laittavansa Gazan totaaliseen saartoon. Se tulee väistämättä aiheuttamaan alueella ennen näkemättömän humanitaarisen kriisin. Ihmisiltä viedään ruoka, vesi ja sähkö. YK ja EU ovat jo ilmoittaneet, että Israelin todennäköinen täydellinen Gazan saarto tulee olemaan kansainvälisen oikeuden vastainen.
————————————————————
Hamasin raketti-isku
Sydämeni sykkii Israelille ja juutalaiselle kansalla. Mutta samalla on mahdoton sulkea silmiä siltä sorrolta, mitä Israel harrastanut erityisesti viimeiset kolmekymmentä vuotta palestiinalaisia kohtaan. Ihmisiä nämäkin ovat.
Hamasin kanssa paitsi Israel, myös Yhdysvallat ja EU ovat kieltäytyneet neuvottelemasta. Realistina ajattelisin niin, että verenvuoto ei Israelissa, Gazassa tai Länsirannalla ikinä lopu ellei Hamasiin haeta jotain poliittista kosketusta. Täytyy muistaa, että Yhdysvallat esimerkiksi neuvotteli jatkuvasti Talibanin kanssa, vaikka oli samanaikaisesti välittömässä sodassa sen kanssa.
Keskustelu Israelin ja Palestiinan välienselvittelystä on jatkuvaa ja turhauttavaa whataboutismia. Kun Hamas, niin Israel ja toisinpäin. Ei tässä loputtoman tuntuisessa konfliktissa ole enää syyllistä eikä etenkään syytöntä.
On hyvin vaikea ylipäänsä muodostaa mitään lähellekään totuudenmukaista kuvaa tapahtumainkulusta, koska sekä Hamasin että Israelin armeijan tiedotteisiin, kuviin ja videoihin on suhtauduttava erittäin kriittisesti.
Israelin armeijan viestintä lienee maailman tehokkainta. Näin ainakin mikäli Lähi-Itään erikoistuneisiin mediatutkijoihin on uskominen. Ja Yhdysvaltojen lehdistö ja muu media puolestaan toistaa demokraateista äärimmäisiin republikaaneihin uskollisesti Israelin narratiivia.
Turha kai sanoa, että Hamasin propagandavideot eivät sisällä totuutta nimeksikään. Ne ovat yleensä täynnä uhmaa ja uhkauksia ja vain sitä.
Ne, jotka näkevät Israelin/Palestiinan konfliktin ennen muuta poliittisena, taloudellisena ja sosiaalisena, ovat oikeassa. Mutta ei tästä täysin ilman uskontoakaan selvitä. Suurinpiirtein niillä samoilla surkeilla neliömetreillä, joista nyt on loputtoman tuntuisesti taisteltu viimeiset vuosikymmenet, on syntynyt kolme kirjan uskontoa: juutalaisuus, kristinusko ja islam.
Minkään ei toki enää pitäisi yllättää. Silti yllätti, että ilmeisen oikeasti kahdella maailman tehokkaimpana pidetyllä tiedustelutaholla, Yhdysvaltain ja Israelin tiedusteluviranomaisilla ei ollut aavistustakaan Hamasin aikeista. Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jack Sullivan totesi vain runsas viikko sitten jopa, että ”Lähi-idän alue on nyt rauhallisempi kuin kahteen vuosikymmeneen.”
Miten tämä on mahdollista kysyy nyt muutkin kuin maakansa päätään pudistellen.
Kuka tästä hyötyi? Ennen muuta Iran, jolle Israelin ja Saudi-Arabian lientyneet suhteet olivat kuin myrkkyä. Eikä Venäjällekään tästä ole haittaa. Nyt Yhdysvaltojen ja muunkin maailman huomio kohdistuu muualle kuin sen aloittamaan hyökkäyssotaan.
Lopuksi. Historiankirjoissa puhutaan kolmekymmenvuotisesta sodasta. Itseasiassa se tarkoitti pitkää sarjaa toisiinsa kytkeytyviä konflikteja ja lokaaleja sotien sarjaa, jotka tavalla ja toisella ehdollistivat toisiaan. Olisiko nyt meneillään jotain samantapaista? Elämmekö nyt samankaltaisen ajanjaksoa alkua, sen joka alkoi 24.2.2022, ja jota tulevaisuuden historiankirjoissa, mikäli maapallosta ja sivilisaatiosta vielä on jotain jäljellä, kutsutaan ”kaksikymmenvuotiseksi sodaksi”?
Sama ristiriita on repinyt minua jo vuosia, eikä loppua näy. Sanoja ei löydy (eikä ratkaisua).
Charlotta, kiitos kommentista!
Kari-Matti L,
Kuvaamasi voimakas väestön kasvu ei todista kurjuudesta. Ihmisillä lienee hyvä olot. Alueella on hyvä infrastruktuuri, koulutus ja runsaat avustukset EU:lta ja muilta tahoilta takaavat kohtalaisen elämän. Uskon mielummin faktoja kuin löysää puhetta.
Nykytilanne johtuu siitä, että Hamas pitää kokonaista kansaa panttivankeina. Voitettuaan vaalit 2006, se ei enää ole järjestänyt niitä vaan on keskittynyt palestiinalaisten ja israelaisten terrorisointiin.
Gaza rajoittuu myös Egyptiin, joka voisi milloin tahansa sallia kulun pois Gazasta.
Jari, mitä jos ajatellaan toisinpäin? Juutalaiset suljettuna Gazan avovankilaan ilman poistumismahdollisuuksia ja palestiinalaiset pitämässä valtaa ”israelissa”. Kauhea ajatuskin, eikö vain?
Hamasista olen paljolti samaa mieltä.
Kari-Matti, millä tavalla Gasa on avovankila? Heillähän on oma hallinto ja monet keskeiset yhteiskunnalliset toiminnot. Heillä on myös ollut mahdollisuus kehittää maatansa kymmeniä vuosia. Ilmeisesti aseteollisuutta siellä on? Mitä muuta he ovat kehittäneet, työttömyys näyttää suurelta.
Palestiinan johtohahmo lausunnossaan perusteli historialla heidän olemistaan Israelin alueella. Netanyahu teki samoin, mutta ei ”paljastanut” varsinaista syytä palestiinalaisten viihtyvyyteen vihamielisessä ympäristössä. Heitä ei karkotettu, niinkuin muut kansat Israelin alueelta.
Mooseksen ja sitten Joosuan kautta Jumala määräsi poistettavaksi Kaanaassa asuvat kansat. Hän nimenomaan kielsi neljänkymmenen vuoden ajan, ettei pakanakansoihin saa sekaantua. Tänä aikana, ennen perillepääsyä tapahtui vain kielteisiä asioita, kun pakanakansojen tavat ja ihmiset hivuttautuivat hebrealaisten keskuuteen. Jumala ilmoitti, että Hän tekee mahdolliseksi pakanoiden karkottamisen. Jumala ei koskaan ole tehnyt mitään hyvää, ellei ihminen ole siihen suostunut. Ennalta ilmoitettujen tottelemattomuuksien seuraukset toteutuivat koko korpivaelluksen ajan. Silti filistealaiset jäivät ja tähän päivään asti kestänyt sotiminen jatkuu.
On kysymys kapinasta Jumalaa vastaan, mikä ei ole uutta sitten Paratiisin. Niin Vanhan Liiton kuin Uuden Liiton aikana synnistä on voinut tehdä parannuksen ja monta myönteistä, mullistavaa seuraamusta on tapahtunut.
Filistealaiset ovat kivi Israelin kengässä, joka ei poistu. Sen kanssa on vain elettävä, mielummin sotimatta.
Kiitos Reijo kommentista. Filistealaisten alkuperä kuitenkin ilmeisesti eri kuin seemiläisten palestiinalaisten.
Mielestäni pohdinnat filistealaisista eivät nyt auta.
Kahden valtion mallin reaalisuus ei näytä kovin toiveikkaalta tällä hetkellä.
Olen itse siinä käsityksessä, että tilanteen taustalta löytyy myös kylmän sodan aikaista ideologista suurvaltavaikuttamista (ja ”kouluttamista”). Neuvostoliittoo käsittääkseni tuki aikoinaan vahvasti ns. arabisosialismia ja väitteiden mukaan KGB:kin osallistui erinäisiin sikäläisiin ”koulutusprojekteihin”, olipa koulutettavat sitten arabeja tai muuta ”sopivaa” alueen väestöä. Nähdäkseni tämä lienee antanut lisätaustaa alueen islamilaiselle antipatialle länsimaita ja tietenkin USA:n tukemaa Israelia kohtaan. Joten ei ihme, jos sikäläisissä koulukirjoissakin on ollut aatteeseen sopivaa materiaalia mm. alueen kulttuurimaantieteestä.
Sellaisiakin tietoja on ollut, että esim. holokoustin kieltäminen ei alueella ole tavatonta – puhumattakaan Iranista. Mitä tämän historianäkemyksen taustalla sitten on, saattaa historiantutkimuksesta enemmän perehtyneet osata enemmän kertoa. Islamismin soveltamisen taustalta löytyy uskonnollisen ääriajattelun lisäksi myös muuta propagandaa vuosikymmenten aikana.
Kiitos kommentista Jukka. Ehkä syytä muistaa, että Israelin valtion perustajiin kuuluvat David Ben-Gurion ja Golda Meir edustivat kumpikin tavallaan sosialistista sionismia/työväensionismia ja jos oikein muistan Neuvostoliitolla oli hyvät tai ja vähintään kohtuulliset suhteet Israelin 1960-luvulle asti.
Israelin nykyinen pääministeri hyvin oikeistolainen Benjamin Netanjahu puolestaan on viime kuukausiin saakka korostanut Venäjän ja Israelin läheisiä suhteita.
Tunnen kuten todettu suurta sympatiaa juutalaisia kohtaan ja myös Israelin valtiota. Silti en osaa ajatella, että se Kainuun kokoinen maapläntti, jota Israel nykyisin hallitsee olisi jotenkin erityisesti juutalaisten omaisuutta. Yhtä lailla se on palestiinalaisten.
Kari-Matti,
Filistealaisten etnisyydestä ei ole yksiselitteistä tietämystä, ei Raamatussa eikä muissa tutkimuksissa. Kohdistus heidän ja muiden kansojen kohdalla oli ei-Jumalalle erotettu. Voi sanoa, että tätä varten on Toinen Käsky, joka kuitenkin on poistettu, tarpeettomana, niinkuin RKK raamatunkäännöksessään, Vatikaani 2:n jälkeen kirjoittaa marginaalissa. Tämä perustelu kelpasi Lutherillekin.
Heidän jäämiseensä Kaanaaseen voi olla israelilaisten halu hyödyntää heidän osaamistaan. ja siitä koko juttu alkoi. Eli tottelemattomuus tuottaa seuraamukset.
Kari-Matti,
Samaa mieltän siitä, että kumpikin kansa sinne jotenkin pitäisi saada mahtumaan.
Palestiinalaisten kanssa ilman Hamasia ja muita islamilaisia ääriosapuolia (tai terroristijärjestöjen hallintavaltaa) jotain toivoa voisi olla. Kannatus Hamasilla kuitenkin lienee vahva, joskin vapaan mielipiteen ilmaus siellä ei ole ongelmatonta.
Alueen historia on käsittääkseni varsin kimurantti: ovathan siellä hääräilleet monetkin toimijat: mm. ottomaanit, ja britit. Alussahan Israel oli sosialismiinkin kallellaan (?), joten sikäli Neuvostoliitolla saattoi olla jonkinlaista sympatiaa. Ja olihan 2. maailmansodan jälkeen Neuvostoliitolle ”denatsifikaatio” jo pr-syistä tärkeä (vaikkei vielä silloin sillä nimellä?). Neuvostoliiton tuki 60-luvun jälkeen Israelin vastapoolia.
Olen myös ymmärtänyt, että Saksallakin oli aikoinaan, ennen Israelin valtion perustamista sotillaallista yhteyttä alueen tiettyihin kansoihin – mikä on saattanut vaikuttaa ei-niin suvaitsevaisen asenteen kehittymiseen alueella. Islamin ja juutalaisuuden (ja kristinuskon) historia muutenkin on ollut ns. haasteellista, Euroopassakin, joskin Saksa lieneen ollut oma lukunsa.
Israelin lähiaikojen suhde Venäjään lienee liittynyt myös Irakin/Syyrian/Libanonin ttilanteeseen – ja ns. toimintojen koordinointiin Syyrian alueella, jossa Iran on hääräillyt; ja jossain vaiheessa on voinut Itä-Välimeren kaasulöydötkin jotain yhteisiä kiinnostuksia synnyttää. Tällä hetkellä käsittääkseni suhde lienee kaksinainen, mikä lienee heijastunut myös Israelin ja Ukrainan vuoropuheluun: Ukrainassa on merkittävästi juutalaisuutta, mutta Israel ei ole sotilaallisesti tukenut.
On pidettävä kieli keskellä suuta koska näitä mielipiteitämme lukevat myös Israelin ja Palestiinan ystävät ja tieto siitä mitä kirjoitamme menee suoraan asianomaisille myös. Helposti voi ajatella, että eihän siellä Suomea ymmärretä. Yksi YK mies kertoi Siinailla olostaan, että aavikon kuumuudessa oli yhteydessä esimieheensä ja vitsinä kuittasi hänelle Suomeksi, että voisiko saada pussillisen jäitä. Hetken päästä pihaan tuli Israelin armeijan auto ja autosta heitettiin oven eteen pussillinen jääpaloja.
Pekka, kiitos kommentista! Minä olen sekä Israelin että Palestiinan ystävä.
Miten tämän nyt varovaisesti sanoisi? Nyt en tarkoita Pekkaa vaan niin sanotusti kristillisiä piirejä yleisesti. Etenkin kun puheena Israel lähdetään psyykkisesti helposti ylikiihtyneeseen laukkaan. En odota, että Mossadin tai Hamasin miehet soittavat ovikelloa, pikemminkin pitäisin todennäköisenä, että kun liiaksi näitä raapustelee/tai ylipäänsä K24-keskustelua seuraa, siellä jonakin synkkänä marraskuisena aamuna on muutama valkotakkinen herra tai rouva kolkuttamassa ovea lepositeiden kanssa.
Vaikea ehkä uskoa, kun nykyisin taas kirjoittelen tänne K24:ään blogeja lähes viikoittain, että pitäisin omia sepustuksia jotenkin erinomaisina, sellaisina, joita ihan varmasti kaikki lukevat. Eivät lue eikä ole syytäkään.
Tilastotietoja: eräs blogi, jonka olen siirtänyt jo muualle keräsi kerran 15 000 lukija kertaa, toinen noin 10 000. Helposti kirjoittaa mieltä kiihottavista aiheista – kuten lestadiolaisuus/tasa-arvoinen avioliitto/herätysliikkeet jne blogin, jota ”luettu” 3000-4000 kertaa.
Näissä poliittisissa blogeissa luettumäärä tahtoo jäädä tuhannen molemmin puolin ja hyvä niin. K24:lle nostan hattua siitä, että ”blogimetsässä” edelleen mahdollisimman suuri sananvapaus. Itse olisin joinakin kertoina – etenkin omia kirjoituksia lukiessa – sitä jo jonkin verran rajoittanut, mutta hyvä näin.
Kari-Matti, kuvaat blogissasi hyvin monien suomalaisten tuntoja ja ristiriitaa – myös minun.
Kiitos Jorma kommentista. Lämmittää mieltä.
En tarkoita sitä, ettei asiaa voi kirjoittaa, vaan sitä että joku voi innostua liikaa omia tunteitaan purkamaan. Eli rumasti haukkumaan puolta tai toista. Nyt on Israelilla pahempi tilanne kuin 50 vuotta sitten. Silloinkin oli tosi paha, kun Syyrian ja Egyptin rintamat murtui. Jopa ydinsodan uhka oli jo ilmassa. Nyt tilanne on paljon pahempi Israelin kannalta. Tekee se mitä tahansa, niin harmia tulee paljon ja tekemättä ei voi olla.
Pekka. Israel kykenee kyllä nujertamaan Hamasin, mutta poliittiset kustannukset voivat olla ikävät jo sen vuoksi, että se vaatii väkisinkin tuhansien, jopa kymmenientuhansien siviilien hengen Gazassa. Ei Israelin valtiollista olemassaoloa mikään varsinaisesti uhkaa. Lehtitietojen mukaan Netanjahu yritti ostaa Hamasilta rauhan (tukemalla sitä taloudellisesti), mikä ei lopulta onnistunut. Ilmeisesti Hamasin ideologisempi siipi pääsi pragmaattisemmasta fraktiosta voitolle.
Muistelen lukeneeni, että Palestiinan hallinto oli Ukrainan sodan alkaessa huolestunut siitä, että maailman huomio kohdistuu nyt Ukrainaan, eikä heihin. He olivat saaneet huomion pitkään ampumalla raketteja Israeliin, jota ei pidetty pahana, vaan ainoastaan Israelin puolustautuminen oli väärin. Juutalaisviha leijui kaikkialla.
Ehkä he huomionkipeydessään halusivat nyt vain maailman kohdistavan huomionsa heihin ja tekivät sen uhraamalla juutalaisia perheitä, tunkeutumalla heidän koteihinsa, teurastamalla perheitä, siviilejä yleensä, sekä ryöstämällä heitä panttivangeiksi.
He ovat niin tottuneet siihen, että vaikka he tekevät sabotaaseja ja räjäyttelevät itsemurhapommeja koulubuseissa, ravintoloissa, bussipysäkeillä ja yleensä väkipaikoissa, niin siitä huolimatta maailma säälii heitä ja syyttää israelilaisia abartheidista. Avustukset kasvavat kun he parkuvat kuinka heitä sorretaan, vaikka itse aloittavat sotatoimet.
Itsemurhapommitukset ovat huomattavasti vähentyneet sen jälkeen, kun Gazan ympärille rakennettiin aita. Se on siis välttämätön jos aikoo elää Israelin puolella edes puolinormaalisti.
Kun sanotaan, että Gaza on vankila, sieltä ei pääse pois, niin käsitykseni mukaan hyvin monet sieltä käyvät päivittäin Israelin puolella töissä, siksi nämä portit, tarkastuspisteet ovat olemassa.
Luulen, että Hamasin varsinaiset verenhimoiset pää-johtajat, eivät asu Gazassa vakituisesti, vaan ylellisesti ulkomailla, ja johtavat sieltä toimintaa, joka näyttäisi olevan hyvin nuorten poikien, ehkä uskonnollisten ja aivopestyjen nuorukaisten joukko, he eivät piittaa kuolemasta, koska heille luvataan suora tie paratiisiin. Sen takia he jopa mielellään juoksevat päin kuolemaa. Marttyyrius on suurin arvo. Jopa äidit toivovat pojistaan marttyyreita. Joskus pojat myös uhraavat itsensä siksi, että järjestä maksaa vanhemmille ison summan heidän antaessaan poikansa tehtävään.
Tarjan kanssa olen kerrankin samaa mieltä.
”Kahden kansan luvattu maa ”
Israelissa asuu hyvin monia kansallisuuksia, on juutalaisia, intialaisia, etiopialaisia, armenialaisia, paletiinalaisia, venäläisiä, arabeja, peduiineja, eurooppalaisia, se on siis hyvin kansainvälinen paikka. Osa on saanut muuttaa, koska heillä on juutalainen uskonto, ja heitä on vinottu kotimaissaan.
Palestiinlaiset ovat sekakansa, joilla on uskontona islam ja sharialaki. Aikoinaan kun maa alkoi sotien seurauksena olla jo melko tyhjä, kerrotaan, että Rooman keisari siirsi sinne kreikkalaisia ja syyrialaisia sotavankeja, ja koska muuta tietoa ei ole, on kai tyydyttävä palestiinalaisten alkuperästä siihen. Jos sillä ylipäätänsä on mitään merkitystä, että hekin ovat sinne tulleet muualta.
Kristinusko on pitkään opettanut, että Jeesus asui Palestiinassa, vaikka Jeesuksen aikana sellaista paikkaa ei edes ollut, Nimen antoi vasta toisella vuosisadalla keidari Hadrianus, koska halusi hävittää juutalaisten historian alueelta kokonaan.
Kiitos Tarja kommenteista. Hamasin osalta raakuudet pitävät paikkansa. Yritin – joskin ilmeisen epäselvästi – tuoda myös esiin, ettei Hamasinkaan kaltainen järjestö voisi toimia, vieläpä poliittisesti määräävässä asemassa Gazassa täysin ilman, että siihen on olemassa muun muassa sosiaalisia ja taloudellisia syitä.
Moni pitää – varmasti osin ihan perustellusti – siionismia syypäänä Lähi-Idän ongelmiin. Nimenomaan siionismin menestystä. Juutalaisvaltiohan perustettiin maahan, joka jo oli asuttu. En niele edellä mainittua, ainakaan pureksimatta ja silti jokin pala jää kurkkuun. Antisionismissa on jotain, mikä kieltämättä haiskahtaa antisemitismille.
Silti pidän perusteltuna puhua Gazasta palestiinalaisgettona. Palestiinalaisten tai Israelin arabien olot ovat kieltämättä parantuneet jossain määrin vuosien saatossa. Tosin kehitys pysähtynyt, jopa taantunut ja Hamas voi siitä ottaa puolestaan vastuuta.
Valitettavasti Israel on myös apartheidia harjoittava valtio, etninen demokratia, joka pitää itseään ”juutalaisvaltiona”, ei kansalaistensa asuttamana ”israelilaisten” valtiona.
Minulla on suuri sympatia sekä Israelilaisia että Palestiinalaisia kärsijöitä kohtaan.
On murheellista, että tuo tilanne on liian usein nähty mustavalkoisin silmin.
Palestiinalaisten harmiksi heitä tuntuvat saartavan myös Hamas omalla tavallaan, ikäänkuin ”sisältäpäin”.
Krisiisissä tuntuvat meilipiteet ja sanavalinnatikin heijastavan usein myös poliittisa näkemyksiä, syystä, jota en itse oikein ymmärrä. Lieko sekin osin kylmän sodan perinteitä?
Vierastan tuota ”apartheid” -termiä sen vuoksi. Olen itse ymmärtänyt, että Israelin Gazan saarrossa ei ole kyse varsinaisesti etnisyydesta saati rodusta vaan siitä, että näiden ihmisryhmien välillä on enemmänkin poliittis-sosiaalinen epäluottamus ja turvattomuuden kokemus. Toisin oli Etelä-Afrikan apartheidessa, käsittääkseni siellä olin nimenomaan kyse ihonväriwstä ja rodusta. Saartoa en puolustele, enkä pidä toivottavana, vaikka toisaalta en voi olla jossain määrin ymmärtämättäkään historian ikävien tapahtumien valossa. En kommentoi tai arvioi sen totutustapoja.
Mielestäni tuo ”apartheid” -termi on huono siitäkin syystä, että se kärjistää mielipiteitä. Oltiinpa sitten Israelin toiminnasta mitä mieltä tahansa. Ainakin israelilaiset sen kokevat loukkaavina, eikä heidän loukkaamisensa tilannetta helpota – varsinkaan kun heidän luottamuksensa moniin Euroopan maihin (sekä YK:n toimintaan) ei ole ollut ongelmatonta – puolueettomuuden suhteen.
Ei tietenkään tulisi leimata myöskään yleisesti palestiinalaisia islamisteiksi, terroristeiksi tms.. Hamas järjestönä ei ole palestiinan kansa.
Sympatian osoittamista jommalle kummalle ei tulisi pitää toisen tuomitsemisena. Oleellisempaa olisi tuomita ne, jotka rikkovat ihmisoikeuksia ja ihmisvapauksia. Niistä olisi syytä uutisoida neutraalisti ja tasapuolisesti. Ja toivoa, että niitä myös puolueettomasti tutkittaisiin.
Varmuuden vuoksi sanottava, että poistan kaikki mahdollisesti antisemitistiset tai islamofobiset kommentit.
Kari-Matti Laaksonen
”Valitettavasti Israel on myös apartheidia harjoittava valtio, etninen demokratia, joka pitää itseään ”juutalaisvaltiona”, ei kansalaistensa asuttamana ”israelilaisten” valtiona.”
”Apartheid (suom. erillisyys) tarkoittaa Etelä-Afrikan unionissa ja tasavallassa vuodesta 1948 1990-luvun alkupuolelle harjoitettua rotuerottelupolitiikkaa, jossa maan väestö jaettiin valkoisiin, mustiin, intialaisiin ja värillisiin (jotka olivat pääasiassa maahan tuotujen malaijiorjien ja mustien jälkeläisiä). Apartheid oli laillistettua rotusortoa.”
Apartheid on siis laillistetua rotusortoaa, mutta ovatko palestiinalaiset sinun mielestäsi jotenkin erillinen rotu. Rotusorrosta voidaan puhua Eurooppalaisena, Toisen maailmasodan ilmiönä, saksalaisena innovaationa, mutta Israelissa ei ole Apartheidista kysymys.
Olen siis eri mieltä sinun kanssasi tästä asiasta. Voit poistaa itsesi, koska pidän väitettäsi antisemitistisena.
Tarja Parkkila, sanasaivartelu ei tässä auta. Kun rehellisin silmin katsoo, miten Israel toimii Länsirannalla ja eristää Gazaa, näkee, kuinka Israel harjoittaa erottelupolitiikkaa etnisin ja myös uskonnollisin perustein.
Jorma, millä tavalla Israel eristää Gasaa? Ja miä tämä eristäminen tarkoittaa.
Gaza on suurelle yleisölle tuntematon mysteeri. Siksi vain harvalla on käsitystä siitä, miksi se on eristetty. Harva tietää sitäkään miksi Egypti ei vaatinut Gazaa takaisin Siinain mukana. Kuudenpäivä sodan jälkeen vankien vaihdossa Egypti ei huolinut silloinkaan Gazan miehiä. Oli tiedossa jo silloin että sieltä tuleen ongelmia.. Gazassa on paljon köyhyyttä, mutta samaan aikaan myös paljon todella rikkaita. Gaza on alue joka on täysin ulkopuolisen avun varassa. Nyt kun sinne ei tule vettä, sähköä eikä ruokaa, niin huomaamme että se kaikki tuli Israelin puolelta. Alue on siis täysin Israelin varassa ja silti toimitaan noin.
Gasa on eristetty mistä? Ja suhteessa mihin? Miksi Gasassa on köyhyyttä. Miksi maa ei ole saanut kuntoon kymmenissä vuosissa perushuoltoa.