Olli-Pekka Vainio Hyvejohtajuus.fi-sivuston kolumnissa.
”Aidon suvaitsevaisuuden perusongelma on se, että se tuntuu johtavan mahdottomuuteen toteuttaa sitä käytännössä. Suurimmassa osassa yrityksistä harjoittaa hyveellistä suvaitsevaisuutta sorrutaan yleensä joko välinpitämättömyyteen tai hyväksyntään”, Vainio kirjoittaa.
Vainion mukaan suvaitsevaisuuden tulevaisuus näyttää melko synkältä, mutta toisaalta jos ja kun suvaitsevaisuutta pidetään hyveenä, siihen sisältyy sama riski kuin muihinkin hyveisiin eli epäonnistuminen on mahdollista.
”Hyveet eivät sinänsä anna vastausta kysymykseen, mitä voimme suvaita ja mitä emme. Kuitenkin hyveet voivat ohjata meitä toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla tilanteissa, joissa erimielisyys vallitsee sekä auttaa meitä näkemään ne keinot, joiden avulla voimme pyrkiä tilanteessa eteenpäin”
Vainio kirjoittaa, että moniarvoisessa yhteiskunnassa olisi järkevää antaa mahdollisimman paljon väljyyttä aidosti erilaisille näkemyksille.
”Näin ollen moniarvoisuus edellyttää suvaitsevaisuutta siinä mielessä, että yhteiskunnan tulisi olla valmis sietämään hyvin monenlaisia näkemyksiä ja keskenään ristiriitaisia toimintatapoja.”
Olli-Pekka Vainio on Helsingin yliopiston ekumeniikan dosentti ja yliopistotutkija. Tällä hetkellä hän tutkii rationaalisuuden, erimielisyyden ja hyveiden keskinäisiä suhteita Suomen Akatemian huippuyksikössä.
Lue Vainion kirjoitus Mitä on suvaitsevaisuus?
Lue myös suvaitsevaisuutta käsittelvä Kotimaa24:n blogikirjoitus