Yksi Agnostikkoiltojen vetäjistä, oululainen pastori Árpád Kovács ei ymmärrä kirkkoherrojen päätöstä kieltää kaavaillut illat seurakuntien tiloissa. Hänen mielestään kyse oli arvovallasta.
Kovácsin mukaan tammikuussa käynnistyväksi suunniteltu Agnostikkoiltojen toisen kierroksen suunnitelma oli maltillinen. Keskustelutilaisuuksien teemat olivat seuraavat: Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, Jumala ei luonut maailmaa -teemalla olisi alustanut Àrpád Kovács itse, Rukoileminen on turhaa -väitteeseen olisi pureutunut Päivi Jussila, Jeesus ei ollut Jumalan poika oli lähtökohtana Stiven Naatuksella ja Mikko Salmi olisi herätellyt teesillä Raamattu ei ole Jumalan Sanaa. Iltojen järjestäjät, jotka kaikki ovat pappeja, olivat laatineet lyhyen kirjallisen selvityksen kirkkoherrojen pyynnöstä siitä, mihin illoilla pyritään.
– Lappu oli sievä ja hyvin tehty.
Oulun kirkkoherrat totesivat, etteivät he olisi vakuuttuneita edistäisivätkö illat kirkon tehtävän toteutumista eivätkä he siksi anna tiloja iltojen käyttöön.
– Kävimme Mikko Salmen kanssa kirkkoherrojen kokouksessa, sanoimme, että voimme muuttaa otsikkoja vähemmän provokatiiviseksi ja olemme valmiita keskustelemaan sisällöstä teologisesti. Sanoin tosin myös, että en ole valmis käymään keskustelua arvovaltakysymysten pohjalta. Minusta näytti, että kyse on siitä, että kuka tässä on kukkona tunkiolla eli enemmänkin arvovallasta. Eräs kirkkoherra sanoi suoraan, että me määräämme täällä eikä tuomiokapituli. Kapitulin päätöksessähän oltiin sillä linjalla, että keskustelua voi järjestää, mutta olisi mietittävä tarkemmin, millä tavalla asioita ilmaistaan, Kovacs sanoo.
Árpád Kovács itse on sitä mieltä, että Agnostikkoilloille voisi hakea muualta yhteiskumppania ja tiloja – tosin hänen mukaansa ei ole selvää, ketkä olisivat tuolloin järjestelyvastuussa.
– Milloin olet viimeksi kuullut, että teologinen keskustelu on täyttänyt tilat? Jos Vesa-Matti Loiri täyttää salit, se on eri asia, hän on kova jätkä muutenkin, mutta nyt on kyse teologiasta. Agnostikkoilloista on virheä luopua, koska ne avasivat seurakuntia kirkon maksaville jäsenille, niille jotka eivät ole niin äänekkäitä ja jotka jaksavat vetää pultit kaikesta ja tehdä kanteluita, se 1 prosentti. Tämä oli suunnattu enemmistölle, josta muutenkin pidetään liian vähän huolta, Kovács laukoo.
– Ne jotka ei näe tätä hyväksi, tekevät karhunpalvelun koko kirkolle, suoraan sanottuna vaarantavat kirkon tulevaisuutta.
Lue myös: Kirkkoherrat jyrähtivät: Agnostikkoilloille porttikielto Oulun seurakuntiin