Iltalehden kiirastorstain numerossa haastateltiin kahta piispaa muiden julkkisten joukossa. Metropoliitta Ambrosius oli saanut rinnalleen Matti Väisäsen, Luther-säätiön eli Ruotsin ja Suomen lähetyshiippakunta -nimisen yhteisön piispan.
Enpä ihmettele, jos luterilaisten pappiloiden pääsiäispöydissä lehteiltiin Iltalehteä otsa kurtussa. Näinkö se käy? Media ottaa ja alkaa tehdä parin tuhannen hengen konservatiivisesta yhteisöstä sitä mitä se haluaa olla: Suomen ev.lut. kirkon korvaaja. Luther-säätiö otti pääsiäisen mediapelissä 1-0 johdon, vai ottiko?
(Moni kansankirkon uskollinen poika ja tyttö varmaan kyselee, pitäisikö Luther-säätiön suhteen ottaa käyttöön vaikeneminen, tuo vanha viestinnän hyväksi havaitsema keino. Vaietaan kuoliaaksi. Jos et ole julkisuudessa, sinua ei ole olemassa. – Valitettavasti vapaa media ei noudata yhteisöviestinnän vaikenemisen lakeja.)
Ambrosiuksen ja Väisäsen lisäksi Iltalehden ”Uskon koetuksella” -jutun haastateltavia olivat muiden muassa Jaakko Hämeen-Anttila, Mitro Repo, Esko-Juhani Tennilä, Marion Rung, Ritva Oksanen, Jukka Kuoppmäki ja Juha Mieto.
Lisää aiheesta löytyy Uskontojournalismi -blogista.
Iltalehdessä oli myös suomalaisten uskonnollisuutta kartoittava kysely. Siitä lisää täällä
Juha kuule, jonkin verran yhteiskuntatieteitä harrastaneena voin sanoa, että Väisäsen yhteiskunta-analyysi oli päin seiniä ja lapsellista(ja oli siinä muutakin hataraa), sen sijaan en kiistä Väisäsen puhtaasti teologisia ansioita, mm juuri kasteteologian saralla. Ellen väärin muista, Väisänen on kirjoittanut jotain myös Uuras Saarnivaarasta. Väisäsen teologisiin ansioihin nähden hänen muutama päivä sitten julkaisemansa blogiteksti oli täydellinen rimanalitus, vaikka ottaisi huomioon sen probagandistisen/kirkkopoliittisen luonteen.
No niin. Olen tarkistanut asian, ja tosihan se oli eikä mikään aprillipila. Hieno juttu!
Ääriliikkethän ovat aina kiinnostanet mediaa. Ei se sen kummempaa ole.
”Ääriliikkeet” …
Median logiikka on oikeastaan sanottu Ollin jutun otsikossa: Matti Väisänen on ”julkkis”, halutaan sitä tai ei. Ja tietysti piispa myös.
Ns. ”julkkikset” kiinnostavat todella myös suunnattomasti mediaa. Iltalehtien sivut ovat julkkisjuttuja pullollaan, samoin monien aikakauslehtien. Minä kyllä yleensä hyppään niiden sivujen yli. EVVK.
Niin minäkin – mutta useimmat lukijat eivät.
Minusta on näyttänyt jo jonkin aikaa, että media ei juuri kysele piispoiltamme kantaa hengellisiin asioihin. Mieluummin kysytään Päivi Räsäseltä, Timo Soinilta tai vaikka tosiaan Matti Väisäseltä. Taustalla saattaa olla uskottavuusongelma. Ja se, että ketään ei kiinnosta poliittisesti korrekti mutta mitäänsanomaton viesti. Viimeisimmässä kohussa arkkipiispalta jo melkein saatiin selkeä kanta johonkin mutta se osoittautuikin väärinkäsitykseksi
Martti, olettehan te ääriliike.
Jos KTP katoaisi, SKP olisi ääriliike. Jos sekin katoaisi, Vasemmistoliitto olisi ääriliike.
Jos LHPK saa enemmän kannattajia ja siitä erkaantuu oma äärilaita, LHPK ei ole enää ääriliike.
Valitaanko Päivi Räsänen piispaksi, jos halutaan, että tiedotusvälineet eivät käänny enää hänen puoleensa kirkon asioissa?