Erkki Karvonen näkee kirkollisessa keskustelukulttuurissa vanhaa mannermaista paternalismia, jossa isällisesti holhotaan ymmärtämättöminä lapsina pidettyjä kansalaisia. Tässä suhtautumistavassa esimerkiksi kolumnikirjoitus voidaan arvioida uuden kaikkia sitovan säännön esittävänä lähtökohtana. Tällaisessa tilanteessa professorin mielestä yksittäistä puheenvuoroa arvioidaan ”hirveän raskain asein”.
Karvonen kommentoi Rebekka Naatuksen kolumnista alkanutta keskustelua, johon ovat osallistuneet muun muassa Oulun piispa Samuel Salmi sekä Tampereen piispa Matti Repo.
– Tunnetusti tällä suunnalla on vaarana yhden opin totalitarismi, joissa toisinajattelijat laitetaan mielenvikaisia sairaalahoitoon tai uudelleen koulutettaviksi, professori Karvonen linjaa Kirkko ja kaupunki –lehdessä.
Professori arvioi, että nykykulttuurissa kohun ja skandaalin synty on aina lähellä, kun vallanpitäjä röykyttää tavallista kansalaista. Kritiikkiä alhaalta ylöspäin sitä vastoin pidetään hänen mukaansa demokraattisena.
Paternalistisen keskustelukulttuurin haastajaksi Karvonen nostaa angloamerikkalaisen liberalismin. Siinä yksilöt nähdään omaa näkökulmaansa esittävinä järkevinä aikuisina. Muidenkin esittäessä mielipiteitään, syntyy ”ajatusten markkinatori”, jossa näkemykset kilpailevat kannatuksesta keskenään. Näin ollen mielipidehierarkian huipulla ei ketään, joka voisi Jumalan tavoin hallitsevansa kaikki näkökulmat.
Lue lisää: Kirkko ja kaupunki –lehdestä Naatuksen Kotimaa-lehden kolumnin vastaanottoa ruotiva artikkeli.